Ibook mac duo 12" pour bientot ?

[valoriel]

Si Steve vous met des iBook Intel le premier avril, on va pas tenir jusqu'en 2007! Parce qu'après, il ne restera plus que le Mac Mini, et le Power Macintosh...

... et les serveux

m'enfin je vois pas ou est le problème! les iBooks en avril, le mac mini un peu plus tard dans la foulée! les spécifications des nouveaux powermacs sont annoncés à la WWDC en juin pour une disponibilité en septembre-octobre et on finit l'année avec des specials events consacrés à l'iPod et au music store...

Reste le problème de l'eMac.... je suis pas sûr que ma boule blanche connaisse un jour les processeurs Intel...

je ne pense pas non plus... mais ça, on s'en doute depuis qu'il n'est plus commercialisé

 

[Leyry Hynemonth]

je ne pense pas non plus... mais ça, on s'en doute depuis qu'il n'est plus commercialisé

Vous êtes pas gentils avec ma boule quand même :rose: .... Il est encore commercialisé, juste pour l'éducation. :bebe:

 

[Steph-24]

C'est pas que je veuille vous couper dans votre ambition... mais le passage devais se faire en 1 an...
Si Steve vous met des iBook Intel le premier avril, on va pas tenir jusqu'en 2007 ! Parce qu'après, il ne restera plus que le Mac Mini, et le Power Macintosh (Qui d'ailleurs, changera sans doute de nom....

A moins qu'il nous pose des processeur dans les Cinema Display ... ?

Reste le problème de l'eMac.... je suis pas sûr que ma boule blanche connaisse un jour les processeurs Intel...

Personnellement, je pense que ce qui fait durer la transition pendant un an, c'est avant tout la disponibilité des proc Intel! La disponibilité des Merom est attendu pour fin d'année et les seuls qui vont en bénéficier, ce sont les powerMac. Il ne faut pas non plus oublié que les iBook se font vieux maintenant, dsl d'être aussi direct, mais il ne valent plus vraiment le coup de mon point de vu.

Je pense donc que les iBook et Mac Mini vont passer en Intel en Avril-Mai, et les powerMac en octobre - novembre. Par contre les serveurs, je connais pas assez le sujet pour donner un avis.

 

[Imaginus]

Mais ca suffit raaah.
Ils ne sont pas vieux ! Cessez ces comparaisons steriles !

 

[Steph-24]

Mais ca suffit raaah.
Ils ne sont pas vieux ! Cessez ces comparaisons steriles !

Je suis désolé mais pour moi, face à la concurrence PC, ils ont bcp vieillit ces derniers mois!
40Go de DD, résolution de 1024x768 etc... Je donne juste mon avis!
Pour moi, il est grand temps qu'apple les mettent à jours!

 

[dandu]

Moi je vois surtout :

un MacBook Pro 12" avec un Core Duo 1,66 et une carte graphique X1300 (par exemple), écran Wide, isight, frontrow.

un MacBook (pas pro, pour remplacer l'iBook) 13,3" Wide, avec un Core solo 1,66 et une carte graphique Intel intégrée, pas d'isight, mais bien frontrow.

Apple a l'habitude de segmenter la gamme, et je vois mal un iBook (ou équivalent grand public) s'approcher de trop des perfs du modèle pro.

Je pense pas que Apple va utiliser du DualCore dans les iBook, ca les rendrait pratiquement aussi puissant que les iMac G5 (voire plus dans certains cas) et beaucoup trop pres des MacBook Pro et des iMac Intel. Vu le temps qu'on a attendu d'avoir du G4 en entrée de gamme, je serais même pas étonné que Apple utilise de "simple" Dothan dans les iBook.

 

[Steph-24]

Moi je vois surtout :

un MacBook Pro 12" avec un Core Duo 1,66 et une carte graphique X1300 (par exemple), écran Wide, isight, frontrow.

un MacBook (pas pro, pour remplacer l'iBook) 13,3" Wide, avec un Core solo 1,66 et une carte graphique Intel intégrée, pas d'isight, mais bien frontrow.

Apple a l'habitude de segmenter la gamme, et je vois mal un iBook (ou équivalent grand public) s'approcher de trop des perfs du modèle pro.

Je pense pas que Apple va utiliser du DualCore dans les iBook, ca les rendrait pratiquement aussi puissant que les iMac G5 (voire plus dans certains cas) et beaucoup trop pres des MacBook Pro et des iMac Intel. Vu le temps qu'on a attendu d'avoir du G4 en entrée de gamme, je serais même pas étonné que Apple utilise de "simple" Dothan dans les iBook.

Je crains malheureusement que tu ais raison! Mettre un Core Duo dans l'iBook le rapprocherai bcp du MacBook Pro! Mais je pense qu'une version de l'iBook en Core Duo aurait tout de même sa place dans la gamme!

Utiliser uniquement des Core Solo dans l'iBook me décevrait beaucoup! Et on pourrait peut être avoir à faire à seulement deux modèles de MacBook Pro! Un moèle 17" en plus de celui qui existe déjà aujourd'hui. Et dans ce cas un iBook haut de gamme en Core Duo.

En fin c'est vrai que le problème de rapprochement entre la gamme iBook et MacBook Pro que tu soulève est malheureusement bien réel!

 

[Frodo_The_Hobbit]

Moi je vois surtout :
un MacBook (pas pro, pour remplacer l'iBook) 13,3" Wide, avec un Core solo 1,66 et une carte graphique Intel intégrée, pas d'isight, mais bien frontrow.

Je doute fortement sur la partie chip integré intel ...
Il ne peuvent pas se permettrent de mettre un chipset integré surtout à notre époque ...
Et SI ils en sortent un avec chip integré je pense que ca sera un modèle mort né. pour connaitre actuellement les deboires d'un pc portable avec chipset intégré je peuux te dire que c'est la merde meme en navigation sur internet.

 

[Steph-24]

Je doute fortement sur la partie chip integré intel ...
Il ne peuvent pas se permettrent de mettre un chipset integré surtout à notre époque ...
Et SI ils en sortent un avec chip integré je pense que ca sera un modèle mort né. pour connaitre actuellement les deboires d'un pc portable avec chipset intégré je peuux te dire que c'est la merde meme en navigation sur internet.

C'est vrai q'un chip graphique Intel intégré n'est pas une bombe mais les dernières versions ne sont pas si mal pour de l'entrée de gamme! Bien sûr je préfèrerai aussi une ATI X1... mais de la à dire que le modèle d'iBook, si il est équipé d'un chip intégré est mort né, est un peu exagéré je trouve. Mais je suis d'accord avec toi que ce n'est certainement pas la meilleure solution pour Apple que d'intégré un chip graphique Intel. Mais d'un point de vu coût, c'est très avantageux malheureusement pour nous!

 

[dandu]

Je doute fortement sur la partie chip integré intel ...
Il ne peuvent pas se permettrent de mettre un chipset integré surtout à notre époque ...
Et SI ils en sortent un avec chip integré je pense que ca sera un modèle mort né. pour connaitre actuellement les deboires d'un pc portable avec chipset intégré je peuux te dire que c'est la merde meme en navigation sur internet.

T'es gentil, mais un bon 60% des portables (et je suis gentil) PC est équipé d'un chip intégré.

En plus, je suis sur un en ce moment, et ça rame pas particulièrement, pas plus qu'une carte bas de gamme avec 32Mo de mémoire dédiée, quoi. C'est lent et buggé avec les jeux, certes, mais le reste du temps ça marche très bien (les Intel). C'es sur que les Via/SiS sont pourris, mais bon.
Et les Ati (Xpress 200) et Nvidia (6100) sont plutôt bon par rapport au prix que ca coute.

Et accessoirement, le chip intégré aux chipsets i945 (GMA 950) est plus puissant que les Radeon 9200 utilisées dans les Mac Mini, alors bon, le navigateur qui rame...

Et puis le truc intégré, il a l'avantage de consommer peu, donc d'augmenter l'autonomie. le dernier Sony (SZ) permet de switcher entre une Geforce 7400Go et l'Intel intégrée pour augmenter l'autonomie.

 

[toto_]

Et pourquoi pas une ATI X1300 à mémoire partagée ?

 

[Steph-24]

Et pourquoi pas une ATI X1300 à mémoire partagée ?

Il ya des chances pour que le modèle entrée de gamme soit équipé d'une puce graphique Intel intégrée. Par contre pour le modèle qui sera à environ 1300$/€, il se pourrait bien qu'on ait à faire à une ATI X1300 comme l'a suggéré Toto!

Wait & See mais une chose est sûr, le chip graphique intégré d'Intel n'est pas une daube! Et comme le dit si bien dandu, il permet de gagner pas mal d'autonomie par rapport à une ATI ou une Nvidia plus performante!

On pourrait donc très bien trouvé:

- 1 modèle Core Solo 1,66Ghz, 13,3" (1280x800), 512Mo de RAM, 60Go DD, sans isight ni frontrow, avec un chip Intel intégré
- 1 modèle Core Duo LV (pour compenser la consommation de la carte graphique) 1.66Ghz, 14,4" (1280x800), 512Mo de RAM , 60Go DD, avec isight et frontrow, avec une ATI X1300

j'aime faire des suppositions et les modifier en fonctions de ce que j'apprends jours après jours!

 

[dandu]

Et pourquoi pas une ATI X1300 à mémoire partagée ?

Ce serait le meilleur choix, parce que en générale, ce genre de chip ne consomme pas trop, a des performances décentes (il y a quand même 32 ou 64Mo de mémoire dédiée) tout en ne coutant pas trop cher.

Pour le LV, je le vois plus dans un MacBook Pro 12" (ou pourquoi pas moins) pour augmenter l'autonomie.

La baisse de voltage permet un gain appréciable, sur mon gros Dell, je gagne 25% d'autonomie en plus en jouant avec le voltage et en le mettant au niveau des LV.

 

[ipod21]

Bonjour

Voila je suis lycéen et j'aimerais beaucoup switcher sur mac!!! (j'en ai marre de windows!!)

le iBook G4 12" me convenait parfaitement tant le prix que les caractéristiques. Mais voila, on annonce un nouveau iBook pour le 1er avril alors je sais plus quoi faire!!

Le nouveau iBook sera-t-il dans la meme gamme de prix? car cela me convenait parfaitement pour le G4!

Si oui dois-je attendre un peu?

Merci pour vos réponses

Max

 

[StJohnPerse]

Fais comme tu le souhaites mec .

 

[saturnin]

Bonjour

Voila je suis lycéen et j'aimerais beaucoup switcher sur mac!!! (j'en ai marre de windows!!)

le iBook G4 12" me convenait parfaitement tant le prix que les caractéristiques. Mais voila, on annonce un nouveau iBook pour le 1er avril alors je sais plus quoi faire!!

Le nouveau iBook sera-t-il dans la meme gamme de prix? car cela me convenait parfaitement pour le G4!

Si oui dois-je attendre un peu?

Merci pour vos réponses

Max

On ne sait pas s'il sera dans le même gamme de prix ou plus cher.
Peut etre un peu plus cher mais toujours moins qu'un macbook pro de toute façon.
Tu dis que le ibook G4 te convient ok, maintenant imagine que pour un prix sensiblement égal le nouveau sort ne risques tu pas d'etre déçu (même si l'ibook actuel correspond à tes besoins).
Difficile donc de te conseiller lorsque l'on compare un produit existant à un sur lequel on spécule.
Lis des opinions ici et là, forge toi la tienne, tant il est vrai que personne ne sait ce que sera le prochain ibook.

 

[Frodo_The_Hobbit]

T'es gentil, mais un bon 60% des portables (et je suis gentil) PC est équipé d'un chip intégré.

En plus, je suis sur un en ce moment, et ça rame pas particulièrement, pas plus qu'une carte bas de gamme avec 32Mo de mémoire dédiée, quoi. C'est lent et buggé avec les jeux, certes, mais le reste du temps ça marche très bien (les Intel). C'es sur que les Via/SiS sont pourris, mais bon.
Et les Ati (Xpress 200) et Nvidia (6100) sont plutôt bon par rapport au prix que ca coute.

Et accessoirement, le chip intégré aux chipsets i945 (GMA 950) est plus puissant que les Radeon 9200 utilisées dans les Mac Mini, alors bon, le navigateur qui rame...

Et puis le truc intégré, il a l'avantage de consommer peu, donc d'augmenter l'autonomie. le dernier Sony (SZ) permet de switcher entre une Geforce 7400Go et l'Intel intégrée pour augmenter l'autonomie.

Ba je suis aussi sur un portable avec chip partagé ... et dès que je vais sur des sites avec un peu de flash par ci par la c'est la mort ... Firefox en peut plus et ca rame ... (j'ai une S3 ProSavage)

Apres reste à voir sur l'utilisation ... Mais pour moi ca serait une enorme deception de voir un ibook avec chips intégré ... ca me ferait attendre encore plus longtemps ... le temps d'economiser pour un MacBook Pro ...

 

[ash_bh]

je suis comme ipod 21 j'etais pret a craquer pour un iBook G4 12" mais on m'a egalement dit sur un autre topic qu'il valait mieux que j'attende . bon honnetement, je n'y connais pas grand chose donc je ne comprends pas vraiment les ameliorations qu'il y aura mais ce qui est sur c'est que sur le modele d'entré de gamme, il n'y aura pas la isight selon ce que vous dites ?

et sinon, tout le monde donne ses idées et espoirs mais quand serons nous fixés ? il y a t'il une date ou ils feront une annonce ou quelque chose comme ca ?

merci beaucoup pour vos réponses

 

[StJohnPerse]

Attends j'appele Steeve

 

[HmJ]

Faut pas deconner non plus, moi aussi je me rappelle des perfs deplorables des Intel i810 qui etaient epouvantables, mais depuis Intel a grandi et a apprit a faire les choses en mieux. La preuve, les utilisateurs du nouveau Mac Mini n'ont pas l'air de se plaindre.

Bon, je n'en suis pas encore 100% satisfait, mais vraiment parce que je chipote : je voudrais afficher mon bureau sur un Cinema Display 30" et faire tourner Aperture. Ben c'est pas gagne sur ce dernier point, et le premier n'en parlons pas. N'empeche, il faut croire que cet Intel 950 se comporte sacrement bien, alors je vois pas pourquoi tout le monde voudrait un chip graphique separe, avec la place que ca prend en plus et la conso que ca engendre. Parce que le iBook, sa qualite numero 1, je pense que c'est son autonomie.