M
Membre supprimé 2
Invité
Avez-vous remarquez qu'aujourd'hui, 19.1.2001, c'est le deuxième message anti Mac OS X, émit par une "personnalité" (arf on va dire ça comme ça) qui dit que Mac OS X devrait "se mettre avec Intel", en gros... Le premier, un article, d'un économiste (c'était Mercredi ou Jeudi, je crois...) qui disait que Macintosh devrait arreter de se concentrer sur le Power PC, et dévlopper son Mac OS X pour Intel... Arreter le power pc...
Le gag! Alors que simplement sur Adobe Photoshop, un G4 à 733 Mhz massacre littéralement un Pentium 4 à 1,5 Ghz... On rigole bien... Et on voit encore une fois que les Mhz ne sont pas grands chose, mais que l'architecture du processeur est bien plus importante...
Le deuxième, d'aujourd'hui, dit que Mac OS X sort trop du lot...
Pour évoluer, faut bien changer, non??? Je veux dire, on est bien obliger de changer en profondeur si on veut évoluer, de temps en temps, non? (Arf, faut pas que je me mette à Pilosopher, moi )) Qu'est-ce qu'il leur fait peur??? Leur Windows 2000 est trop pourri??? Enfin bref...
------------------
-------------------------------
Si votre système
d'exploitation est beau
et qu'il plante tout le
temps, c'est Windows;
S'il est laid mais qu'il
ne plante que très
rarement, c'est du
Linux, et enfin, s'il est
beau et qu'il plante très
peu, c'est du Mac OS!
Le deuxième, d'aujourd'hui, dit que Mac OS X sort trop du lot...
------------------
-------------------------------
Si votre système
d'exploitation est beau
et qu'il plante tout le
temps, c'est Windows;
S'il est laid mais qu'il
ne plante que très
rarement, c'est du
Linux, et enfin, s'il est
beau et qu'il plante très
peu, c'est du Mac OS!