iMac 24" ou MacPro ???

Il ne faut pas oublier non plus l'évolutivité de la machine et la possibilité d'ajouter des disques dur de la mémoire dans le macpro. Mieux dans quelques temps la possibilité de changer les processeurs et ainsi tu as une machine toujours au top. J'en ai acheté un de macpro et comparé aux imac c'est quand même autre chose. je fais plutôt du mixage sous protools et c'est fluide. EN vidéo je ne suis pas un grand spécialiste à part quelques montage de temps à autre sous final cut express rien de bien original mais là également ça marche très bien. et quand tu passe une dizaine d'heure par jour devant l'écran c'est confortable d'avoir de la fluidité de la puissance sous la souris.

Moi (meme si c'est déjà fait :D ) j'opterai pour le macpro
 
je ne croîs pas qu'il soit possible de changer les procs > en tout cas, c'est ce qu'un commercial Apple m'a explicité.

idem pour le choix - arrivé prévue le 29 (commandé le 13 :up: c'est long :eek: )

C'est sur que pour l'instant c'est un peu délicat mais c'est possible il en parle sur le site
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2832&p=3
mais pour l'instant c'est un peu inutile de l'upgrader, je vouslais dire par là que dans quelques années, on aura le choix soit de chager de machine ou alors de changer les processeurs. mais bon c'est un autre débat
 
Moi à ta place, je prendrais le Mac pro, car plus de puissance au quotidien pour les applis sur lesquelles tu vas travailler, c'est mieux. Tu le vois tous les jours.
Après, je ne sais pas si ça sert vraiment d'avoir 2 écrans (presque les mêmes en plus). Une TV moniteur à la rigueur, mais 2 écrans TFT...
Et si vraiment tu es inquiet, ajoute l'Apple Care...
 
je penche de plus en plus vers le Mac pro, avec un 2e disque interne 2Go de ram et peut-être l'Apple care, les deux écrans c'était pas inintéressant avec des softs comme Final cut express ou certains logiciels d'animations que j'utilise, mais ok je pourrais continuer à bosser sans ;) Par contre personne ne s'est prononcé quand à ma question concernant le proc cadencé à 2Ghz... Je n'ai pas trouvé de comparatif entre le MacPro 2Ghz et le MP 2,66Ghz, en même temps je pense pas qu'il y ait de quoi se faire péter les boutons de la chemise non ?
 
Non. Mais je reviens rapidement sur l'histoire des disques: pourquoi pas un externe en FW 800, plutôt que 2 internes ? J't'assure que l'accès disque en 800 est plus rapide qu'en interne qui représente un goulôt d'étranglement. En FW 800, je déplace 1Go en 20 sec.
Et puis tu peux le déplacer (ça pourrait arriver que ça te serve)... voilà
 
j'ai déjà un firewire 800 externe mais également un 2eDD interne dans ma config actuelle et je trouve l'ensemble assez pratique l'externe est destiné au BackUp et l'interne pour des milliers de fichiers sons images typo etc. dont je ne veux pas encombrer mon disque principal. Hors ce 2e disque de 80Go est un peu juste aujourd'hui raison pour laquelle je pense équipé mon futur MacPro (aller j'ai pris ma décision) d'un 2e DD de 250Go. Bon tu me diras "oui mais tu peux faire une chaîne firewire 800" et je te répondrai oui mais ça me fait des câbles et un transfo de plus à brancher ;)

Bon par contre personne ne s'est prononcé sur une de mes questions : la différence entre 2Ghz et 2,66Ghz est elle fondée ? Et ne me dites pas "oui c'est plus rapide" car à ce niveau de performance je pense que le 2Ghz est très bon mais permet-il les effets temps réel sous Motion, FinalCut et consort ?

merci :)
 
Je me suis posé cette question (2 contra 2,66)

Ma réponse est que pour 300€ (le prix d'un giga de ram) et dans la perspective de l'amortissement de ce matériel, le choix du Quad 2,66 me semble plus pertinent. Il est toujours possible d'ouvrir la bête pour rajouter tel DD ou tel ram plus tard.
 
j'ai déjà un firewire 800 externe mais également un 2eDD interne dans ma config actuelle et je trouve l'ensemble assez pratique l'externe est destiné au BackUp et l'interne pour des milliers de fichiers sons images typo etc. dont je ne veux pas encombrer mon disque principal. Hors ce 2e disque de 80Go est un peu juste aujourd'hui raison pour laquelle je pense équipé mon futur MacPro (aller j'ai pris ma décision) d'un 2e DD de 250Go. Bon tu me diras "oui mais tu peux faire une chaîne firewire 800" et je te répondrai oui mais ça me fait des câbles et un transfo de plus à brancher ;)

Tout d'abord merci pour ta question initiale car je me pose encore la même (iMac 24" vs MacPro).

Au niveau disque ton choix est judicieux, car plus sûr si tu fais régulièrement des Backups.

Bon par contre personne ne s'est prononcé sur une de mes questions : la différence entre 2Ghz et 2,66Ghz est elle fondée ? Et ne me dites pas "oui c'est plus rapide" car à ce niveau de performance je pense que le 2Ghz est très bon mais permet-il les effets temps réel sous Motion, FinalCut et consort ?

A mon avis oui, d'ailleurs la réponse est là :

http://www.apple.com/fr/finalcutstudio/specs.html?finalcutpro

même si un 2GHz est plus lent qu'un 2.66GHz (écart 33%, 1.33x plus rapide). C'est aussi à l'encondage que tu verras la différence. Par contre le saut de 2.66GHz à 3GHz (écart 12%, facteur 1.12x plus rapide) ne me semble pas très justifié pour l'instant si l'utilisation n'est pas pro.

Autre chose, si tu regardes bien, il est plutôt conseillé de prendre une ATI Radeon X1900 XT avec FCP et Motion même si la GeForce 7300 est supportée.

Avec la RAM en plus, l'addition revient assez cher par rapport à l'iMac 24", mais on ne joue plus dans la même catégorie.
 
merci ellipse ;)
Giam, tu parles de Ram à 300€ mais là il s'agit de la Ram plaquée or de l'AppleStore parce que tu peux compter 180€ pour ce type de barrette, idem pour pour les disques interne proposés par Apple, mieux vaut chercher ailleurs me semble-t-il (mais ton conseil reste sage par ailleurs ;)).

Ultime question que privilégieriez-vous le proc ou la carte vidéo :
Un MacPro 2Ghz avec ATI Radeon X1900 XT ou un MacPro 2,66Ghz avec GeForce 7300 ?
 
Je tiens a intervenir car on a maintenant compris que FBS n'aimait pas le HDV , mais bon le resortir a chaque fois sérieux ca commence a me gonfler ...

certes le les diffussion HDV ne passe pas sur un TV cathodique, mais bon les HD n'ont plus pourquoi on entends jamais rien a ce sujet ici ...

et posseseur d'une camera HDV je peux te certifier deux choses :

une compression MPG2 a partir d'une source HDV est meilleur qu'une DV ( si la caméra est de qualité equivalente hormis le format , comparons des choses comparables).

La TV et les DVD ne sont pas les uniques moyen de diffusion. le web la VOD, le Satellite eux supporte la HD(HDV) et regarder un court métage en 1280*720P, ben c'est plus classe qu'en 720*576 sur un écran 24''

.... voila mon petit coup de guele cela n'enleve rien a FBS a sa qualité et connaissance vidéo , mais bon le HDV n'est pas uniquement un gadjet désolé ....

PS : je monte sur un bi G5 1.8GHz et a part des gros travaux multicouches je suis pas si a la rammasse que ca ...

Je n'ai rien contre le HDV, bien au contraire, j'ai comparé le DV et HDV et bien entendu le HDV sort une bien meilleure image. C'est pas le problème.

Cependant je reste persuadé que ce format est juste un prétexte pour lancer une guerre commerciale entre les grosses marques en vidéo grand public. Il leur fallait relancer le marché de la vidéo numérique au mépris de l'attente réelle du consommateur.

La HDV me parait être sortie un peu tôt, sachant qu'un support natif existe. L'achat d'un HDV implique nécessairement l'achat d'une config musclée et çà c'est pas donné à tout le monde.
 
ben dis donc cher modérateur voilà un post qui atterrit dans le mauvais fil me semble-t-il ! :p bon alors je remets ma question ici histoire qu'elle ne soit pas noyée :

Ultime question que privilégieriez-vous le proc ou la carte vidéo :
Un MacPro 2Ghz avec ATI Radeon X1900 XT ou un MacPro 2,66Ghz avec GeForce 7300 ?
 
oups au temps pour moi ;). Par contre le sujet du post étant MacPro ou iMac 24" je repose cette terrible question qui était un peu plus dans le fil de la discussion de la page 2, à savoir :

privilégieriez-vous le proc ou la carte vidéo :
Un MacPro 2Ghz avec ATI Radeon X1900 XT ou un MacPro 2,66Ghz avec GeForce 7300 ?
 
Dois-je comprendre dans ta 1/2 réponse (;)) qu'il vaut mieux privilégier la carte et prendre un proc à 2Ghz alors ?

Réponds si tu l'oses, et prends le risque de compromettre ma carrière pour les 4 prochaines années à venir :D
 
Dois-je comprendre dans ta 1/2 réponse (;)) qu'il vaut mieux privilégier la carte et prendre un proc à 2Ghz alors ?

Réponds si tu l'oses, et prends le risque de compromettre ma carrière pour les 4 prochaines années à venir :D

:D

Au vu de ton travail, la carte graphique est importante. Si tu es à 250€ près, peut-être faut-il te rabattre sur le Quad 2 GHz avec l’Ati X1900.
Perso, j'ai pris la Nvidia "de base" parce que je ne travail avec qu'un seul écran de 23" - si elle s'avère trop courte pour mes applis gourmandes ... il sera toujours temps de changer
 
Bonjour, j'espère ne pas me tromper de forum. ma question:La carte graphique du nouvel imac 24 est-elle assez puissante pour alimenter un 2ième écran 24p lorsque l'on fait du montage vidée avec final cut studio ? Mon 2è écran vient de rendre l'âme et cela m'arrangerais de passer à l'imac 24p au lieu d'un Macpro, question de place . Actuellement je suis sur G4 bipro 1GHz 1,25 Go SDRAM et utilise un écran 24P Samsung SyncMaster 24MP. Merci de vos conseils.