iMac 27" pour photographe.

[Hareno]

Bonjour à tous !

L'envie de passer du PC au Mac me trotte dans la tête depuis un bon moment déjà, et mon portable qui tend à rendre l'âme depuis peut me conforte dans ma prochaine idée d'acquérir un iMac.

Je suis photographe, et j'utilise pas mal de logiciels assez lourds tel que Lightroom, Photoshop, et j'en passe ...
Il sera utilisé uniquement pour le développement photo, pour le web, mais en aucun cas pour des jeux.

Seulement voilà, l'iMac en 27", c'est un budget ! Surtout étant au chômage actuellement...
Cet outil de travail qui m'es quasi indispensable va être un sacré budget pour ma part.

Alors que le conseillez vous ? Car le 27" boosté frôle les 3000€, me serait-il vraiment utile ?!

J'attends vos avis, et si part la même occasion des photographes passent par là...


Cordialement,

Hareno

 

[iluro_64]

Bonjour à tous !

L'envie de passer du PC au Mac me trotte dans la tête depuis un bon moment déjà, et mon portable qui tend à rendre l'âme depuis peut me conforte dans ma prochaine idée d'acquérir un iMac.

Je suis photographe, et j'utilise pas mal de logiciels assez lourds tel que Lightroom, Photoshop, et j'en passe ...
Il sera utilisé uniquement pour le développement photo, pour le web, mais en aucun cas pour des jeux.

Seulement voilà, l'iMac en 27", c'est un budget ! Surtout étant au chômage actuellement...
Cet outil de travail qui m'es quasi indispensable va être un sacré budget pour ma part.

Alors que le conseillez vous ? Car le 27" boosté frôle les 3000€, me serait-il vraiment utile ?!

J'attends vos avis, et si part la même occasion des photographes passent par là...


Cordialement,

Hareno

Dans un premier temps, je dirai que le modèle d'entrée de gamme peut convenir. Comme il est possible de rajouter soi-même de la RAM sur les iMac 27", l'on a donc la possibilité de l'acheter ailleurs que chez Apple. Seul deux emplacements sur quatre sont utilisés.

Dans un second temps, et sachant par ailleurs que j'utilise PS5 avec un vieux processeur C2D et 4 Go de Ram, je dirai que ce même iMac 27" peut convenir tant que l'on ne fait pas de train de travaux avec des scripts lourds, et tant qu'on applique des filtres pas trop gourmands en puissance CPU. Toutefois, ce modèle doit être entre 2,5 et 3,5 fois plus puissant que ma machine actuelle (iMac 20" de 2008).

Dans un troisième temps, je dirai que si l'on souhaite ménager l'avenir, disposer d'une bonne réserve de puissance, voir même se frotter avec de la vidéo un peu lourde, le second modèle équipé d'une option de processeur i7 est recommandable, et aussi recommandée.

La capacité en RAM disponible est très utile aux logiciels cités. À fur et à mesure des besoins, on peut l'augmenter jusqu'à 32 Go, ce qui est très important.

En ce qui concerne la capacité en disque, et la performance d'un Fusion Drive (option coûteuse), compte tenu du disque embarqué (1 ou 3 To à 7200 t/mn) je pense pas qu'il soit particulièrement nécessaire de disposer de cette option. Par contre, comme la photo demande beaucoup de capacité de stockage, je pense qu'il faut penser sérieusement à des disques externes pour les sauvegardes, d'une part, et les archivages d'autre part.

Au final, en prenant le second modèle avec l'option i7, l'on est beaucoup plus près de 2000 € que de 3000 € (2249 €). Personnellement; bien que n'étant qu'un modeste photographe amateur, et utilisant aussi des bases de données, c'est très précisément cette solution que j'envisage, dès que j'aurai trouvé une solution viable pour recevoir la bête, d'un bel encombrement !

De plus, ce modèle dispose d'une carte graphique qui permet de jouer, même si ce n'est pas le but.


Pour conclure :
Le modèle d'entrée de gamme est déjà une belle machine.
Le modèle de haut de gamme, par les options qu'il peut recevoir, est une machine tout à fait " PRO", à la portée d'un amateur exigeant pouvant se l'offrir.

 

[lulubravo]

Bonjour à tous !

L'envie de passer du PC au Mac me trotte dans la tête depuis un bon moment déjà, et mon portable qui tend à rendre l'âme depuis peut me conforte dans ma prochaine idée d'acquérir un iMac.

Je suis photographe, et j'utilise pas mal de logiciels assez lourds tel que Lightroom, Photoshop, et j'en passe ...
Il sera utilisé uniquement pour le développement photo, pour le web, mais en aucun cas pour des jeux.

Seulement voilà, l'iMac en 27", c'est un budget ! Surtout étant au chômage actuellement...
Cet outil de travail qui m'es quasi indispensable va être un sacré budget pour ma part.

Alors que le conseillez vous ? Car le 27" boosté frôle les 3000€, me serait-il vraiment utile ?!

J'attends vos avis, et si part la même occasion des photographes passent par là...


Cordialement,

Hareno

Et sinon rester dans la gamme PC , histoire de voir un peu avec le temps ce que ton activité future va devenir avant de sauter le pas me semble pas forcément dénué de sens ...

3000 euros cela semble représenter une somme non négligeable au regard de ta situation ( et de celle de pas mal de monde d'ailleurs ) et faudrait peut-etre tabler sur du concret avant de franchir le pas ...

 

[Hareno]

Dans un premier temps, je dirai que le modèle d'entrée de gamme peut convenir. Comme il est possible de rajouter soi-même de la RAM sur les iMac 27", l'on a donc la possibilité de l'acheter ailleurs que chez Apple. Seul deux emplacements sur quatre sont utilisés.

Dans un second temps, et sachant par ailleurs que j'utilise PS5 avec un vieux processeur C2D et 4 Go de Ram, je dirai que ce même iMac 27" peut convenir tant que l'on ne fait pas de train de travaux avec des scripts lourds, et tant qu'on applique des filtres pas trop gourmands en puissance CPU. Toutefois, ce modèle doit être entre 2,5 et 3,5 fois plus puissant que ma machine actuelle (iMac 20" de 2008).

Dans un troisième temps, je dirai que si l'on souhaite ménager l'avenir, disposer d'une bonne réserve de puissance, voir même se frotter avec de la vidéo un peu lourde, le second modèle équipé d'une option de processeur i7 est recommandable, et aussi recommandée.

La capacité en RAM disponible est très utile aux logiciels cités. À fur et à mesure des besoins, on peut l'augmenter jusqu'à 32 Go, ce qui est très important.

En ce qui concerne la capacité en disque, et la performance d'un Fusion Drive (option coûteuse), compte tenu du disque embarqué (1 ou 3 To à 7200 t/mn) je pense pas qu'il soit particulièrement nécessaire de disposer de cette option. Par contre, comme la photo demande beaucoup de capacité de stockage, je pense qu'il faut penser sérieusement à des disques externes pour les sauvegardes, d'une part, et les archivages d'autre part.

Au final, en prenant le second modèle avec l'option i7, l'on est beaucoup plus près de 2000 € que de 3000 € (2249 €). Personnellement; bien que n'étant qu'un modeste photographe amateur, et utilisant aussi des bases de données, c'est très précisément cette solution que j'envisage, dès que j'aurai trouvé une solution viable pour recevoir la bête, d'un bel encombrement !

De plus, ce modèle dispose d'une carte graphique qui permet de jouer, même si ce n'est pas le but.


Pour conclure :
Le modèle d'entrée de gamme est déjà une belle machine.
Le modèle de haut de gamme, par les options qu'il peut recevoir, est une machine tout à fait " PRO", à la portée d'un amateur exigeant pouvant se l'offrir.

Wowww, merci à vous pour cette réponse très complète !
Avez vous un site internet pour vos photos ou sur Facebook ?

Cordialement,

 

[Membre supprimé 2]

Alors que me conseillez-vous ?

De choisir un bon écran pour la photo (donc pas Apple) et une sonde (par exemple : Dell U2713H + XRite i1Display Pro).

Pour l’unité centrale, un Mac mini pourrait convenir, mais on peut avoir une configuration PC de 1500 € qui fait mieux qu’un Mac Pro à 4500 €…

 

[jack-from-souss]

De choisir un bon écran pour la photo (donc pas Apple) et une sonde (par exemple : Dell U2713H + XRite i1Display Pro).

Pour l’unité centrale, un Mac mini pourrait convenir, mais on peut avoir une configuration PC de 1500 € qui fait mieux qu’un Mac Pro à 4500 €…

 

[pierre22]

Bonsoir,

Je suis photographe et infographiste. Les choses dépendent aussi, de la finalité des photos; tirages 20 x 30 X 300 dpi, images 72 DPI, ou lourds et fréquents fichiers avec nombreux calques et filtres ?. Idem pour la qualité de l'écran. Si la chromie doit être très juste Ok pour un écran dédié. Personnellement étant donné qu'entre autres, je reproduit des oeuvres d'arts, j'ai un Excellent Eizo, calibré par sonde pro, et les résultats sont époustouflants de justesse. Et cela permet aussi une certaine assurance face à certains imprimeurs qui racontent n'importe quoi.
J'ai aussi un Imac 27" dont l'écran toujours calibré par sonde pro aussi n'est pas mauvais du tout, j'ai comparé mes photos sur ces deux écrans, et si la perfection de la chromie n'est pas capitale dans votre travail photographique, il peut s’avérer suffisant. Dommage que l'écran soit hyper brillant, c'est à cause de cela qu'il flatte trop les photos dont les tirages paraitrons moins pétants qu'à l'écran. Comme vous avez déjà un pc, et que votre situation est momentanément instable, je vous conseille d'attendre un peu les offres de crédit gratuit, souvent proposées par Fnac comme celui qui vient de s'achever le 6 novembre, Apple, Alis, et autres, et souvent avant, et après Noël.

Les macs Pros de commencent à 2600 € (Un processeur quadricœur Intel Xeon à 3,2 GHz, 6 Go (3 x 2 Go) de mémoire Disque dur de 1 To1 SuperDrive 18x ATI Radeon HD 5770 avec 1 Go de mémoire GDDR5).
Pas moins de 600€ pour un écran de grande qualité 24 ", alors que l'Apple est à 1000 € http://www.graphic-reseau.com/promo...ntie-3-ans-sur-site-2-ans-retour-atelier.html
Entre 120 et 150 € pour une très bonne sonde de calibration.

 

[badmonkeyman]

Bonsoir,
Les macs Pros de commencent à 2600 € (Un processeur quadricœur Intel Xeon à 3,2 GHz, 6 Go (3 x 2 Go) de mémoire Disque dur de 1 To1 SuperDrive 18x ATI Radeon HD 5770 avec 1 Go de mémoire GDDR5).
Pas moins de 600€ pour un écran de grande qualité 24 ", alors que l'Apple est à 1000 € http://www.graphic-reseau.com/promo...ntie-3-ans-sur-site-2-ans-retour-atelier.html
Entre 120 et 150 € pour une très bonne sonde de calibration.

Pourquoi ne pas attendre la mise à jour des Mac Pro prévu début 2013 ?

 

[Membre supprimé 2]

Pourquoi ne pas attendre la mise à jour des Mac Pro prévu début 2013 ?

Ils ne seront pas moins chers (s’ils existent).

 

[pierre22]

Ils ne seront pas moins chers (s’ils existent).

Et crédit gratuit peu probable

 

[lulubravo]

Et crédit gratuit peu probable

Et un crédit gratuit de plus de 3000 euros lorsque l'on est momentanément au chômage , ce l'est certainement encore moins ...

 

[pierre22]

Et un crédit gratuit de plus de 3000 euros lorsque l'on est momentanément au chômage , ce l'est certainement encore moins ...

Toujours faisable par famille ou amis

 

[lulubravo]

Toujours faisable par famille ou amis

Certes ..

 

[Miami]

Perso je fais de la musique et j'ai pris le 27" i7 de 2011 sur le refurb.
Il m'est revenu à un peu plus de 1700€ et j'ai eu en cadeau 2Go de mémoire vidéo au lieu de 1go.
Un ami lui à eu droit à 2t de DD et 8Go de ram en cadeau! Enfin disons plutot des avantage puisque les machines vendues sur le refurb ne tiennent pas compte des options rajoutés.
Ensuite j'ai acheté 8go ram pour le porter à 12go (on verra plus tard pour le reste).
Pour résumer mon iMac, j'ai du économiser un plus de 500€!
Bref tout ça pour dire qu'on est loin des 3000€!