iMac ou Mac Mini ?

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Deleted member 2927
  • Date de début Date de début
D

Deleted member 2927

Invité
Bonjour,

Voilà, je suis étudiant et souhaite investir dans un 2ème mac, de bureau celui-ci, en complément de mon MB.
Ce qui me motive est de voir que pour mon utilisation, il y a des cas où il rame sévèrement (dans un boucan général, puisque les MB nous on fait découvrir la joie du bruit du ventilo, inconnue de nos ibook)

En gros, je fais de la bureautique, internet/mail, itunes ET de la photo. L'utilisation de Lightroom, Capture One et autre photoshop like lui demande beaucoup. Ayant une version datant de début 2007, la RAM est limité à 2Go (déjà installé dans le MB, donc de ce côté rien à faire). Et le DD est un 7200 rpm, donc côté optimisation, je ne peux aller plus loin.

Et vu les soucis de coque de mon MB, je me refuse à le remplacer, préférant avoir un 2ème mac "fixe" plus performant et garder le MB pour les cours.

J'ai par ailleurs un 24 pouces (iiyama), donc côté écran ça se passe bien.

Donc, quelle est la meilleure solution, sachant que par mac mini, j'entends une éventuelle mise à jour... car l'actuel est encore moins performant que mon MB ! Un mac mini boosté suffirait ? Ou un iMac est vraiment un plus pour mon utilisation (surtout pour la photo !) ?

Et si je prends un iMac, on a actuellement les 20 et les 24 pouces. Je viserai le 20 pouces pour cause de budget, celui à 2,4GHz avec carte Radeon HD 2400 XT. En lui offrant 4 Go de RAM (son maximum en fait), et au vu du reste de la configuration, je noterai une réelle amélioration dans mon utilisation par rapport au MB (2GHz, 2 Go de RAM, DD 7200 rpm) ?

Merci d'avance et... vivement la keynote ! (même si une maj des iMac et mini m'aurait été plus utile...!)
 
Tout dépend de ton budget en fait. Si tu es prêt à mettre 1000 euros (plus une barrette de ram) pour un iMac, ça serait l'idéal (surtout pour la CG qui même si elle n'est pas très puissante vaut toujours mieux que celle intégrée du Mac Mini). Après comme tu as déjà un écran 24" c'est dommage de racheter une machine comme l'iMac, mais bon ; ça reste plus confortable (surtout avec de la ram en plus) pour ce que tu veux en faire ^^
 
  • J’aime
Réactions: Mr Eddy
Tout à fait d'accord pour le fait que c'est dommage de prendre un iMac quand on a déjà un écran mais.... Apple a prévu qu'on puisse switcher avec un mini mais.. ensuite faut tout revendre pour passer au iMac. Enfin, ce n'est pas mon cas, mais ils manquent de logique avec leur système tout en un. J'aurais volontier pris un MacPro (beaucoup plus simple en plus pour ajouter des DD où stocker les photos !), mais vu le prix... je n'ai plus que les mini (si amélioré) et les iMac.

Cela dit, quelqu'un aurait pu comparer un MB à un iMac comme celui que je décris ? Pour me rendre compte du gain que je peux espérer.
 
Oui, Lightroom gère les double écran maintenant d'ailleurs. Et même si celui des iMac 20" n'est pas génial, je pourrai travailler mes photos sur le 24.
Donc dans un sens, ça me gène pas plus que ça, mais disons que j'essaye de limiter le budget autant que possible... tout en ayant un vrai gain en performance... et là je suis dans le flou.
 
Bonjour,

Voilà, je suis étudiant et souhaite investir dans un 2ème mac, de bureau celui-ci, en complément de mon MB.
Ce qui me motive est de voir que pour mon utilisation, il y a des cas où il rame sévèrement (dans un boucan général, puisque les MB nous on fait découvrir la joie du bruit du ventilo, inconnue de nos ibook) …

… Je viserai le 20 pouces pour cause de budget, celui à 2,4GHz avec carte Radeon HD 2400 XT. En lui offrant 4 Go de RAM (son maximum en fait), et au vu du reste de la configuration, je noterai une réelle amélioration dans mon utilisation par rapport au MB (2GHz, 2 Go de RAM, DD 7200 rpm) ?

…

Pas de problème avec l'iMac d'entrée de gamme (999 €). L'écran 24 pouces (iiyama) en complément c'est très bien.

C'est un bon choix, surtout s'il est équipé de 4 Go de Ram.
 
  • J’aime
Réactions: Mr Eddy
Mon avis, c'est que tant qu'Apple n'aura pas sorti un nouveau mini (en espérant que ça arrive un jour), on ne peut pas vraiment répondre à ta question.
Je suis un peu dans une interrogation similaire pour le jour où il me faudra remplacer mon 17" dont l'écran commence à se faire petit.
Comme je ne veux pas entendre parler d'écran glossy, et qu'en plus je trouve le système du tout-en-un finalement assez problématique, je cherche une solution mais évidemment hors de question d'acheter le mini actuel, donc j'attends.
Maintenant, s'ils sortent un mini actualisé avec au moins un proc. à 2,4 ou mieux 2,8 GHz, là ça change tout.
 
Maintenant, s'ils sortent un mini actualisé avec au moins un proc. à 2,4 ou mieux 2,8 GHz, là ça change tout.
Certes, et c'est ce qui m'arrangerai au fond. Mais il n'y a même pas une rumeur à ce sujet... et le style "blanc" étant définitivement passé à la trappe, si mini il y a, il devrait être en alu. Donc il aurait droit à une annonce, des rumeurs, des fuites, etc... mais rien de rien.

J'attends début novembre ma paye et/ou une bonne occaz pour un 20" iMac du refurb du coup... à défaut de mieux.
 
Moi je pense que ce sera le One more thing de la prochaine conférence... pourquoi pas ? Après il se peut qu'Apple le fasse passer à la trappe ou le met à jour discrètement mais je ne pense pas puisqu'il doit suivre la gamme Alu maintenant...
 
Si j'extrapole (à partir de la news de Macbidouille sur le process de fabrication des nouveaux engins), il semblerait qu'il soit maintenant très facile pour Apple de créer des modèles différents, à l'envi, sans gros investissements. Donc, pourquoi pas un mini. Ensuite, je pense que c'est plutôt stratégie marketing : s'ils ont peur de cannibaliser un autre produit (iMac ou Mac Pro), il ne feront rien.

Et si le mini a été pensé pour faire switcher les PCistes, ils n'en ont plus tellement besoin maintenant que win$ s'installe sur tous les Mac.

Pour moi, les chance d'avoir un nouveau mini actualisé, c'est 50-50.