info choix os x

[johndu13]

bonjour

juste un question pour un macbook a1211

core 2 duo 2.3 ghz

2 go ram ddr2


je suis d'origine en 10.4.8


quel est pour vous l'os le plus fiable et le moins gourmand en ressource

merci

 

[pascalformac]

preciser car ca ne semble pas un macbook

mais un macbook PRO
( macbookpro2,2- 15 pouces de 2006-2007)

max ram 3 GB
OS maxi 10.7

 

[johndu13]

ui excuse moi j'aurais du preciser

10.7 donc lion


mais qu'en pensez vous par rapport a snow leopard ?

 

[pascalformac]

mais qu'en pensez vous par rapport a snow leopard ?

ce que j'en pense n'a aucune importance
c'est pas moi qui utilise ce mac

tout dépend de TES besoins

Passer à SL serait neanmoins plus judicieux que tiger
( de toutes facons en tiger ca va ramer de plus en plus souvent coté web, ca ne ramera pas pour le reste, tiger reste un bon OS, idem pour SL )
et d'ici quelques temps pareil pour les OS suivants , qui à leur tour seront de plus en plus en difficulté
classique effet de l'obsolescence et evolution rapide

 

[johndu13]

tiger c'est pas la peine

c'est plutôt par rapport a "lion" que je me pose des question vis a vis de snow leopard

---------- Nouveau message ajouté à 19h12 ---------- Le message précédent a été envoyé à 18h04 ----------

up ?

un autres avis ?

 

[Sly54]

Je serais partant pour Snow Leopard.
Moins gourmand que Lion sur une machine ancienne et je crois que Lion était assez moyen comme OS.

 

[johndu13]

voila ce qu j'ai trouver

This system can run the last version of OS X 10.7 "Lion." However, although it has a 64-bit processor, it has a 32-bit EFI and is not capable of booting into 64-bit mode. It does not support "OpenCL" either.


si je comprends bien .... lion s'installe mais se lance en 32 bits
malgres le cpu en 64 bits , a cause de son efi en 32 bits

---------- Nouveau message ajouté à 23h10 ---------- Le message précédent a été envoyé à 22h49 ----------

et si je dis pas de bêtise , il est impossible de l'évoluer

visiblement il ne prends que 3 go de ram
(actuellement sur 2x 1go )
une barrette de 2go coute environ 30 euros


et le sata est en version 1
pas sure qu'un crucial mx100 par ex fasse beaucoup mieux que le hdd ...
actuellement a moins de 70 euros


qu'en pensez vous ?