Installation de ML depuis un DD externe

V

Visuelgraph

Membre confirmé
24 Juillet 2013
10
0
59
Bonjour,

J'ai installer ML sur un DD externe via mon Macbook Pro pour faire tourné celui-ci avec ML, tout fonctionne correctement.

Maintenant je souhaiterai cloner le DD externe sur le Macbook Pro, comment dois-je procéder ?

ou bien faire une mise à jour de mon Macbook Pro qui tourne sous SL ?

Merci pour vos conseils.
 
Bonjour,

S'il n'y a pas de données sur le dd interne de ton MBP, alors oui, clone.

S'il y a des données, ça dépend de l'OS (installation propre ou installation par dessus la précédente version).
 
gmaa a dit:
SuperDuper ("attachés");)
ou
Carbon Copy Cloner (CCC)
Cliquez pour agrandir...

Après c'est chacun sa préférence.
CarbonCopyCloner ne m'a jamais fait faut bon, pas de bugs majeurs, interface simple, que l'on peut complexifier si on veut, les sauvegardes sont de parfaits clones bootables de ton dique, ce qui ne les empêche pas de se faire de façon incrémentales (quand tu clones, seuls les élément modifiées sont syncrhonisés).
Les sauvegardes peuvent par ailleurs de programmer (tous les soir à 23h00, tous les jeudi à 2h30... Bref, ce que tu veux).
Interface en français, ce qui ne gache rien, dans la mesure où la parfaite compréhension de ce qui se passe et des options est vraiment essentielle dès qu'on manipule un disque.
Coût de la licence 34€, que CCC vaut largement.
 
oh là moi je suis novice en la matière:

Je veux simplement cloner le DD externe sur mon macbook, et je ne suis pas un spécialise, et je ne veux pas m'encombrer de fonction que je ne comprends pas.
 
Salut Visuelgraph.

J'ajouterais un tout petit grain de sel aux conseils avisés qui précèdent : peut-être serait-il dommage, sur un Mac qui le supporte, de se priver de la capacité de Dual_Boot : «Snow Léopard» / «Mountain Lion». Ce qui impliquerait pour toi de pouvoir re-booter sous «Snow Léopard», avec toutes les applications et préférences de l'OS qui tourne actuellement sur ton DDI, après ton passage à «Mountain Lion» comme OS principal.

Rien ne t'oblige (au cas où cela t'intéresserait) à partitionner ton DDI, afin d'avoir 10.8 sur la partition majeure et 10.6 sur la partition mineure. Tu peux, en effet, simplement cloner ton actuel DDI (OS 10.6) sur un DDE (ou une partition dédiée de DDE), de manière à pouvoir re-booter dessus à l'occasion. Demande à gmaa ce qu'il pense du passage de «Snow Léopard à «Mountain Lion» impliquant, avec l'abandon de l'émulateur du code PPC «Rosetta», l'impossibilité de continuer à utiliser des logiciels traditionnels comme «Appleworks» :D D'où l'intérêt de se garder un «Snow» sous le coude.

Donc un scénario possible serait que tu aies «Mountain Lion» sur ton DDI (une MÀJ-système par téléchargement de l'installateur depuis l'AppStore peut suffire), mais auparavant que tu aies cloné ton actuel DDI (= «Snow Léopard») sur un DDE bootable ou une partition de DDE si l'espace-disque le permet. Ainsi, en 3è instance, ton actuel volume «Mountain Lion» sur un DDE pourrait être transformé en clone de ton DDI faisant tourner le même OS, par rétro-clonage régulier d'icelui.
 
macomaniac a dit:
Salut Visuelgraph.

J'ajouterais un tout petit grain de sel aux conseils avisés qui précèdent : peut-être serait-il dommage, sur un Mac qui le supporte, de se priver de la capacité de Dual_Boot : «Snow Léopard» / «Mountain Lion». Ce qui impliquerait pour toi de pouvoir re-booter sous «Snow Léopard», avec toutes les applications et préférences de l'OS qui tourne actuellement sur ton DDI, après ton passage à «Mountain Lion» comme OS principal.

Rien ne t'oblige (au cas où cela t'intéresserait) à partitionner ton DDI, afin d'avoir 10.8 sur la partition majeure et 10.6 sur la partition mineure. Tu peux, en effet, simplement cloner ton actuel DDI (OS 10.6) sur un DDE (ou une partition dédiée de DDE), de manière à pouvoir re-booter dessus à l'occasion. Demande à gmaa ce qu'il pense du passage de «Snow Léopard à «Mountain Lion» impliquant, avec l'abandon de l'émulateur du code PPC «Rosetta», l'impossibilité de continuer à utiliser des logiciels traditionnels comme «Appleworks» :D D'où l'intérêt de se garder un «Snow» sous le coude.

Donc un scénario possible serait que tu aies «Mountain Lion» sur ton DDI (une MÀJ-système par téléchargement de l'installateur depuis l'AppStore peut suffire), mais auparavant que tu aies cloné ton actuel DDI (= «Snow Léopard») sur un DDE bootable ou une partition de DDE si l'espace-disque le permet. Ainsi, en 3è instance, ton actuel volume «Mountain Lion» sur un DDE pourrait être transformé en clone de ton DDI faisant tourner le même OS, par rétro-clonage régulier d'icelui.
Cliquez pour agrandir...

Oui cela pourrai etre pratique.
Mais la suite si je veux supprimer SL, es possible ? Comment fait-on ?

Après si je fais un simple clone du DD externe, la partition de récupération est-elle créé ? car j'ai lu que par moment cela ne fonctionne pas.

Par contre pour l'interet de ML, mon SL tourne comme un charme, avec une autonomie de 8h environ, là avec ML sur le DD externe je tombe à 5h.
Pour le reste, bien que ML soit joli, cela ne va pas m'apporter grand chose de plus à mon utilisation.

La seule chose qui me pernalise par rapport à SL, c'est que beaucoup d'application sont mis à uniquement pour ML, (ex: Mailplane)
 
Dernière édition:
Bonjour,

Mon iMac reste sous SL et pour longtemps encore.
Petit à petit je migre sous ML (mon portable) ce dont j'ai besoin.
Le temps va faire son œuvre... Décantation...
Il faudra voir avec Maverick (10.9).
J'ai trouvé Intaglio qui peut reprendre les graphiques AppleWorks.
Évidemment je ne créée plus rien sous AW.
J'utilise iDraw qui y "ressemble" dans ses fonctionnalité.
Mais j'ai aussi ML sur un DDE pour démarrer dessus.
Supprimer SL de fera tout simplement par formatage du DD.
Un clone est un clone! Le volume physique est "reproduit" à l'identique.
J'en ai un pour le portable.

Pour avoir une bonne conservation de mes systèmes et données je pratique la totale :
- Un disque Time Machine par Mac.
- Un disque clone (disque physique, pas de partitions! - la meilleure façon de "tout" perdre en cas de crash du dit disque...)
 
@Visuelgraph.

Je serais toi (ce que justement je ne suis pas :D), j'attendrais la sortie officielle de «Mavericks 10.9» à l'Automne, plutôt que d'installer «Mountain Lion 10.8» sur mon DDI. Car 10.9 a la réputation (anticipée) d'être moins gourmand en ressources, notamment.

Ça fait longtemps que j'ai supprimé la partition «Recovery» de mon Mac, et donc du clone de mon Mac aussi. Ayant un clone de 10.8, et des OS bootables 10.6, 10.7 et 10.9 (bêta) sur des partitions de DDE, je n'ai pas besoin d'envisager un redémarrage sur ladite «Recovery» pour me dépanner. Ai-je cité une clé bootable de l'installateur de 10.8 également?

Toujours à ta place (où je ne suis pas :D), j'utiliserais le laps de temps courant jusqu'à la sortie de «Mavericks» pour régler la question des OS 'externes'. Car à terme tu pourrais bien avoir OS X «Moutain Lion» (autonome), OS X «Snow Léopard» (clone du DDI actuel, destiné à terme à devenir un OS bootable autonome sans plus rien avoir à cloner en correspondance sur le DDI) et enfin OS X «Mavericks» = clone de sauvegarde de l'OS installé sur le DDI. Donc = 3 OS X (2 autonomes et 1 sauvegarde). Ce qui implique de décider où les mettre et éventuellement d'acheter un DDE dédié pour ce faire (à partitionner) ou plusieurs petits bon marché. Personnellement, j'ai un «Lacie 1 To Thunderbolt» multi-partitionné, qui accueille entre autres 10.6, 10.7, 10.8 en plusieurs versions dont un clone, et 10.9 bêta (sans compter des partitions de données introuvables ailleurs :D). Je peux te dire que la vitesse de transfert est appréciable pour les opérations de re-clonage régulier.

Si tu ne te précipites pas, tu as tout le temps de mûrir la meilleure décision pour toi.



------------------​


gmaa a dit:
Pour avoir une bonne conservation de mes systèmes et données je pratique la totale :
- Un disque Time Machine par Mac.
- Un disque clone (disque physique, pas de partitions! - la meilleure façon de "tout" perdre en cas de crash du dit disque...)
Cliquez pour agrandir...

N'utilisant pas «TimeMachine» dont le principe m'horripile et stockant mes OS bootables (dont le clone) sur un seul DDE multi-partitionné, je suis donc nettement plus aventuriste que gmaa, jusqu'à la désinvolture apparemment. Mais aussi curieux que cela puisse paraître, je n'ai jamais eu de panne sur aucun de mes Macs depuis que je suis entré en informatique, et tous mes Macs sont toujours fonctionnels comme au premier jour. Alors pourquoi changerais-je un système qui gagne, sous prétexte qu'il y a toujours un pourcentage de chances non nul qu'un OS plante ou qu'un Disque parte en vrille?


Ici j'annonce carrément la couleur : ça 'craint'! :D ☞​

[Blaise Pascal soutient, dans son argument du «Pari», qu'il vaut toujours mieux parier que Dieu existe plutôt que l'inverse, et en tirer les conséquences en terme de Foi, parce que, à supposer 99% chances que Dieu n'existe pas X la perspective de gain afférante (une vie libertine délivrée de l'angoisse du Jugement) et, en regard, 1% de chances que Dieu existe X la perspective du Salut, il vaut toujours mieux parier pour l'existence de Dieu, qui enveloppe la possibilité d'un gain Infini, au lieu de sa non-existence, qui n'enveloppe qu'une possibilité de gain Fini. Car [1 X ∞] > [99 X ℇ]. Équation exprimable aussi en introduisant une valeur négative : Car le 1% de chances que Dieu existe → [+∞] en terme d'espérance de gain, mais → [-∞] en terme d'espérance de perte (s'il est vrai que celui qui n'a pas parié pour Dieu avant le terme révélateur = la mort ne saurait échapper au châtiment de son in-croyance).

Par extrapolation, il est courant d'appliquer un dérivé du «Pari» Pascalien aux questions informatiques, ce qui curieusement ne fonctionne qu'en en inversant les signes : à savoir, il faudrait toujours parier sur la Mort Possible d'un support informatique, même s'il n'y a qu'1% de chances qu'elle survienne, parce qu'elle enveloppe une perspective de perte ∞ (les données perso.), plutôt que de miser avec 99% de chances favorables sur sa subsistance, parce qu'elle n'enveloppe qu'un gain Fini. Extrapolation très intéressante, car, le sujet à évaluer étant le même (les 'données perso.'), il s'avèrerait que leur perte est une valeur toujours supérieure à leur possession. Comme quoi on ne jouirait de ce qu'on a que médiocrement, mais par contre on regretterait infiniment la perte de ce qu'on avait.

J'ai justement le front de récuser cette asymétrie, en considérant que le négatif de la perte possible n'a pas de valeur chiffrable supérieure au positif de la possession. Et donc de même qu'on ne jouissait que modérément de la possession de données informatiques, on ne peut s'affliger que modérément de leur perte. La perte éventuelle ne faisant qu'annuler la possession antérieure, si bien que le bilan chiffrable est Zéro (0) et non une valeur négative (dont en aucun cas un [-∞]).

En conséquence, si je cherche à parer par un clone à une perte possible, je prends cette perspective à la légère sans jamais y voir la menace d'un [-∞] redoutable.]
 
Dernière édition par un modérateur:
On fait come on veut...;) et on assume ses risques!
TM est interessant pour restaurer des fichiers ou dossiers en l'état à une date donnée.
Il est insupportable pour restaurer un disque entier... Je ne l'ai fait qu'une fois!
 
macomaniac a dit:
@Visuelgraph.

Je serais toi (ce que justement je ne suis pas :D), j'attendrais la sortie officielle de «Mavericks 10.9» à l'Automne, plutôt que d'installer «Mountain Lion 10.8» sur mon DDI. Car 10.9 a la réputation (anticipée) d'être moins gourmand en ressources, notamment.

Ça fait longtemps que j'ai supprimé la partition «Recovery» de mon Mac, et donc du clone de mon Mac aussi. Ayant un clone de 10.8, et des OS bootables 10.6, 10.7 et 10.9 (bêta) sur des partitions de DDE, je n'ai pas besoin d'envisager un redémarrage sur ladite «Recovery» pour me dépanner. Ai-je cité une clé bootable de l'installateur de 10.8 également?

Toujours à ta place (où je ne suis pas :D), j'utiliserais le laps de temps courant jusqu'à la sortie de «Mavericks» pour régler la question des OS 'externes'. Car à terme tu pourrais bien avoir OS X «Moutain Lion» (autonome), OS X «Snow Léopard» (clone du DDI actuel, destiné à terme à devenir un OS bootable autonome sans plus rien avoir à cloner en correspondance sur le DDI) et enfin OS X «Mavericks» = clone de sauvegarde de l'OS installé sur le DDI. Donc = 3 OS X (2 autonomes et 1 sauvegarde). Ce qui implique de décider où les mettre et éventuellement d'acheter un DDE dédié pour ce faire (à partitionner) ou plusieurs petits bon marché. Personnellement, j'ai un «Lacie 1 To Thunderbolt» multi-partitionné, qui accueille entre autres 10.6, 10.7, 10.8 en plusieurs versions dont un clone, et 10.9 bêta (sans compter des partitions de données introuvables ailleurs :D). Je peux te dire que la vitesse de transfert est appréciable pour les opérations de re-clonage régulier.

Si tu ne te précipites pas, tu as tout le temps de mûrir la meilleure décision pour toi.


Merci.
Je vais peut-être gardé SL pour le moment et reinstallé sur un DD Thunderbolt plus rapide et peut-être moins gourmand en énergie en attendant Mavericks.

Mais celui-ci pourra t-il tourné sur un macbook pro I5 de mi-2011 ?
Cliquez pour agrandir...
 
Visuelgraph a dit:
...en attendant Mavericks.

Mais celui-ci pourra t-il tourner sur un macbook pro I5 de mi-2011 ?
Cliquez pour agrandir...

Largement. «Mavericks (bêta) tourne sans problème sur une partition de mon DDE «Lacie» connecté à mon MacBook Pro Early 2011. Donc compatible. Je te suggère d'installer MacTracker, une application qui saura te tuyauter sur toutes sortes de compatibilités-Mac. Tu verras que les compatibilités software avec 'the latest release of OS X' remontent bien en amont de 2011.
 
macomaniac a dit:
Largement. «Mavericks (bêta) tourne sans problème sur une partition de mon DDE «Lacie» connecté à mon MacBook Pro Early 2011. Donc compatible. Je te suggère d'installer MacTracker, une application qui saura te tuyauter sur toutes sortes de compatibilités-Mac. Tu verras que les compatibilités software avec 'the latest release of OS X' remontent bien en amont de 2011.
Cliquez pour agrandir...

Intéressant, ce Mactracker. Connaissais pas.
Merci pour l'info.
 

Sujets similaires

J
MacBook Pro Les ports USB-C ne fonctionnent plus
Réponses
18
Affichages
2K
Mac
Invité
Invité
J
10.15 Catalina Go pour installation
Réponses
5
Affichages
369
macOS
Sly54
Sly54
casey
Bibliothèque Photos déplacée sur un DD externe
Réponses
15
Affichages
2K
Photo
casey
casey
rlgbreizh
kernel_task > 1000% avec écran externe en HDMI
Réponses
2
Affichages
755
Mac
Sly54
Sly54
F
Stockage Disque Externe n'apparaît nulle part
Réponses
4
Affichages
978
Accessoires Mac
feffeffef
F
Haut Bas