La Jobs attitude...

[DrFatalis]

Si ce n'est pas se foutre de nous....

Ouiiiii Steeeeeve ! Fous toi encore de tes clients...... encooooore!

(copies d'écrans réalisées ce matin même....)

 

[Zheng He]

"On nous disait ...
- "les CISC c'est fini, le RISC c'est l'avenir, 64 bit forever !
et on va avoir du CISC et 32 bit (comme sur certains SE/30, avec 32 bit enabler, remember!)."


Le pire c'est que ceux qui disait ça, affirme maintenant qu'intel, c'est la meilleur chose qui pouvait nous arriver.

 

[supermoquette]

...pour le futur s'entend...

 

[groumpf]

d'un autre côté les processeurs intel que nous aurons n'existent pour la pluspart pas donc c'est pas complètement faux de dire que le P4 est une bouse !

J'ai du (forcé) aider un ami pour l'achat d'un PC .... tous les portables ou presque sont sous pentium M ...
Ce qui m'a fait halluciner c'est la durée de vie constructeur ..... les 3/4 du temps ils annoncent en gros 2H .....
Tous mes portables apple neuf tenaient bien 4H30 minimum !!!!!


Donc j'espère que le YONAHBIDULE sera mieux que ça ! :mad:

 

[iota]

Salut.

Ce qui m'a fait halluciner c'est la durée de vie constructeur ..... les 3/4 du temps ils annoncent en gros 2H .....
Tous mes portables apple neuf tenaient bien 4H30 minimum !!!!!

Mon frère à un portable centrino dothan 1.7GHz. Il dépasse sans problème les 4 heures d'autonomie en utilisation normale (bureautique, internet...).

@+
iota

 

[golf]

Quel est l'utilité de ce fil ?

 

[minime]

Le Dell Dimension 4700c est livré d'origine avec un chip graphique Intel Extreme Graphics 2, et en option avec une GeForce FX 5200 en AGP 8X ou une Radeon 9800 Pro. À moins de mettre la Radeon les résultats de ce bench sont surement réalistes.

Néanmoins on a déjà parlé de ces graphiques en long et en large sur le forum lors de la sortie de l'iMac G5, les configs ne sont pas détaillées, les résultats sont exprimés en pourcentage et non en frame par seconde, et donc l'interprétation est difficile. Par exemple si le Dell fait 20 fps, une augmentation de 37% donnerait 27 fps pour l'iMac, ce qui serait certes supérieur, mais pas bien fameux. Et cette fois le choix du Dell Dimension est contestable (vieux modèle, pas directement comparable, etc).

barefeats.com a effectué un test de l'iMac G5, en détaillant les réglages, et il dépasse à peine les 20 fps en 1024 x 768 high quality. La différence avec l'iMac 1,8 GHz reste inexpliquée mais rob va effectuer le test avec ce modèle.

Dans la version précédente l'iMac G5 était confronté au G4, mais le score de ce dernier était basé sur le modèle le moins performant (le 17" et non le 20"). Voir l'article de barefeats publié l'an dernier et les vieux sujets comme UT2K4 sur imac G5 20pouces… puis Tests Barefeats de l'iMac G5…

À part ça je vois pas le rapport avec le forum Spécial Intel sur Mac.

 

[Kerri]

dites, cous savez, vont bien passer au 64 bits pour grand public chez intel: amd l'est déja, ils vont pas les laisser exploiter seuls ce filon
sinon vu la quantité de facteur qui déterminent le nombre d'image par seconde, dire le g5 > P4 en se basant la dessus c'est un peu idiot je trouve: il faudrait que les 2 configs aient également même carte graphique, autant de ram, que les test soient fait dans plusiers résolutions pour comparer,...

 

[Manu]

"On nous disait ...
- "les CISC c'est fini, le RISC c'est l'avenir, 64 bit forever !
et on va avoir du CISC et 32 bit (comme sur certains SE/30, avec 32 bit enabler, remember!)."

Ah oui? Apple a déjà sorti des Mac à processeurs Intel? Les procs sont en 32 bits? Pourtant sur l'Apple store je ne vois rien que des G5 et G4.

Le pire c'est que ceux qui disait ça, affirme maintenant qu'intel, c'est la meilleur chose qui pouvait nous arriver.

Je ne sais si intel c'est la meilleure chose qui nous arrive. Par contre c'est bien lui qu'a préféré Apple que lon veuille ou non.

Donnez moi une roadmap des G5 plus interessante qu celle d'Intel lors on pourra affirmer qu'Apple a fait une grosse erreur.

Franchement ce fil ne sert à rien car il n'apporte aucun nouvel argument.

 

[sleb]

Si ce n'est pas se foutre de nous....

Ouiiiii Steeeeeve ! Fous toi encore de tes clients...... encooooore!

(copies d'écrans réalisées ce matin même....)

Ce qui est étrange, c'est que Steve et ses potes prévoyaient depuis un moment un éventuel passage sur intel puisqu'ils compilent mac os X sur les deux plate formes depuis son lancement. Alors pourkoi saborder intel au profit du G5. C'est illogique.

En tout cas, je suis impatient de voir ce que les gars du marketing vont nous pondre pour vanter les mérites des futurs proc intel.

 

[supermoquette]

Quel est l'utilité de ce fil ?

Franchement ce fil ne sert à rien car il n'apporte aucun nouvel argument.

One more fil.

Ce qui est étrange, c'est que Steve et ses potes prévoyaient depuis un moment un éventuel passage sur intel puisqu'ils compilent mac os X sur les deux plate formes depuis son lancement. Alors pourkoi saborder intel au profit du G5. C'est illogique.

C'est déjà expliqué.

 

[iFlighT]

Heu faut comprendre une chose là. Je ne suis pas content de passer en x86 mais ca ne sert a rien de comparer avec les P4. De un Intel arrete la branche P4 ( trop naze ces proc ) pour tout diriger du cote du pentium M, de deux les proc intel qui seront dans les prochains mac ( dans 1 an pour les portables et 2ans pour les powermacs) n'existent même pas commercialement parlant, on ne sait donc rien sur la puissance des ces futur proc.Donc faudra faire les comparaisons dans 1 an au mieux.

 

[iota]

A quand la création de l'association des victimes du marketing anonymes ?

@+
iota

 

[bompi]

Je vous trouve quand même comiques !
Ce n'est tout de même pas parce que SJ vous dit que les PPC sont mieux qu'il faut le croire, non ?

Ça me rappelle les premières versions de Solaris pour x86 : j'ai recompilé mon application de mise en page sur un Dell assez quelconque. Résultat il ratatinait ma station Sun sans un hoquet !! La carte graphique dudit Dell était (apparemment) plus performante que celle de mon UltraSparc. Mort de rire Depuis ce moment je ne crois plus ce que me disent les vendeurs ...

 

[DrFatalis]

L'utilité (discutable) de ce fil est de contrer ceux qui osent affirmer "Mais voyons, Intel c'est bien mieux, les pubs d'apple vantant le G5 par rapport aux PPC datent de trèèèèèèèès longtemps (au moins, si ce n'est plus!).

Alors j'ai été voir sur le site apple.... et je n'ai pas été déçu !

Je veut bien que tout cela soit discutable, mais ces pubs et autres bench sont toujours, à cette heure ci, sur le site de la marque.... (mais quelques liens commençent à mourir, ceux à la gloire d'IBM.... tiens donc!)

Bref il ne s'agit pas de savoir qui a la plus grosse (fréquence) ou qui a la plus longue (roadmap) mais de montrer à quel point Cupertino s'amuse un peu trop avec ses utilisateurs... ce que nombre de Jobs boys ne semblent pas voir, ou accepter benoîtement en attendant les lendemains qui chantent...

Honnêtement, vous pensez vraiment que mac OSx pourrait s'imposer sur windows maintenant, alors qu'a l'époque ou les PC en était encore au DOS notre interface graphique en a été incapable, malgré de bien meilleures PDM ? Faut atterrir les gars (et les filles) !

Quant à me dire "oui mais nous aurons les futur processeurs intel de la mort qui tue"
je dis: les premiers macintel sortent dans 1 an (ou alors, ce sera comme les G5 3Mghz), alors il faudrait qu'en quelques mois ces processeurs putatifs soient finalisés et produits... Je n'y connais pas grand chose en processeurs, mais je commence à bien comprendre la Jobs attitude...

 

[g0g01]

Le pire c'est que Jobs n'a même pas comparé la puissance des G5 face au x86 lors de la wwdc, il a dit qu'apple avait choisi intel pcq ils offraient le meilleur compromis puissance/watt.
Frustré pcq on t'a bourré le crâne et que tu y as cru, tu y as cru comme les gens qui ont cru acheter le meilleur os multimedia en prenant une boîte de winME ?
N'importe quel individu sain d'esprit et tenant un minimum à voir perdurer le savoir faire de la firme à la pomme était de plus en plus inquiet en voyant la non progression du ppc970 ou la stagnation pathétique du G4. Steve Jobs est devenu un excellent dirigeant, certes encore un peu mégalo mais il sait où il va, enfin.
A+

 

[DrFatalis]

Frustré pcq on t'a bourré le crâne et que tu y as cru, tu y as cru comme les gens qui ont cru acheter le meilleur os multimedia en prenant une boîte de winME ?
N'importe quel individu sain d'esprit et tenant un minimum à voir perdurer le savoir faire de la firme à la pomme était de plus en plus inquiet

Frusté, pas du tout, je suis super content de mes macs, et ce depuis l'origine (SE/30, IIvx, IIvi, LC 475, powerbook 160, 520, Imac G3, ibook G3, Imac G5...)
Par contre le "on" qui m'a bourré le crâne, c'est apple, et quant on détient 2% du marché, on fait gaffe aux (rares) clients... Que Microsoft me prenne pour un con, je m'y attend....

Quant aux individus "sain d'esprits", je n'ai pas vraiment vu la marque de leur inquiétude sur les forums AVANT l'annonce de St Steeve, le bienheureux, mais leur "soulagement" et leurs louanges APRES, nuance de taille !

Quant à savoir si Jobs (loué soit son nom!) est un excellent dirigeant, nous verrons cela dans un an.

Wait and see devant ma cup of tea....

 

[Pse]

Cela ne sert à rien de crier.
Moi aussi j'ai un imac G5 et ce n'est pas pour autant que je vais bruler Steve sur le bucher IBM.

Les futurs architectures Intel sont prometteuse (ni RISC ni CISC ou 50/50 je ne sais pas trop n 'étant pas un spécialiste). Attendont pour voir, je suis certain que nous ne serons pas décus.

Pour plus d'info sur les roadmap, faire un tour sur www.mactouch.com , un article très intéressant fait le point !

 

[golf]

Il est mûr pour le bar ce fil
Ou le forum bac-à-sable

 

[ederntal]

L'utilité (discutable) de ce fil est de contrer ceux qui osent affirmer "Mais voyons, Intel c'est bien mieux, les pubs d'apple vantant le G5 par rapport aux PPC datent de trèèèèèèèès longtemps (au moins, si ce n'est plus!)

Le G5 est un tres bon processeur, personne ne dis le contraire (pas même Apple depuis le WWDC).

Mais la roadmap de IBM semble chaotique, tu veux quoi ? Qu'apple reste chez IBM pour TE faire plaisir et que nos processeurs deviennent dépassés dans quelques années ? (aujourd'hui on arrive a etre concurentiel avec la concurence, mais apperement chez IBM ce ne sera pas le cas demain.)

Je vois pas le probleme : IBM c'était mieux hier, c'est mieux aujourd'hui (au "aussi bien" on va dire mais c'est normal que marketingement on utilise les bench qui donne apple gagnant... c'est une entreprise qui cherche a vendre quand même).

Et si Intel c'est mieux demain, je vois pas le problème!!!

Quant à savoir si Jobs (loué soit son nom!) est un excellent dirigeant, nous verrons cela dans un an.

Je sais pas si toute les décision qui sont prises chez apple viennent QUE de steve, mais bon...
Je suis pas sur non plus que ca lui fasse plaisir de partir chez Intel. Il a dis qu'il été le premier déçu des problèmes de IBM...

M'enfin ca fait 400 fois qu'on le dis sur ce forum, qu'on dis tous la même chose...