Le feu de la haime
- Créateur du sujet geoffrey
- Date de début
- Statut
A
Anonyme
Invité
D'une part, trouver un bouc émissaire, c'est bien plus simple que de s'attaquer aux vrais problèmes; d'autre part, pour reserrer la cohésion d'un groupe, quel bonheur d'avoir un ennemi extérieur!
geoffrey a dit:
Sans vouloir faire le naïf, qu'est ce qui vous choque dans le papier de Glucksmann. (atention : je ne veux pas défendre ce type qui par ailleur dans un quotidien Israëlien a eu des propos assez curieux sur ce qui se passait en France, à tel point que quand je lis le papier du Monde je me demande si c'est le même homme).
geoffrey a dit:
Vent de haine, vent de haine... ce genre de brise n'a pas l'air de déranger beaucoup cet auteur quand ça arrange ses convictions...
Qui plus est tenir ce genre de discours a peu de chance d'apaiser quoi que ce soit, à grand coups d'amalgames (les votants du "non" sont encore pour lui des néo-nazis qui s'ignorent... :mouais: ), de simplications et de torsions de l'histoire. La diplomatie et ses contradictions apparentes, faut-il être naïf pour ne pas le voir, a des règles qui ne sont pas celles de la vie de tous les jours ni de notre salade démocratiques interieure. Et laisser entendre que l'OMC a pour but d'aider les pauvres Africains doit faire rire pas mal de gens - Chavez oui, mais pas que.
Enfin c'était je crois un des grands théoriciens français de l'action bienfaitrice dont les Irakiens remercient chaque jour les Bushistes... allez j'arrête là, je risquerais de parler de politique !
:rateau: 
c'est interdit la politique.
enfin...amalgame, raccourcis, bref une opinion parmi tant d'autres.
étonnant quand même que quelqu'un qui s'apitoye d'un climat de haine s'accomode des propos uniquement guerriers d'un certain N.S...mais bon, 70% approuvent...la haine n'est pas là où le croit..
enfin...amalgame, raccourcis, bref une opinion parmi tant d'autres.
étonnant quand même que quelqu'un qui s'apitoye d'un climat de haine s'accomode des propos uniquement guerriers d'un certain N.S...mais bon, 70% approuvent...la haine n'est pas là où le croit..
moi tout à l'heure a dit:
Edit :
Pas étonnant que je ne retrouve pas de dépêche sur cette plainte alors ! La prochaine fois il faudra que j'écoute mieux... :siffle:
Il s'agit donc de M. Finkelkraut et non pas M. Glucksmann contre qui une plainte va être déposée...
Et voici un article à ce sujet
joanes a dit:
Cher joanes,
Tu confonds Gluksmann et Finkielkraut: c'est ce dernier qui a étalé son délire raciste dans son interview au Haaretz, reprise dans le monde daté du 24/11/05.
A
Anonyme
Invité
Normal, c'est Finkielkraut... Philosophe habitué aux affirmations péremptoires avant de réléchir (descente en flêche d'underground de Kusturica sans l'avoir vu)...
Concernant le vote non, les urnes n'ont pas permi de dire quel poucentage était antilibéral de gauche et quel poucentage était xénophobe/anti-intégration européenne. Chacun des deux camps s'attribue la victoire, ce qui fait que le oui interprète le non selon ses propres motivations.
Les récriminations de Glucksman, si elles sont justifiées, ne s'appliquent qu'à 5 à 10 % de l'électorat. (extrème gauche angéliste-irresponsable).
Mais c'est vrai que ça ressemble à un sujet politique.
Sauf si on geule contre les raccourcis faciles, du genre Mac = communiste, (communauté, asceptisation, culte du chef) et PC = capitaliste (jiungle, recherche effrenée de la performance à coups de $ d'upgrade...)
Concernant le vote non, les urnes n'ont pas permi de dire quel poucentage était antilibéral de gauche et quel poucentage était xénophobe/anti-intégration européenne. Chacun des deux camps s'attribue la victoire, ce qui fait que le oui interprète le non selon ses propres motivations.
Les récriminations de Glucksman, si elles sont justifiées, ne s'appliquent qu'à 5 à 10 % de l'électorat. (extrème gauche angéliste-irresponsable).
Mais c'est vrai que ça ressemble à un sujet politique.
Sauf si on geule contre les raccourcis faciles, du genre Mac = communiste, (communauté, asceptisation, culte du chef) et PC = capitaliste (jiungle, recherche effrenée de la performance à coups de $ d'upgrade...)
Je n'aime pas Finkelkraut. Mais je respecte par dessus tout le droit de la défense. Voilà la sienne, donc.
Globalement ? Totalement, ouais. Total Keops, comme disait l'autre regretté.
Edith : Enfin, pour ce qui est de la classe des intellectuels médiatiques, je le pense depuis longtemps.
Maintenant, de toutes mes lectures récentes sur le sujet, je garde un très bon souvenir d'un papier de Laurent Muchielli, qui est plutôt un type balèze sur le sujet, écrit avec un autre dont je tairais le nom, puisqu'il m'a un jour pompé sur deux pages sans me citer, mais qui pour une fois mérite le respect. Le papier est encore là.
Et à part eux, y'a un très bon spécialiste de ces questions, c'est Sébastian Roché. Mais il n'est pas plus médiatique que Muchielli. Donc, forcément, on ne l'entend pas beaucoup.
:zen:
Edith : Enfin, pour ce qui est de la classe des intellectuels médiatiques, je le pense depuis longtemps.
Maintenant, de toutes mes lectures récentes sur le sujet, je garde un très bon souvenir d'un papier de Laurent Muchielli, qui est plutôt un type balèze sur le sujet, écrit avec un autre dont je tairais le nom, puisqu'il m'a un jour pompé sur deux pages sans me citer, mais qui pour une fois mérite le respect. Le papier est encore là.
Et à part eux, y'a un très bon spécialiste de ces questions, c'est Sébastian Roché. Mais il n'est pas plus médiatique que Muchielli. Donc, forcément, on ne l'entend pas beaucoup.
:zen:
- Statut