Le G5, bon processeur ou pas ?

[ivremort]

Bonjour,

c'est par curiosité que je pose la questions aux "spécialistes". Avant, on annonçait le G5 comme un processeur miracle, et maintenant, j'ai de plus en plus l'impression que les Macusers font la fine bouche sur le G5. Ce n'est pas tout à fait le processeur qu'on attendait, etc.

Qu'en est-il exactement?

 

[Benjamin D.C.]

on annonçait le G5 comme un processeur miracle

... et on n'avait pas tout à fait tort! :love:

 

[ederntal]

Il y a deux sorte de macuser acharné : ceux qui sont toujours content, et ceux qui le sont jamais

 

[Anonyme]

Pff, les grands de ce monde en sont déjà au G8, c'est pour dire...

Le G5 est ecore sous-exploité par les logiciels, ne cherchons pas la lune !
C'était une bombe à sa sortie, ce sera un vieux machin dans 5 ans, tout est relatif...
Sorti dans la douleur après un plafonnage du G4, il fait la joie des amateurs actuels, du moins chez les bi-pro. Carpe diem et vive l'instant présent !

 

[NightWalker]

Eh oui, le G5 a été considéré comme le sauveur de la pomme à son annonce. Le problème est que à l'époque, apple se retrouver bloqué avec les proc G4 et motorola qui n'arrivait pas à faire avancer le développement de ce processor. On s'aperçoit que même après la sortie des G5, les G4 restent un excellent proc. La déception qui entourre les proc G5, à mon avis, est du à l'annonce un peu prématuré de Jobs concernant l'évolution de la fréquence un an après sa sortie. Et quand les 3GHz ne sont toujours pas atteint l'été dernier, bah il y a de quoi être déçu (pas pour moi perso ). Je pense que c'est plus psycologique qu'autre chose. Pour certains, le fait de pouvoir dire qu'enfin les proc Mac ne sont pas à la traine face aux proc Intel/AMD...

Or, justement nos applis et OS ne fonctionnent encore qu'en 32 bits.... non il y a encore de la marge...

 

[g0g01]

Un processeur miracle non, un très bon oui. Le bipro 2.5ghz tient sans soucis le face à face avec un bi opteron 250. Il faudrait juste qu'Apple intègre des cartes graphiques pro dans son haut de gamme.
A+

 

[Caster]

le G5 est un processeur excellent ..... reste qu'il lui manque un OS 64 bits ( Tiger arrive) et les applis qui vont avec. Mais même sans, les applis tournent très rapidement .....

 

[Pierrou]

Pff, les grands de ce monde en sont déjà au G8, c'est pour dire...

Pas moyen d'être un peu sérieux avec toi !!

 

[golf]

C'était une bombe à sa sortie, ce sera un vieux machin dans 5 ans, tout est relatif...

Dans moins d'un an tu veux dire

 

[calvin]

encore faut il savoir exploiter sa machine au max de ses capacites

quand j'ai depose mon imac en SAV dans un apple center pour reparation, j'ai demande s'il y avait des soucis de bruit aussi sur les PM, les personnes m'ont dit que beaucoup achetait des PM et utilisaient a peine 10 a 40% de ses capacites, c'est dire...

 

[SeraphinLampion]

J'ai relevé que les applis étant 32bit le proc G5 n'est pas utilisé à fond, et que OSX 10.3 n'est que 32 bits alors que le prochain OSX Tiger sera 64 bit.
Pourrais je mettre Tiger sur mon vieux (2 ans) Powerbook G4 qui n'a que l'osx
10.2?
Sinon autant lui offrir le 10.3 tout de suite.
Si l'OS 10.3 est 32 bits, cela veut il dire qu'aucune application ne peut tourner en 64bit sur mon iMac G5?

Sur mon iMac G5, si j'achète Tiger, devrais-je acheter Office 2004 64bit (quand il existera)?
Je suppose que non, mais qu'Office 2004 que je viens d'acheter tournera encore, mais ne profitera pas du 64 bits.


Désolé, ce sont sûrement des questions bêtes, j'aurais du être plus studieux dans ma jeunesse, ça m'aurait évité de me sentir nul en informatique en permanence.

 

[supermoquette]

Marchera sur G3-G5, sans problème, pour le reste : oui oui oui.

Désolé, ce sont sûrement des questions bêtes, j'aurais du être plus studieux dans ma jeunesse, ça m'aurait évité de me sentir nul en informatique en permanence.

T'excuses pas, c'est bien pour des gens comme toi qu'Apple travaille.

 

[minime]

Avant, on annonçait le G5 comme un processeur miracle, et maintenant…

Et maintenant c'est au tour du Cell.

 

[-lepurfilsdelasagesse-]

Bonjour,

c'est par curiosité que je pose la questions aux "spécialistes". Avant, on annonçait le G5 comme un processeur miracle, et maintenant, j'ai de plus en plus l'impression que les Macusers font la fine bouche sur le G5. Ce n'est pas tout à fait le processeur qu'on attendait, etc.

Qu'en est-il exactement?

À c'que j'ai compris, hum, euh, le G5 arrivera à plein maturité avec OS 10.4 Tigrounet.
Pour savoir ce qu'il a dans l'ventre, hein, c'te G5, y'a qu'à regarder les tests comparatifs, hein ?
P't'être pas follement objectif de la part d'Apple mais bon c'ests pas une cafetière ce truc.

 

[Lordwizard]

Question: Le G5, bon processeur ou pas ?

Ma réponse: Le G5 est une évolution et non une révolution, il a permis de nous apporter tout ce qui va avec une archi moderne (64bits, multi-processing, front side bus élevé et bande passante mémoire élevé) bref ce qui manquait cruellement à un G4. Mais en perf CPU ce n'est pas un saut quantique...

Le problème de Tiger est un vrai/faux problème...

Le soft à toujours une génération de retard par rapport au Hardware!

Lors du passage G3>G4, tous le monde a dis qu'avec un OS plus implementé avec Altivec libererai la vrai puissance du G4, idem pour les bi-processeur

Maintenant Tiger 64bits aidera certainement à booster les G5 par rapport aux G4, mais la majorité des applis ne suivront pas...

Bref une course poursuite ou le soft ne rattrape jamais le Hard, ce qui n'empeche pas ce dernier d'evoluer, mais une architecture donné ne parvient jamais vraiment à maturité avec le soft car il est remplacé par le suivant... :zen: