Pour que le rêve soit partagé par un grand nombre de personnes fréquentant les forums : un modèle intermédiaire entre l'iMac et le PowerMac, avec carte graphique sur connecteur (pas un chip graphique sur la carte mère), sans port PCI (s'en fout, même pas la peine), avec par exemple deux slots pour la ram, bien sûr un Combo ou Superdrive, un seul HD SATA 3,5", des ports USB 2.0, du FireWire (pas forcément 800, c'est pas indispensable). Ethernet 10/100BASE-T, prêt pour AirPort Extreme, le tout dans un boitier forcément plus compact que celui du PMG5, mais tout de même un peu plus gros que celui du PM Cube, pour qu'il puisse respirer à l'aise, sans obliger Apple à effectuer des prouesses en matière d'engineering. Juste un beau design, simple et clair.
Voilà, ce ne serait pas un intégré, il serait vendu sans moniteur, et les tarifs pourraient donc être un peu plus abordables que ceux l'iMac G5. L'iMac aurait pour lui la simplicité d'un ordi intégré, son style (prononcer staïle

), et des prestations à peu près équivalentes. On aurait donc le choix, un peu comme entre l'eMac et le Mac mini. Il pourrait être proposé lui aussi sans clavier ni souris.
Actuellement un PM mono G5 n'est pas beaucoup moins cher qu'un iMac 1,8 GHz, mais ce nouveau Mac intermédiaire (qui remplacerait le PM d'entré de gamme) serait moins complet qu'un PowerMac.
Bien entendu ce ne serait pas non plus une machine pro pour chercheurs, vidéastes, graphistes (même s'il risquerait d'attirer malgré tout une partie de cette clientèle), donc il serait moins puissant et moins évolutif. Les tours pourraient bénéficier en exclusivité des processeurs les plus agressifs, des cartes graphiques aux formats non standard (façon Geforce Ti 4600 à une époque, ou Geforce 6800 Ultra actuellement, cf image), qui de toute façon ne rentreraient pas dans ce Mac de rêve, à cause de ses dimensions plus réduites, et de ses capacités moins importantes en matière de dissipation thermique. Pour piloter un moniteur 30", ce genre de trucs, le PM resterait le meilleur choix.
Je l'imagine avec un PPC970, mais pas les versions les plus puissantes, les fréquences seraient plus ou moins identiques à celles de l'iMac G5. S'il faut vraiment creuser un écart significatif avec le PowerMac, il pourrait même être équipé d'un G4. Si la lignée continue comme prévu avec le futur e600 de Freescale, la fréquence du bus augmentera progressivement (200 MHz pour le 7448, puis 600 et quelques, et un dérivé dual-core). La fréquence du core se rapprocherait tout de même des 2 GHz, de quoi assurer des perfs intéressantes. Ce serait aussi une manière d'assurer un débouché supplémentaire pour les PowerPC Freescale. À plus long terme le e700 pourrait même permettre un passage au 64 bit.
Il parait que pour Apple le chiffre des ventes globales est plus important que celui des différents modèles, même en cas de cannibalisation (si elle restait raisonnable) les ventes globales augmenteraient sans doute. Ce modèle pourrait intéresser les enthousiastes fanas de hardware (Mac users, ainsi que certains switcheurs), mais qui n'ont que faire d'un PowerMac, sans oublier les Mac gamers… Après tout il y a déjà eu des threads dans le genre.
Dans un thread sur le Mac de vos rêves, on ne peut pas ne pas mentionner celui-là.
