Le Switch peut-être pas pour demain [imac G5 et carte graphique]

tattoopower

Membre confirmé
31 Mai 2004
31
0
51
Et bien, j'attendais avec impatience la sortie du nouvel imac et là je suis franchement déçu...

Non pas par le design (on aime ou on aime pas) mais par le rapport prix/configuration :eek: :mad:.

Comment est-il possible de ne proposer que 256 mo de Ram alors que MacOs x est assez gourmand en Ram et que dire de la carte graphique...minable !!!

Même si je vais surement me ramasser la foudre apres ça:

Imac 17" G5 1.8 avec 1 Go ram, DD 80Go, air port, clavier et souris sans fils et webcam pour 2296 ¤

alors que pour 2200¤ je peux avoir un Athlon 64 3200+, 1 Go Ram, 2 DD 80 Go, carte reseau, clavier et souris sans fils, ecran TFT 17 " ( de très bonne qualité) et surtout une Gforce 6800 gt ainsi qu'un graveur DVD double couche,... le tout avec du matos de grandes marques

C'est quand même cher payé pour avoir le plaisir de se servir de MacOsX
 
Moi je préfère qu'apple ne propose pas trop de ram, vu au prix où ils la vendent, je préfère comme la plupart des mac user l'acheter ailleurs. Quant à la carte graphique, elle fait un peu cheap c'est vrai, mais bon tu l'achète pour jouer ? C'est vrai qu'une 128 mo aurait fait plus sérieux, là-dessus tout le monde est d'accord ou presque.
Après si tu préfères un PC... oubli pas que c'est un G5 quand même, je suis sûr qu'il vaudra largement mieux que ton athlon, sauf pour les jeux peut-être. Quand je vois les aberrations concernant la fluidité des jeux, je me dis que tout n'est pas si simple, je lisais encore le commentaire tout à l'heure d'un récent switcher sur emac qui disait que UT2003 tournait mieux sur son emac que sur son PC qui avait pourtant une carte de 128 mo et c'est pas la première fois que je lis ce type de commentaire, comme celui-ci par exemple, pris sur mac bidouille en décembre 2003 :

J'ai besoin de 2 machines Grand public pour bosser et tester mon travail. Mes configurations doivent être dans la moyenne de ce que l'ont trouve en supermarché, je me fixe comme base 1000 euros.

Donc voilà mon choix: à Auchan j'ai acheté hier un eMac 1Ghz / 128 Sdram, 60 Go de DD, Combo graveur / Dvd, carte vidéo Ati 7500, le tout en promo avec un tout en 1 lexmark; 1001 euros.
Pour le PC un après hésitation avec un Compaq plus cher, j'ai pris un PB iMedia 2400 Mhz celeron, avec 256 mo de DDR, 80 Go de disque, Graveur 52x de CD, et lecteur DVD. La première chose qui m'a plu sur le iMedia c'est son blanc dans le style Apple, et le design, tout est blanc et assez joli (HP+CLAVIER+SOURIS), il dispose d'un carte Ati 9200 Se 64mo, j'ai pris avec un écran 17" dalle plate Assortie HP, le tout pour la somme de 950 euros.

Arrivé chez moi première chose, passage en 512 mo de mémoire pour les deux machines, accès plus rapide chez Apple 1 point.

Déballage de la totalité des cartons et branchement, sur le Mac aucun souci, tout est en USB, et une prise 220v le tour est joué.
Sur le PC, clavier, souris à brancher en PS2, HP à brancher sans schéma sur une des 3 prise possible, écran à brancher séparément pas d'alim prévue sur la tour, je cherche comment sont alimenté les HP.... J'ai trouvé directement sur l'alimentation du PC bizarre et indiqué nulle part.
Bon tout semble OK.

Moment de déballage des softs, le PC est bien fourni, Un DVD d'installation PB, un Microsoft Word 2002, 3 jeux pour les petits.
Le mac n'est pas en reste avec iLife, un DVD d'instal, et quelques babioles.

Allumage des machines :
Première surprise sur le PC rien à faire Windows XP est pré Installé en version familiale, par contre pas facile de le personnalisé ensuite sans connaissances, le PC boote en quelques secondes a chaque démarrage tous les pilotes et softs sont dedans.

Le eMac boote et demande d'insérer le DVD, après installation de quelques minutes, ça redémarre et se personnalise en quelques secondes.

Il est temps de regarder les finitions avant de faire des test de performances.
La tour PB est très jolie extérieurement, du moment qu'on ne l'ouvre pas, c'est beau et classe. (dedans ce sont des composants bas de gamme, L'USB en façade n'était même pas branché, les lecteurs optiques NoName, carte graphique bas de gamme, AGP 4x,) Enfin du très bas de gamme dans un boîtier sympa.
Le silence du PC est exemplaire, par contre la souris est une souris à 2 euros laide, à boule, en plastiques très bas de gamme avec un touché moyen, imprécise et avec une molette quasi inutilisable.
Le clavier est de facture moyenne, tout à fait correct avec des raccourcis pour rentrer les lecteurs, le volume du son et quelques babioles.
Les haut-parleurs qui semblaient jolis ont une finition passable, et un son affreux.
L'écran blanc 17" dalle plate à une bonne qualité comparable à celui du eMac, par contre ses plastiques sont très moches, granuleux et on l'air fragiles.

Au tour du eMac, là rien à dire c'est du Apple finition exemplaire, souris a un bouton certes mais belle et optique, le eMac n'est pas devenu silencieux, mais semble s'être arrangé, le clavier a un touché merveilleux le meilleur que j'ai essayé jusqu?à present un Apple Pro quoi. Les haut-parleurs Harman Kardon ont un son surprenant, l'écran ne nécessite aucun réglage.

Bilan : Un souris à acheter pour le PC à cause de sa trop mauvais qualité, et une autre à acheter pour le Mac à cause des oublis d'Apple, ensuite la finition du PC est vraiment très en deçà de ce que l'on pourrait croire.

Performance maintenant :
Résultat incroyable : Sous Quake 3 le PC est une calamité pour un 2400Mhz, impossible de décoller les 69 fps en 1024 (qualité maxi).
Sur le eMac 1ghz avec une carte soi-disant inférieure 78 Fps.
Test sur SOF2, là avantage au PC de.... 3 fps.
Test d'encodage MP3 sur 5 morceaux, le eMac prend 1 minutes d'avance.
Test sous Photoshop 7, le PC gagne en Flou de quelques secondes, et en réduction de l'image, après sur le reste eMac devant.
Encodage d'un Divx cette nuit : eMac 8H32, PC 12h44.
Le celeron semble être un vrai daube avec une carte-mère bas de gamme, *un carte graphique au rabais et le reste aussi.
Le eMac souvent victime de critiques s'en sort très bien.
----Même après l'ajout d'un carte graphique plus haut de gamme sur le PC un Geforce 4 ti 4600 les résultats ne sont pas très très haut 120 fps sous Q3, je faisais 220 fps avec un Athlon XP 2400 maison et cette carte-----

Résultat : Apple gagne sur ce marché aussi, je ne parle Pas de PC monté maison, avec des cartes de fous a des prix de tarés, et je ne parle pas de G5 non plus. Je parle de machines de base familiale à 1000euros.
J'aurais pensé avoir une machine moins performante de la part d'Apple et plus performantes de la part de PB
 
Merci pour ta réponse,
je suis assez d'accord avec toi qu'acheter un PC tou fait à un prix planché est souvent signe de composant bas de gamme.
Pour mon cas ce serait des composant de grandes marques et assez performants.

Maintenant 2200¤ ( à 100¤ près ;) ) c'est tout ce que je peux mettre, et pour cette somme je voudrais ne pas me tromper.

Mon utilisation n'est pas celle d'un "gammer" pur et dur,... retouche photo, encodage divx, montage video, modélisation et animation 3D, et dans un avenir proche création site web.

C'est sur qu'une 6800 gt 256 mo c'est peut-être exageré mais une 5200 64 mo c'est quand même petit ... non !
 
tattoopower a dit:
Et bien, j'attendais avec impatience la sortie du nouvel imac et là je suis franchement déçu...

Non pas par le design (on aime ou on aime pas) mais par le rapport prix/configuration :eek: :mad:.

Comment est-il possible de ne proposer que 256 mo de Ram alors que MacOs x est assez gourmand en Ram et que dire de la carte graphique...minable !!!

Par rapport aux anciennes générations d'imac (G4) les prix sont à la baisse et tu as un G5...
Donc le rapport prix/performance est en amélioration. Si ça ne te suffit pas, hein ;)

Pour la RAM, comme l'a dit JPTK il ne faut surtout pas l'acheter chez apple elle est exorbitante, donc c'est mieux qu'ils n'en mettent pas trop au prix ou ils la font payer, à la limite...

Quant à la carte graphique, tout a déjà été dit, mais n'oublions pas qu'un ordi ne se limite pas à une carte graphique, l'extrait cité par JPTK est d'ailleurs éclairant à ce sujet.
 
Ce que je voulais dire c'est que quitte a utiliser une carte ancienne generation il aurait du utiliser une carte superieur d'autant que celle ci n'est plus modifiable par après.

Pour la Ram, vous avez sans doute raison.

Mais c'est vraiment cette carte graphique très très bas gamme qui me fait le plus hésiter, c'est vraiment dommage car c'était dans mes prix ( en grattant un peu ;) ).
 
tattoopower a dit:
Ce que je voulais dire c'est que quitte a utiliser une carte ancienne generation il aurait du utiliser une carte superieur d'autant que celle ci n'est plus modifiable par après.
Je crois pas qu'ils aient décidé d'utiliser une carte "d'ancienne génération" mais plutôt une carte "pas chère" :p
 
Personnellement ,j'espère que d'ici quelques temps, une option Carte graphique 128 Mo fera sont apparition sur l'AppleStore en configuration à la demande.... car qu'on le veuille ou non, un Mac familial sert AUSSI à jouer.

Pour la comparaison des prix... on l'a déjà dit plusieurs fois, mais il ne faut pas oublier d'inclure le pack logiciel fourni, en particulier iLife.
 
mac 17" G5 1.8 avec 1 Go ram, DD 80Go, air port, clavier et souris sans fils et webcam pour 2296 ¤

Si tu fais l'impasse sur la webcam et Airport (tout en conservant ton clavier et souris sans fil)
tu tombe a 1920 ¤/TCC avec un DD de 160 Go (très utile pour de la video) et seulement 512 MO de chez Apple
Ensuite chez Gros bill tu peu acheter une barrete de 512 pour 70¤ ;)

ce qui te fait monter au total à 1990 ¤/TTC ton iMac :zen:

Et concernant ton utilisation :
Mon utilisation n'est pas celle d'un "gammer" pur et dur,... retouche photo, encodage divx, montage video, modélisation et animation 3D, et dans un avenir proche création site web.

Pour toute la partie Multimédia (video - photos, divx 3D) je ne peu que te conseiller le G5 et OSX !

La carte 64Mo ne te bridera uniquement que sur des jeux "poids lourds" et encore.( c'est ce que j'ai sur mon G5 mono 1,8Ghz..512Mo GeForce FX 5200 et Halo par exemple est fluide avec quasi tout au max. donc ...
Pour le montage vidéo c'est le processeur+la CG qui permet le temps réel. Pas de soucis de ce côté la.

A toi de voir.
 
Bon, pour la carte graphique, j'ai pu essayer ce new iMac (nananère :p ) à l'AE, et sur Nanosaur avec tout bien résolu : aucun pblm... j'ai pas encore testé de visu UT, mais ceux qui ont vu la démo m'ont dit que ça passait très bien... un gars du staff Apple m'a ensuite prétendu que cette carte avait de meilleure perfs sur cet iMac que ce qu'elle avait pu avoir par ailleur (c'était pas plus explicite, mais elle ou ses drivers ont l'air mieux optimisés...à confirmer) tout ça pour dire que pour une utilisation hors-jeu de folie, elle est suffisante (maintennant c'est vrai qu'une option sur le 20" ne serait pas malvennue)

bon, sur ce je dois visiter Paris là, mais je vous reparlerai mieux de cet iMac G5 un peu plus tard ds la semaine...;)
 
Ah la la cette carte graphique ... Sans être un spécialiste :

- dans une utilisation bureautique, la ram d'une cate graphique est utile pour afficher de grandes résolutions, hors sur le 17" comme sur le 20", les résolutions max sont les résolutions natives, et elles "tiennent" dans 64 Mo ;

- dans une utilisation 3d, la ram est surtout utile pour stocker des textures volumineuses (parce que très détaillées) plutôt que les charger depuis la mémoire vive principale. Clairement, le genre de qualité 3D visée avec des cartes à 128 ou 256 Mo ne correspond pas à "l'offre de service" de l'iMac, qui vise un public familial / bureautique, pas de passionés des derniers jeux FPS ;

- sinon, par rapport aux routines de directX, il me semble que les technologies Apple utilisent relativement moins le processeur de la carte graphique et relativement plus le processeur principal (le G5 ici) et donc, que la performance brute de la carte graphique est relativement moins importante que sous Windows.
 
nicogala a dit:
Bon, pour la carte graphique, j'ai pu essayer ce new iMac (nananère :p ) à l'AE, et sur Nanosaur avec tout bien résolu : aucun pblm... j'ai pas encore testé de visu UT, mais ceux qui ont vu la démo m'ont dit que ça passait très bien... un gars du staff Apple m'a ensuite prétendu que cette carte avait de meilleure perfs sur cet iMac que ce qu'elle avait pu avoir par ailleur (c'était pas plus explicite, mais elle ou ses drivers ont l'air mieux optimisés...à confirmer) tout ça pour dire que pour une utilisation hors-jeu de folie, elle est suffisante (maintennant c'est vrai qu'une option sur le 20" ne serait pas malvennue)
Possible que cette carte soit plus performante qu'avant même aves 64 mo et que ma réaction a été celle d'un PCiste.

Mais ce modèle n'est-il pas destiné a faire switcher un max de PCistes.

Hors dans le monde PC cette carte n'a pas laissé de bon souvenir et est utilisée par les fabriquants de PC tout fait style PB, HP, Siemens,... pour vendre des PC "performant :rolleyes: " a bas prix.
 
Je pense que la meilleur solution c'est encore de l'essayer toi même, enfin si tu as la possibilité (la Fnac reprend la machine au bout de 15 jours si tu n'es pas satisfait). De manière générale, les machines Apple sont mieux optimisées et possèdent une architecture plus cohérente. On peut donc avoir des bonnes surprises comme citées par JPTK.
 
Re-bonjour à tous ,

je me permet de remonter mon post qui date maintenant de plus 2 ans 1/2, car c'est décidé ... je vais presque switcher.

Entre temps, j'étais resté sur PC mais voilà je ne vais pas comme d'hab. casser du sucre sur Windows mais plutôt vous demandez conseil:

Car je veux un Mac juste pour me faire plaisir ;)

Voici mon matos actuel ( que j'avais pris après ce post pour remplacer mon matos de l'époque, donc il date de 2004 ) celui-ci ne sera pas remplacé il servira à ma fille et mon épouse.


P4 530J
2go Ram
6600gt PCI
DD 80go
graveur DVD double couche
Ecran tft 19"

Voilà mes besoins sont quasi les même qu'a l'époque.

Que me conseillez vous , histoire de réussir mon switch.

PS: Je compte attendre Léopard pour switcher
 
;) Salut et Re-bienvenue.
Toujours pour un iMac ou un portable? voir aussi ta possibilité de budget.

Si tu reste sur un choix d'un iMac, je te conseille le 20" minimum, d'une part pour... se faire plaisir d'autre part pour la config hardware de base (ram, CG) et pour visionner des videos, travailler sur des logiciels (y compris ceux de la suite iLife) qui prennent bien l'espace d'un 20 en 16/10° (voir)
2Go de Ram bienvenue (à acheter à part si tu veux), et un gros disque dur externe en firewire (voir ci-après)

Evidemment si tu peux attendre Leopard, ça va te faire un sacré changement . :p
Si tu veux voir ce que la dernière Conférence des Développeurs 2006 a bien voulu montrer du nouveau système à venir, voici quelques sequences que j'ai compilées là... :)
Donc, comme tu peux le voir dans TimeMachine, il faudra pour l'utiliser avoir un autre volume (DD) pour pouvoir assurer la sauvegarde intégrée.

Pour la Photo, iPhoto est bon, mais n'a pas les possibilités en retouche d'un Photoshop, même en version Elements.
Pour un site Web, iWeb est basique et rapide, mais n'offre guère de possibilités de personnalisation poussées. Il faudra passer par un RapidWeawer par exemple.
Montage Video : iMovie evidemment, ou Final Cut Express si tu veux passer au cran supérieur. (ecran large minimum...)
(De toutes façons, la suite iLife n'est que le Marche-pied des applications pros)

Encodage DivX ou autre : là t'as le choix
ffmpegX 0.0.9xr2 est un bon couteau Suisse bourré de pleins de formats.
Et avec Handbrake tu peux convertir un DVD directement au format standard du Mpeg4 le H.264 /AAC pou l'iPod/iTunes directement.

Enfin pleins de solutions.
Le Mac et Apple ont le vent en poupe depuis quelques temps et ça a l'air de bien enfler.
Je vois que ça switche partout, même dans ma famille, c'est dire...
Le Hub numérique de salon se met bien en place.
Si t'as des questions précises... ;)

Haa tiens, rumeurs pour avril ou Juin, en 24"...rumeurs...
 
Merci Béber1,

Mon choix se portera très certainement vers un Mac de bureau, et comme le Macpro n'est pas vraiment dans mon budget ... je pense m'orienter vers un Imac 20" (certainement ) ou un 24" ( en cassant un peu ma tirelire ).

En parcourant les différents postes, on peut lire les avantages et les inconvenients de chacun, mais je voudrais savoir dans mon cas ce qui serait le mieux...

c'est pour çà que je vous ai mit ma config. PC.


Proc 2.16 ou 2.33
Carte graphique x1600 256 mb ou 7300gt 128 mb (voir une 7600gt 256mb)
...
 
Par rapport à la config de ton PC, ne t'inquiètes pas. Toutes les gammes actuelles (Mac/PC) utilisant les processeurs core 2 duo sont nettement plus puissantes que ton PC actuel.

L'iMac 20" devrait suffire par rapport à tes besoins... le 24" est pour se faire plaisir...