Les nouveaux mac mini
- Créateur du sujet CHOUVI
- Date de début
Non.
Mais il y a (ou avait) des rumeurs comme quoi il y aurait une Keynote ce mois-ci.
Quoiqu'il en soit, ont peut miser sur du Haswell, le chipset HD 5000, du WiFi ac...
Les derniers dataient d'octobre 2012...
S'ils sortent plus vers la fin de l'année, ils auront peut-être le Thunderbolt 2.0.
Mais il y a (ou avait) des rumeurs comme quoi il y aurait une Keynote ce mois-ci.
Quoiqu'il en soit, ont peut miser sur du Haswell, le chipset HD 5000, du WiFi ac...
Les derniers dataient d'octobre 2012...
S'ils sortent plus vers la fin de l'année, ils auront peut-être le Thunderbolt 2.0.
Perso j'espère l'iris Pro 5200 comme dans le tout récent iMac 21" de base.
Au moins en option.
Bon ce ne sera pas le même proc' car le Mini utilise des composants identiques au MacBook Pro Retina.
Or le proc' de l'iMac est un proc' de bureau (qui consomme plus).
On aura plutôt droit aux versions mobiles en i5 ou i7.
Le top possible étant les i7 4950HQ et 4960HQ.
ARK | Intel® Core? i7-4960HQ Processor (6M Cache, up to 3.70 GHz)
Franchement peu probable vu le prix.
On aura sans doute plutôt droit (et en option bien chère !) au i7 4850HQ
ARK | Intel® Core? i7-4850HQ Processor (6M Cache, up to 3.50 GHz)
ou i7 4750HQ
ARK | Intel® Core? i7-4750HQ Processor (6M Cache, up to 3.20 GHz)
Sur les entrées de gamme on peut espérer des i5.
Le problème c'est que la plupart ne proposent que des HD4600 (qui n'apportera rien par rapport à l'actuel HD4000) ou sont trop chers pour de l'entrée de gamme.
Tout ça pour dire qu'on risque d'avoir une mise-à-jour qui pourrait être très bénéfique sur le haut de gamme (option i7 avec partie graphique performante HD5200 sans doute autour de 900-1000 euros) mais que sur le Mini d'entrée de gamme cette nouvelle génération Haswell n'apportera rien.
A moins qu'Apple fasse un très gros effort pour réduire sa marge...
pas gagné.:siffle:
Au moins en option.
Bon ce ne sera pas le même proc' car le Mini utilise des composants identiques au MacBook Pro Retina.
Or le proc' de l'iMac est un proc' de bureau (qui consomme plus).
On aura plutôt droit aux versions mobiles en i5 ou i7.
Le top possible étant les i7 4950HQ et 4960HQ.
ARK | Intel® Core? i7-4960HQ Processor (6M Cache, up to 3.70 GHz)
Franchement peu probable vu le prix.
On aura sans doute plutôt droit (et en option bien chère !) au i7 4850HQ
ARK | Intel® Core? i7-4850HQ Processor (6M Cache, up to 3.50 GHz)
ou i7 4750HQ
ARK | Intel® Core? i7-4750HQ Processor (6M Cache, up to 3.20 GHz)
Sur les entrées de gamme on peut espérer des i5.
Le problème c'est que la plupart ne proposent que des HD4600 (qui n'apportera rien par rapport à l'actuel HD4000) ou sont trop chers pour de l'entrée de gamme.
Tout ça pour dire qu'on risque d'avoir une mise-à-jour qui pourrait être très bénéfique sur le haut de gamme (option i7 avec partie graphique performante HD5200 sans doute autour de 900-1000 euros) mais que sur le Mini d'entrée de gamme cette nouvelle génération Haswell n'apportera rien.
A moins qu'Apple fasse un très gros effort pour réduire sa marge...
pas gagné.:siffle:
J'attends aussi le nouveau mini (usage CS6). Et je prendrais surement le haut de gamme, si tu vois juste ça sera du tout bon. Maintenant j'ai l'impression que la prochaine mise à jour sera d'abord pour les rétina. Bref en attendant je commande un écran. Bye bye l'iMac :rateau:
+1
J'étais prêt à acheter un imac 2013, mais j'hésitais avec un mac mini. Comme je ne désire pas acheter un modèle 2012 avant la sortie du 2013, comme l'écran de mon imac 2009 est totalement saturé d'horribles taches, j'ai acheté un bon écran.
donc bye bye imac
Je ne comprends pas pourquoi Apple n'a pas introduit Haswell sur toute sa gamme en même temps ou au moins en deux temps.
PS: du coup, j'ai branché mon macbook pro, rajeuni avec un ssd et de la mémoire vive, je ne sais même pas si je vais acheter le nouveau mac mini.
J'étais prêt à acheter un imac 2013, mais j'hésitais avec un mac mini. Comme je ne désire pas acheter un modèle 2012 avant la sortie du 2013, comme l'écran de mon imac 2009 est totalement saturé d'horribles taches, j'ai acheté un bon écran.
donc bye bye imac
Je ne comprends pas pourquoi Apple n'a pas introduit Haswell sur toute sa gamme en même temps ou au moins en deux temps.
PS: du coup, j'ai branché mon macbook pro, rajeuni avec un ssd et de la mémoire vive, je ne sais même pas si je vais acheter le nouveau mac mini.
Le problème c'est que les proc' Haswell ne sortent pas tous en même temps.
Les proc' de l'iMac sont sortis au 2e trimestre... alors que ceux prévus pour les MacBook Pro sortent pour certains aussi au 2e trimestre, d'autre au 3e (ceux intégrant l'Iris Pro) voir au 4e pour les versions les plus puissantes avec Iris Pro.
Bref rien est simple pour Apple qui doit sortir une gamme complète de MacBook Pro (pour rappel le Mini est plus qu'un hobby pour Apple). Probablement avec des références avec Iris Pro et d'autres versions sans Iris Pro mais avec des GPU dédiés puissants (comme sur l'iMac 27").
En regardant les prix d'Intel et les dispos j'ai même un peu peur qu'on ai pas le droit à l'Iris Pro sur le Mini !?
Car les i7 capables de remplacer les actuels i7 des MBP et Mini sont beaucoup moins cher en HD4600 par rapport à la version Iris Pro (HD5200).
Si ça revient moins cher à Apple de proposer un MBP sans IrisPro mais avec un Nvidia correcte ils le feront (même si on perd en autonomie)... et le Mini aura la même puce (mais sans l'Nvidia).
Les proc' de l'iMac sont sortis au 2e trimestre... alors que ceux prévus pour les MacBook Pro sortent pour certains aussi au 2e trimestre, d'autre au 3e (ceux intégrant l'Iris Pro) voir au 4e pour les versions les plus puissantes avec Iris Pro.
Bref rien est simple pour Apple qui doit sortir une gamme complète de MacBook Pro (pour rappel le Mini est plus qu'un hobby pour Apple). Probablement avec des références avec Iris Pro et d'autres versions sans Iris Pro mais avec des GPU dédiés puissants (comme sur l'iMac 27").
En regardant les prix d'Intel et les dispos j'ai même un peu peur qu'on ai pas le droit à l'Iris Pro sur le Mini !?
Car les i7 capables de remplacer les actuels i7 des MBP et Mini sont beaucoup moins cher en HD4600 par rapport à la version Iris Pro (HD5200).
Si ça revient moins cher à Apple de proposer un MBP sans IrisPro mais avec un Nvidia correcte ils le feront (même si on perd en autonomie)... et le Mini aura la même puce (mais sans l'Nvidia).
Merci iakiak pour toutes ces précisions.
Si jétais sûr que le nouveau mac mini n'évoluait pas trop - ce que je ne souhaite pas au contraire - je le commanderai de suite.
Mais j'ai tellement regretté les achats de mes deux mac air, par rapport aux nouvelles versions, que je me dis... patience
Si jétais sûr que le nouveau mac mini n'évoluait pas trop - ce que je ne souhaite pas au contraire - je le commanderai de suite.
Mais j'ai tellement regretté les achats de mes deux mac air, par rapport aux nouvelles versions, que je me dis... patience
bonjour
je remonte le sujet car je m'attendais à une annonce hier soir a la keynote des nouveaux minis et là déception pas un mots
Ma question est donc la suivante, pensez vous que de nouveaux macs minis puissent faire leurs apparition sur le store comme par enchantement sans annonce officiel un peu comme les dernier imac l'ont fait le mois dernier
car j'ai envie d'investir dans cette machine mais je ne veux pas les anciens modeles
je remonte le sujet car je m'attendais à une annonce hier soir a la keynote des nouveaux minis et là déception pas un mots
Ma question est donc la suivante, pensez vous que de nouveaux macs minis puissent faire leurs apparition sur le store comme par enchantement sans annonce officiel un peu comme les dernier imac l'ont fait le mois dernier
car j'ai envie d'investir dans cette machine mais je ne veux pas les anciens modeles
Le Mini actuel, sorti en octobre 2012 est basé sur les composants du MBP 15" sorti en juin 2012.
Les nouveaux MBP sont sortis hier... donc mars 2014 serait logique.
Mais un paramètre entre aussi en compte... le MacPro.
Bah oui. Il sort en décembre et ne doit supporter aucune concurrence d'un modeste Mini.
Le problème c'est que le MacPro de base, facturé 3000 à des performances CPU à peine 10% meilleures (sous geekbench) que le Mini haut de gamme facturé 3x moins cher.
Ca la fout mal...
Bon ce bench n'est pas significatif de la vraie puissance des MacPro. Mais ceux-ci doivent prouver la pertinence de leur architectures (2 cartes graphiques pour augmenter la puissance de calcul). Il faut donc que les softs soient optimisés pour tirer partis des cartes graphiques, que l'OS soit optimisé. Et que les benchs / tests ne laissent aucun doute sur le potentiel de puissance de ce MacPro...
Ca prendra sans doute des mois.
Faut donc pas trop espérer un nouveau mini avec IrisPro (comme le nouveau MBP 15" Retina) avant un moment...
si il arrive un jour !???
Et pour ceux qui sont intéressés par des i5 d'entrée de gamme... bah c'est dommage.
Mais je serais dans ce cas je n'attendrais pas. Les nouveaux i5 (avec Iris Pas Pro comme sur les MBP 13" Retina) n'apportent pas tellement.:siffle:
le nouveaux Mac mini ne sera pas i7 ni Iris pro,
Apple fera tout pour pas mètre des bâton dans les roue du Mac Pro.
Avant de fantasmer
a quoi vous servent vos Mac Mini ? j'aurai tendance à dire que c'est plus le retour a un prix d'entrée proche des 500 qui intéressera les futurs acquéreurs de cette excellente machine. Si l'intégration de composants graphiques doit entraîner une hausse sensible du prix, je pense que le mac mini perd sa vocation.
Les performances videos peuvent intéresser deux publics : les pros (mais ils ont un mac rien que pour eux . qui sort en décembre) et les joueurs. Pour ce dernier public, je pense que le tout mac n'est pas pour eux, d'abord la logithèque est indigente par rapport aux PC, ensuite traditionnelement les cartes graphiques utilisées par APPLE ne sont pas les plus performantes du marché.
Les performances videos peuvent intéresser deux publics : les pros (mais ils ont un mac rien que pour eux . qui sort en décembre) et les joueurs. Pour ce dernier public, je pense que le tout mac n'est pas pour eux, d'abord la logithèque est indigente par rapport aux PC, ensuite traditionnelement les cartes graphiques utilisées par APPLE ne sont pas les plus performantes du marché.
Je suis pro et je suis assez enthousiaste pour un MacPro.
Mais le soucis c'est qu'un Mini i7 est devenu une machine très raisonnable pour un pro (surtout quand on te demande de baisser tes prix ou que ta boîte veut plus dépenser autant en informatique). Faut arrêter de penser que le pro à des poches percées et qu'il peut encore dépenser des milliers d'euros sans regarder l'amortissement etc...
Mais pour mon usage pro, clair que le MacPro me fait rêver sur le papier... Un seul soucis, et de taille... L'absence totale d'assurance que la techno bi-GPU soit réellement exploitable dans nos softs de production.
Or le MacPro d'entrée de gamme n'a d'intérêt que si les GPU sont exploités. Car avec un score à peine 10% supérieur au mini i7 2,6ghz en CPU (et inférieur à l'iMac haut de gamme) je suis pas sur que beaucoup de pros soient prêt à claquer 3000 euros dans un MacPro ? Rationnellement ça n'aurait aucun sens comme investissement.
Il va falloir que très vite des logiciels, et pas seulement FCPX, soient optimisés pour les MacPro. Sinon il ne s'en vendra pas beaucoup vu le prix que coûtent les 6, 8 et 12 cores.
Donc oui, comme toi et mac-fan je crois qu'Apple abandonnera les quadcore sur le mini. En tout cas au moins jusquà ce que ces MacPro aient prouvé leur vrai intérêt en performance.
Apple a quand même très souvent été innovant dans ses choix technologiques et pas toujours avec succès...
Est-ce que ce MacPro fera décoller le marché du Thunderbolt ? Est-ce que ce MacPro fera décoller l'OpenCL sur les logiciels gourmands ?...
On en sait rien... Et j'espère juste que ça prendra pas des années...
Bonjour,
Je ne suis pas un pro mais seulement quelqu'un qui, après 10 années sur 3 Imac successifs souhaite retrouver la liberté de choisir CPU, écran, clavier et souris à mon gout.
Et ensuite, choisir d'évoluer sur ces différents éléments.
Je souhaite très vivement que la Mac mini Haswell sorte pour pouvoir retrouver ainsi un peu de liberté.
Je fais beaucoup d'enregistrements tuner/video et transcodage pour moi et ma famille/amis.
Je ne regarde jamais la TV en direct car fatigué de la pub et de l'esclavage du direct.
Voilà pourquoi le Mac mini m'intéresse...
PS: le prix n'a pas une grande importance dans mon projet
Je ne suis pas un pro mais seulement quelqu'un qui, après 10 années sur 3 Imac successifs souhaite retrouver la liberté de choisir CPU, écran, clavier et souris à mon gout.
Et ensuite, choisir d'évoluer sur ces différents éléments.
Je souhaite très vivement que la Mac mini Haswell sorte pour pouvoir retrouver ainsi un peu de liberté.
Je fais beaucoup d'enregistrements tuner/video et transcodage pour moi et ma famille/amis.
Je ne regarde jamais la TV en direct car fatigué de la pub et de l'esclavage du direct.
Voilà pourquoi le Mac mini m'intéresse...
PS: le prix n'a pas une grande importance dans mon projet
Heu.... Je voulais dire que je ne m'inquiétais pas pour un surcoût de 50 ou 100 euros pour acquérir le "nouveau" Mac mini.
En revanche, 3000 euros... je tousse un peu !
Pour ton usage pourquoi ne pars tu pas sur un MacMini actuel ?
En transcodage Haswell ne t'apportera rien. En plus si nouveau mini il y a il aura très certainement un SSD PCIe absolument introuvable dans le commerce.
Un mini i7, 8 ou 16 Go de ram et un SSD de 500go (acheté en aftermarket comme la ram) et tu auras une machine de guerre pour faire du transcodage. Budget : un peu plus de 1000 euros, pas plus.
En transcodage Haswell ne t'apportera rien. En plus si nouveau mini il y a il aura très certainement un SSD PCIe absolument introuvable dans le commerce.
Un mini i7, 8 ou 16 Go de ram et un SSD de 500go (acheté en aftermarket comme la ram) et tu auras une machine de guerre pour faire du transcodage. Budget : un peu plus de 1000 euros, pas plus.
A mon sens le Mac Mini, est une machine idéale pour les pros, la version de base à 600/700 permet d'avoir une machine complète pour moins de 1 000 .
Le Mac Mini est une machine très fiable, simple et économe en énergie, il permet de brancher facilement deux écrans.
Pour les pros plus exigeant, la version avec SSD, et un plus gros processeyr permet de faire des traitements lourds et exigeant dans de bonnes conditions.
Il a conservé le port FIREWIRE, ce qui est intéressant pour conserver ses disques durs externes sous cette interface.
Pour ma PME c'est la machine idéale (4 Mac Mini dont un serveur). Et puis dans le pire des cas le changement d'une machine est peu onéreux et les collaborateurs sont heureux de garder leur machine a titre personnel lorsque les machines doivent être changées.
Le Mac Mini est une machine très fiable, simple et économe en énergie, il permet de brancher facilement deux écrans.
Pour les pros plus exigeant, la version avec SSD, et un plus gros processeyr permet de faire des traitements lourds et exigeant dans de bonnes conditions.
Il a conservé le port FIREWIRE, ce qui est intéressant pour conserver ses disques durs externes sous cette interface.
Pour ma PME c'est la machine idéale (4 Mac Mini dont un serveur). Et puis dans le pire des cas le changement d'une machine est peu onéreux et les collaborateurs sont heureux de garder leur machine a titre personnel lorsque les machines doivent être changées.
Bonjour,
comme beaucoup de membres j'attendais avec impatience la sortie des nouveaux mac mini afin d'en acquérir un. Sur ce point la dernière keynote m'a donc laissé sur ma faim.
Aujourd'hui en lisant le fil de cette discussion je me dis que : "vu mon usage, le mac mini actuel boosté à la RAM et au SSD fera très bien l'affaire. Et même plus que ça ..."
Mon usage le plus gourmand en ressources :
-Retouche photo sous Photoshop CS6
-Dérawtisation (? pas sûr du terme) de fichier RAW
-Et j'aimerai jouer à quelques jeux, genre Halflife et Civilization 5
Qu'est-ce que vous en pensez vous les spécialistes qui vous y connaissez plus que moi ? :zen:
D'avance merci et bonne journée.
comme beaucoup de membres j'attendais avec impatience la sortie des nouveaux mac mini afin d'en acquérir un. Sur ce point la dernière keynote m'a donc laissé sur ma faim.
Aujourd'hui en lisant le fil de cette discussion je me dis que : "vu mon usage, le mac mini actuel boosté à la RAM et au SSD fera très bien l'affaire. Et même plus que ça ..."
Mon usage le plus gourmand en ressources :
-Retouche photo sous Photoshop CS6
-Dérawtisation (? pas sûr du terme) de fichier RAW
-Et j'aimerai jouer à quelques jeux, genre Halflife et Civilization 5
Qu'est-ce que vous en pensez vous les spécialistes qui vous y connaissez plus que moi ? :zen:
D'avance merci et bonne journée.
