J’ai du mal à comprendre ce raisonnement : pour beaucoup de logiciels, les consommateurs devraient avoir le droit de choisir entre un achat unique et un abonnement.
Je fais l’analogie avec une voiture (ou un mac ou tout autre bien de consommation) : je comprends qu’une location de longue durée soit intéressante pour certains, mais l’achat reste quand même possible, voire la règle pour beaucoup. A charge pour l’acheteur de faire son affaire de la maintenance, de l‘usure … si au bout de 6 ans mon véhicule est obsolète, c’est mon problème et mon choix, et ça ne m’empêche pas de continuer à l’utiliser.
L’absence d’alternative d’achat unique et abonnement obligatoire devrait être limité aux cas de services reflétant des charges récurrentes réellement supportées par les éditeurs.