Non mais faut pas exagérer, c'est pas parce que les mémoires ne sont pas mises par paire que les perfs vont être plus mauvaises!
512+512 identique est peut-être mieux que 1go de RAM dans la théorie mais de toute façon avoir 1,5 go de RAM c'est disposer d'une plus grande quantité de mémoire et donc de ne pas bouffer autant de mémoire virtuelle du disque dur qui sera de toute façon TOUJOURS beaucoup plus lente qu'une barrette de RAM!
En gros + de RAM signifiera toujours un disque dur qui mouline moins!
La mémoire par paire, c'est utile certes, mais ça concerne surtout les perfs graphiques donc les performances avec les jeux entres autres qui afficheront à ce moment là un meilleur taux d'images par seconde. Mais pour la bureautique ou pour passer d'une appli à l'autre par ex., le gain sera insignifiant. Idem aucun bonus ou presque sous Photoshop CS qui n'utilise pas d'accélération graphique.
Donc pour un usage généraliste sans être dans le trip "jeux" à fond, on est pas obligé de respecter les paires.
Et JPTK exagère, évidemment qu'un MacBook explose un G3 400 et même beaucoup de G4 dans la plupart des cas...
Et quoi qu'on dise lancer Word 2004 c'est toujours lent, même sur en PowerPC un G4 1,42 ghz avec 1go de RAM... Word n'a jamais été très réactif depuis les dernières versions.
classe 
