Mac mini Mac mini 2018 comparé à 2014

[Pinsonmimi]

Bonjour,

Je ne pige pas, j'avais payé mon mac mini en 2014, 500 euros avec 1 DD de 1 To, 1 processeur intel core i5 et je vois que le mac mini 2018 n'a que 128 Go de stockage, et un processeur intel Core i3, et il coute 900 euros !! soit près du double...

Si on veut un intel core i7 il faut rajouter 350 euros, 1DD de 1TO il faut rajouter 720 euros soit en tout près de 2000 euros.

Sachant qu'il n'y a ni écran, ni clavier, ni souris, ni lecteur DVD.

C'est pour dissuader les gens d'acheter des mac mini ou j'ai loupé un truc ?

 

[NestorK]

Bonjour,

Je ne pige pas, j'avais payé mon mac mini en 2014, 500 euros avec 1 DD de 1 To, 1 processeur intel core i5 et je vois que le mac mini 2018 n'a que 128 Go de stockage, et un processeur intel Core i3, et il coute 900 euros !! soit près du double...

Si on veut un intel core i7 il faut rajouter 350 euros, 1DD de 1TO il faut rajouter 720 euros soit en tout près de 2000 euros.

Sachant qu'il n'y a ni écran, ni clavier, ni souris, ni lecteur DVD.

C'est pour dissuader les gens d'acheter des mac mini ou j'ai loupé un truc ?

Alors, tu compares un peu les poires et les pommes.

Si, sur le fond, on peut te rejoindre (le nouveau Mini est plus cher, clairement), plusieurs choses :

- Tu compares 1to de disque dur à plateaux en 5400 T/M (Mini 2014) à un SSD (Mini 2018). Le SSD est beaucoup (beaucoup beaucoup) plus rapide mais aussi plus cher, évidemment, surtout qu'Apple se gave largement plus qu'il ne faut.

- Le core i3 du Mini 2018 est l'équivalent du core i7 du Mini 2014 et il est largement au dessus du core i5 dont tu fais mention (un petit bi coeur). Intel nous embrouille un peu avec ses noms qui changent. Le core i7 du Mini 2018 (6 coeurs) est aussi nettement plus costaud que le core i7 (4 coeurs) du Mini 2014.

Tout ceci, c'est sans même parler des petits raffinements permis par le chipset graphique des nouveaux CPU du Mini 2018, comme le décodage hard de certains codecs que ne peut gérer correctement un Mini 2014.

Le nouveau Mini est-il plus cher ? Oui. Est-il plus puissant ? Largement. Et il ne faut pas oublier sa connectique, vraiment plus intéressante. Mais ce n'est plus la machine d'entrée de gamme qu'elle fut à son origine.

 

[Pinsonmimi]

Le nouveau Mini est-il plus cher ? Oui. Est-il plus puissant ? Largement. Et il ne faut pas oublier sa connectique, vraiment plus intéressante. Mais ce n'est plus la machine d'entrée de gamme qu'elle fut à son origine.

Est-ce vraiment ce qu'on attend du mac mini ? au départ il n'a jamais été là pour ça. C'était un mac à petit prix accessible pour tout le monde.

Pour le DD en SSD, j'ai mon PC portable qui a couté 1000 euros et qui est vendu avec 2 DD dont 1 en SSD et qui a en tout 1 TO.

Le mac mini était le seul qui soit dans mes moyens, désormais je n'achèterai que des PC.

Alors, tu compares un peu les poires et les pommes.

Je compare un mac mini avec un mac mini.

Un DD de 128 Go c'est ridicule !!

 

[Sly54]

Est-ce vraiment ce qu'on attend du mac mini ? au départ il n'a jamais été là pour ça. C'était un mac à petit prix accessible pour tout le monde.

Je crois que le Mac mini a été pensé d'abord pour les "switchers" qui possédaient, de fait, un écran, voire un clavier en sus. Donc le cout était limité uniquement au Mac mini pour cette catégorie de personnes.

 

[Pinsonmimi]

Il doit se retourner dans sa tombe :mad:

 

[Madalvée]

Voir la pièce jointe 149331
Il doit se retourner dans sa tombe :mad:

Je vais créer un "point Madalvée" comme Godwin et je le sortirai à chaque fois que quelqu'un sortira cette phrase. Ça va copier coller sec.

 

[MrTom]

Je crois que le Mac mini a été pensé d'abord pour les "switchers" qui possédaient, de fait, un écran, voire un clavier en sus. Donc le cout était limité uniquement au Mac mini pour cette catégorie de personnes.

Et je crois que le positionnement du Mac mini a changé : sur la page du site, on vise une clientèle geek et demandeuse de puissance. On est très loin de la découverte du Mac à bas prix.

 

[oeufmollet]

Et pour en ajouter une couche, il peut devenir une machine assez puissante pour faire du gros traitement photo/video, pour ceux qui ne veulent pas passer au macpro. A un tarif assez élevé évidemment, y a qu'à voir le prix des options ... le i7, avec 64Go de RAM, et un SSD de 2To, 3649€, ça picote un chouille ...

 

[NestorK]

Je compare un mac mini avec un mac mini.

Un DD de 128 Go c'est ridicule !!

T'as l'air visiblement agacé alors que j'ai pris le temps de te répondre posément. C'est quand même fabuleux.

Si ça te ne choque pas de comparer un disque dur à 5400 t/m avec un SSD ou deux CPUs de génération totalement différente, je ne peux rien pour toi. Pour rappel : mon premier Mac Mini était sur puce PowerPC, si tant est que tu veuilles continuer le jeu de la comparaison sans queue ni tête sous prétexte qu'un Mini reste un Mini.

Encore une fois : sur le prix, oui le nouveau Mini est plus cher, oui la machine a changé de gamme et Apple est mesquine sur son stockage SSD. Pour le reste, tu peux continuer à t'agacer, ça n'y changera pas grand chose. C'est, au fond, plutôt dommage : ce Mini 2018 est plutôt réussi.

 

[oeufmollet]

Non mais faut le comprendre, à une époque, Apple proposait des minis "pas trop chers", souvent mal notés car avec des configs franchement pas puissantes, mais suffisantes pour qu'un qui ne fait pas de gros traitement. Que ce soit les mini à 500€, suffisants pour aller sur le net, faire un peu de bureautique, et du multimédia de base, ou même les iMacs sortis il y a qq temps avec des cpu à 1.4Ghz peu de ram et un hdd mécanique (que j'ai pris pour mon père qui en est super content car le mini précédent était vraiment lent).
Aujourd'hui, le mini de base coute pas 500€ mais 900€ (pas loin des 1000 psychologiques), avec SSD de base. Pourquoi pas maintenir un modèle autour des 500, avec un hdd mécanique et un proc bcp plus light ?
L'imac de base coute 1300, et même les modèles supérieurs sans option sont avec des hdd mécaniques. Ça aussi, ça semble dingue, des ssd sur les minis "de base" mais pas sur les iMac "de base" ni ceux du dessus ?
C'est juste trop cher pour une utilisation ultra basique, il ne reste que la solution occasion/refurb pour trouver des minis autour des 500€.
Bref, la comparaison entre le 2014 et le 2018 est évidemment illogique vu que ce ne sont pas les mêmes technologies (nouvelle gamme de proc, ssd au lieu de hdd, etc.), mais la comparaison plus globale au niveau des gammes est clairement faisable, et prouve qu'Apple ne pense pas aux petits budgets, depuis qq années.
Remarquez, je n'ai pas parlé des gammes portables ...

 

[Pinsonmimi]

Je vais créer un "point Madalvée" comme Godwin et je le sortirai à chaque fois que quelqu'un sortira cette phrase. Ça va copier coller sec.

Ca ne l'empêchera pas de se retourner dans sa tombe

 

[Pinsonmimi]

Et je crois que le positionnement du Mac mini a changé : sur la page du site, on vise une clientèle geek et demandeuse de puissance. On est très loin de la découverte du Mac à bas prix.

Tout à fait !! il fallait changer le nom alors, ça n'a plus rien à voir (déjà la présentation n'a plus rien à voir). Ca n'empêche que même cette version n'est toujours pas indiquée pour les jeux car pas assez puissante.

 

[Pinsonmimi]

T'as l'air visiblement agacé alors que j'ai pris le temps de te répondre posément. C'est quand même fabuleux.

Si ça te ne choque pas de comparer un disque dur à 5400 t/m avec un SSD ou deux CPUs de génération totalement différente, je ne peux rien pour toi.

Ta réponse "posée" ne changera pas la réalité.

Parce que tu arrives à rentrer tout le contenu de ton mac sur un 128 Go, toi ?? et bien bravo, moi c'est impossible !! sur mon 1TO je n'ai que 600 Go disponibles.

C'est là où je suis désolée, le PC Gamer avait fait fort en maintenant un DD en SSD de 128 Mo pour tout ce qui est sytème et 1 To sur un second DD et cela pour 1000 euros. Et pour ce prix tu as l'équivalent d'un clavier, d'une souris et un écran et un lecteur de DVD.

 

[oeufmollet]

Pour le coup des 128Go, ça dépend comment tu gères tes données ...

J'utilise la moitié de mon SSD 256Go sur mon mbpro, parce que je n'ai que les applis dessus : le système, la suite office complète, lightroom/photoshop, et encore pas mal d'autres bonus.
Par contre, toutes les données sont externalisées.

Et j'utilise le même principe sur ma tour PC : un SSD 500Go avec les applis (y compris les jeux), un SSD interne 500Go pour les photos de l'année (en gros la moitié utilisée en 2019 en comptant les RAW, les JPEG, les TIFF...), et un HDD externe pour les autres données (anciennes photos, videos, documents, fichiers d'installation, musique ...). Et un système RAID pour la sauvegarde de l'ensemble. Donc là aussi, si je n'avais pas de jeux sur le pc, j'utiliserais en gros une centaine de Go sur le SSD principal.

Si j'achète un jour un mini pour remplacer le PC pour tout ce qui n'est pas jeu, je ferai pareil, un SSD interne pour les applis, un SSD externe pour les données utilisées régulièrement, un HDD pour les data, un RAID pour les sauvegardes.

Bref, largement faisable de tenir avec 128Go. Comme ceux qui ont besoin de smartphone plein de mémoire ... logique si ils gardent toute leur vie dessus, perso je laisse le minimum de données dessus, au moins pas embêté en cas de casse, de vol, de perte ...

Sinon, autant prendre un SSD 2To, là tu mets tout dessus, y compris tes données, les photos que t'as prises il y a 15 ans, etc., et tu sauvegardes tout sur un RAID à côté. C'est clairement faisable, mais je vois pas l'intérêt de stocker des données que tu n'utilises pas souvent sur un SSD.

Edit > pour les PC gamers avec un SSD pour les applis et un HDD pour les données, c'est clairement ce qui me plait, j'avais d'ailleurs fait ça sur l'ASUS ROG que j'avais avant, vu que j'avais 2 emplacements 2"1/2 dedans. Je trouve que c'est le meilleur rapport qualité/prix.

 

[Pinsonmimi]

Œufmollet : par curiosité tu fais comment pour sauvegarder ton DD externe sur Time Machine ? Parce que si ton DD externe il est HS tu n'as plus que tes yeux pour pleurer. En faisant comme tu fais tu dois te servir très souvent de ton DD externe ce qui le rend vulnérable amha.

Autre curiosité : tu payes combien un SDD 2 To ? :siffle: Parce que moi je ne suis pas Mme de Bettencourt

Edit : au temps pour moi je me fiais au prix Apple pour le DD SSD 2To, en fait ça ne coute que 400 euros sur Amazon, mais quid de l'efficacité d'un SSD en externe point de vue célérité ?

 

[oeufmollet]

Pour le 2To, t'as lu le paragraphe complet ? je vois pas l'intérêt de payer une fortune un SSD énorme dont la majeure partie sera utilisée pour du stockage ... sachant que pour du stockage, il vaut mieux privilégier des disques durs.

Autre remarque, qui a parlé de Time Machine ? déjà, j'utilise un logiciel de backup avec des jobs pour sauvegarder des dossiers dans d'autres dossiers.
Un job pour sauvegarder le SSD photo sur le drobo (après chaque sortie photo, ou au pire le weekend suivant), et un job par dossier du disque dur contenant les données : certains bougent de temps en temps (comme ceux avec les photos ou les documents), d'autres beaucoup moins. Donc oui le hdd externe tourne régulièrement (principalement le weekend), mais je le change régulièrement donc pas de risque de panne de vieillesse (il sert alors de disque dur externe pour les transferts avec des amis ou entre mac/pc avant de donner des signes de fatigue). Et côté sauvegarde Drobo, ça tourne aussi régulièrement (le weekend quand je fais les sauvegardes, très rarement en semaine), donc pour perdre des données, il faudrait que le SSD ou HDD data tombe KO en même temps que le Drobo, ce qui me semble quand même assez chaud niveau probabilités : le Drobo ne tourne pas 24/24 comme un NAS, je le branche comme un disque dur externe, quand j'en ai besoin, et comme j'ai 4 hdd dedans, il faudrait vraiment cumuler la malchance pour ne pas pouvoir récupérer les données qu'il contient (un 500Go, 2 x 1To, et 1 x 2To, pour tout perdre il faudrait cumuler les pannes, et pas juste un hdd KO).

Bref, j'ai deja eu des hdd externes qui ont rendu l'âme, mais j'ai toujours eu au moins une sauvegarde RECENTE à côté pour pas tout perdre, soit sur le drobo, soit sur un hdd externe classique, soit à une époque une partie côté dropbox. Au pire, je vais perdre les dernières mises à jour de mon xls qui contient mes comptes (pas grave), ou les dernières installations de logiciels (encore moins grave), ou les derniers cd que j'ai rippés (encore moins grave car j'ai les originaux).

Et pour les photos, vu que je n'ai pas envie d'en perdre, je ne formate pas mes cartes mémoire après chaque sortie, ce qui fait que en + de la sauvegarde sur le drobo, il me reste au pire les RAW sur l'appareil photo. Donc en cas de crash des SSD/HDD, je perdrai uniquement le temps passé à traiter les photos.

(Désolé aux autres pour ce hors sujet)

Pour revenir aux mini, donc, oui, bien géré, avec aussi des sauvegardes correctes, un 128Go peut suffire pour bcp d'utilisateurs, et un 256 est clairement le bon compromis pour ceux qui sont prêts à stocker les données en externe, afin de mettre l'argent ailleurs.

 

[Pinsonmimi]

Il faut reconnaitre que tu as un équipement de pro, moi je parle pour les personnes utilisatrices lambda. Le mac mini était fait pour eux. Au départ j'avais acheté un super apple cinema display à 800 euros et cela faisait 3 mac mini que je changeais (en moyenne tous les 4 ans).... Maintenant ça n'est plus possible vu le prix du mini. Déjà que mon écran Apple n'a duré que 10 ans.
De toute façon, personnellement, je pense qu'Apple va laisser tomber les ordinateurs et ne se consacrer qu'aux smarts phone et aux tablettes.

 

[oeufmollet]

Pas évident, ils parlent d'un portable pour gamer (pro vu le tarif de 4500€ des rumeurs ^^).

Mais oui, avant, on pouvait tenir qq années avec un mini à 500€, voir un peu moins en profitant de réduc type fnac. Donc ça restait à la portée de beaucoup de monde, en particulier débutants qui avaient moins peur grâce à la fiabilité et à la stabilité reconnue des macs (combien de macs sont formatés régulièrement ?). Une bonne machine pour faire connaissance avec Apple.

 

[Pinsonmimi]

Pas évident, ils parlent d'un portable pour gamer (pro vu le tarif de 4500€ des rumeurs ^^).

Mais oui, avant, on pouvait tenir qq années avec un mini à 500€, voir un peu moins en profitant de réduc type fnac. Donc ça restait à la portée de beaucoup de monde, en particulier débutants qui avaient moins peur grâce à la fiabilité et à la stabilité reconnue des macs (combien de macs sont formatés régulièrement ?). Une bonne machine pour faire connaissance avec Apple.

C'est pour cela que je ne comprends pas le changement... La seule explication c'est qu'ils veulent se faire toujours plus de tunes.

4500 euros pour un portable mac gamer alors que l'on en a à 1000 euros très performant sur portable PC. Cherchez l'erreur. Il y a longtemps que les gamers n'utilisent plus de mac d'ailleurs il n'y a plus même de rubrique jeux sur MacGé

 

[oeufmollet]

C'est pour cela que je ne comprends pas le changement... La seule explication c'est qu'ils veulent se faire toujours plus de tunes.

4500 euros pour un portable mac gamer alors que l'on en a à 1000 euros très performant sur portable PC. Cherchez l'erreur. Il y a longtemps que les gamers n'utilisent plus de mac d'ailleurs il n'y a plus même de rubrique jeux sur MacGé

Ça dépend, si tu regardes les grosses config Alienware, AsusRog et autres spécialistes du domaine, tu peux dépasser facilement ces 4500€. Mais comme tu dis, j'imagine que la majorité des joueurs sur portables (en dehors des pros) ont des machines moins chères, autour de 1000€, voir 2000, pour pouvoir la changer plus régulièrement.
Maintenant, pour un joueur qui veut un portable, et qui est allergique à windows, le principe est sympa, un windows pour jouer, un osx officiel (pas hackintosh) pour le reste, et un tarif pour pleurer toutes les larmes de son corps

Finalement, je me dis que ces portables mac e-sport seront plutôt des équivalents portables des macpro : des machines vraiment puissantes avec une grosse carte graphique : utile pour certains pros (dans la vidéo j'imagine), qui veulent une machine efficace en déplacement. Et là clairement, ça peut être une bonne affaire, car sur le papier, c'est surement moins puissant qu'un macpro, mais c'est aussi moins cher, tout en étant largement plus costaud qu'un mac "pas pro" type mbpro classique (je sais plus où j'ai vu que les boitiers externes pour ajouter une grosse CG n'étaient pas forcément hyper efficaces). Et puis j'imagine qu'ils proposent des options de compétition pour atteindre des tarifs aussi de compétition

Bonne année à toutes et à tous, mangez des pommes !