Mac un bon investissement ?

[sylvanhus]

Bonjour à tous,

Je viens à vous, car je me retrouve dans une impasse et ne sait que choisir pour la meilleure tranquillité...

Je suis dessinateur professionnel , et j'ai tenté l'aventure MAC en attaquant un iMac.

Ce dernier s'est trouvé défectueux sur plusieurs modèles et beaucoup de temps perdu car je n'ai pu bosser correctement faute de machines...bref Apple me rembourse et du coup je dois à nouveau m'équiper d'une machine...

J'utilise en grosse partie photoshop CS4 et les seul choix sont, soit un Mac mini + écran , soit un Mac Pro + écran...

Seul grosse différence le prix, mais la question est : est-ce que l'investissement logique d'un Mac Pro (dans mon cas) est justifié ?

Est-ce que l'on peut parler d'investissement sur le long terme avec un Mac Pro ?

La différence de 1300 € entre les 2 machines est-elle justifiée ?

Je ne sais quoi faire car l'offre Apple ne m'offre pas beaucoup d'alternative et vu que le passage sur PC est compliqué (j'ai tous mes travaux sur DD externe firewire MAC OS journalisé donc illisible sur un PC) je me retrouve avec ces 2 seules solutions ?

Qu'en penses les experts ?

Merci mille fois ^^

 

[xtf.gges]

Bonjour,

je ne suis pas expert, mais je me pose une question : pourquoi abandonnes tu l'iMac ?
J'ai eu l'occasion de voir de près le nouvel iMac 27" acheté par 1 collègue sur le refurb, et la qualité de l'écran est extraordinaire.

Maintenant, concernant ta question, au vu des specs du Mac pro et du mini, je ne pense pas qu'ils soient ds la même catégorie ...

 

[sylvanhus]

Bonjour,

je ne suis pas expert, mais je me pose une question : pourquoi abandonnes tu l'iMac ?
J'ai eu l'occasion de voir de près le nouvel iMac 27" acheté par 1 collègue sur le refurb, et la qualité de l'écran est extraordinaire.

Maintenant, concernant ta question, au vu des specs du Mac pro et du mini, je ne pense pas qu'ils soient ds la même catégorie ...

Merci pour ta réponse , mais en fait j'ai eu 4 iMac dont 3 iMac avec 4 dalles, tous avaient un probleme au niveau de l'écran (taches jaunes et fuite de luminosité)

l'écran de l'iMac n'est pas extraordinaire, il est meme mauvais sur ce probleme...

Quand Apple aura résolu le blem pourquoi pas , mais meme eux ne peuvent me garantir avoir un écran "sublime" comme ils le disent, et vu que je perds du temps et de l'argent de ne pas bosser sur mon ordi , il me faut une machine ou je puisse choisir moi meme l'écran pour éviter les surprises...

Donc c'est pour cela que le Mac mini ou Mac pro serait envisageable pour ma colorisation et illustrations ^^

Si un expert peut me répondre merci encore

 

[Sly54]

Je ne suis pas expert.
Mais le Mac Pro est quand même plus évolutif que le mac mini, ca n'est pas un scoop.

Tu peux mettre 4 disques durs internes, 1 ou 2 graveur de DVD (si 1 seul, alors tu peux sur certains MacPro ajouter un autre disque dur interne), tu peux changer ta carte video (qu'Apple te facture fort cher, c'est vrai !), tu as de la puissance !

Après tu peux faire un autre calcul : un MacPro que tu gardes (par ex.) 4 ans, ou bien un Mac mini quand tu changes tous les 12/18 mois, pour le même tarif global…

 

[Invité]

Bah, pour faire tourner la Cs4, on n'a pas besoin d'avoir une machine de guerre non plus…
Le Mini est un ordi tout à fait convenable quand on n'a pas de besoins 3D.
Et la différence de prix permet effectivement d'envisager un renouvellement rapide à moindre coût en revendant la bête.

 

[sylvanhus]

Bah, pour faire tourner la Cs4, on n'a pas besoin d'avoir une machine de guerre non plus…
Le Mini est un ordi tout à fait convenable quand on n'a pas de besoins 3D.
Et la différence de prix permet effectivement d'envisager un renouvellement rapide à moindre coût en revendant la bête.

Justement est ce que cs4 tourne vraiment bien sur un Mini 2.53 ?

Car j'ai un Pc portable Toshiba stellite 17 de l'année derniere (intel dual core T3400 + 3 go Ram + intel GMA) et ça rame sévere sous cs4 ...

Quand j'applique un trait à la tablette pour un simple applat de couleur, j'ai 1 seconde de retard entre la pression du stylet et le résultat à l'écran...voir plus si le calque s'amplifie...

Donc c'est pour cela que je pose la question, à savoir si un Mini de fin 2009 fera l'affaire pour cs4 ?

Merci encore ^^

 

[Emmanuel94]

leur deux seuls points communs c'est d'être commercialisées par APPLE et de faire tourner Mac OS.

Le Mac Mini est à des années lumières en termes de performances, pas évolutif et avec une connectique plus réduite. Il fera tourner la CS 4, mais la vitesse du disque dur est déjà une limite.

Le Mac Pro soit 3 mac minis en prix, est l'un des rares macs évolutifs.

Si tu en as les moyens, je prendrai un mac pro sans aucune hésitation, toutefois j'attendrai leur nouvelle version, parce que les configurations actuelles très chère datent un peu

 

[sylvanhus]

leur deux seuls points communs c'est d'être commercialisées par APPLE et de faire tourner Mac OS.

Le Mac Mini est à des années lumières en termes de performances, pas évolutif et avec une connectique plus réduite. Il fera tourner la CS 4, mais la vitesse du disque dur est déjà une limite.

Le Mac Pro soit 3 mac minis en prix, est l'un des rares macs évolutifs.

Si tu en as les moyens, je prendrai un mac pro sans aucune hésitation, toutefois j'attendrai leur nouvelle version, parce que les configurations actuelles très chère datent un peu

Merci pour les infos ^^

Je suis d'accord avec toi sur ce point, et j'avais plus ou moins la meme logique, mais si je me pose la question, c'est surtout : est-ce que j'ai vraiment besoin de cette puissance ?

Car en toute franchise, je colorise mes travaux sous cs4 a 300 mo par fichier avec une 30e de calques maximum !!!

Je ne travaille qu'en 2D, et ma machine fait tourner en simultané, photoshop, internet, et de la zic, et en plus parfois pages, rarement plus en fait...

Je sais bien que tout le monde tente à pousser vers la plus grosse machine, mais est-ce réellement utile dans un cas de photoshop ?

Je dis cela car c'est comme les écrans , tout le monde pousse souvent vers des Eizo pour avoir le top, mais combien en ont vraiment besoin ?

pour ma part je ne m'en sent pas le besoin, un bon Samsung, Philips IPS ou Dell sont largement suffisant a 600 € max !
Quel photographe utilisera vraiment la gamme de couleurs étendues RVB ?

Surement les tres bon photographes ayant une réelle utilisation de la chose (suivant leur méthodes et "styles" de travaux)...

Ma question est la en fait...cs4 fait il le malin sur un Mini au point d'être obligé de prendre un Mac Pro pour que cela tourne mieux ?

D'ailleurs il sort quand le nouveau Mac Pro ?

MErci ^^

 

[iluro_64]

Merci pour les infos ^^

Je suis d'accord avec toi sur ce point, et j'avais plus ou moins la meme logique, mais si je me pose la question, c'est surtout : est-ce que j'ai vraiment besoin de cette puissance ?

Car en toute franchise, je colorise mes travaux sous cs4 a 300 mo par fichier avec une 30e de calques maximum !!!

Je ne travaille qu'en 2D, et ma machine fait tourner en simultané, photoshop, internet, et de la zic, et en plus parfois pages, rarement plus en fait...

…

D'ailleurs il sort quand le nouveau Mac Pro ?

MErci ^^

Je problème est déjà mieux cerné …

Faire de la simple retouche de photo individuelle avec des fichiers issu d'APN, même avec PS CS4 il ne faut pas une grosse machine, et un Mac Mini est suffisant. Par contre, si l'on applique des scripts à quelques dizaines, voire centaine de photos, l'attente risque d'être ennuyeuse pour les uns, insupportable pour les autres.

Manipuler des fichiers de 300 Mo avec une trentaine de calque c'est autre chose. Même si le travail n'est que interactif. Là, la différence de performance est tout à fait sensible, et la productivité fonction de la puissance de la machine. Par puissance de la machine, il faut entendre la performance propre à chaque élément, processeur (évidemment), carte graphique, disque(s) dur(s), mémoire (taille et vitesse), bus de données, etc.

De mon point de vue, je considère que les iMac 27", avec processeurs core i5 ou i7 constituent une solution qui offre un bon rapport performance/prix. Malheureusement, il semble que le risque de tomber sur un écran 27" de qualité limitée est toujours d'actualité et que le bout du tunnel n'est pas encore en vue.

Le Mac Pro d'entrée de gamme est aussi une autre solution, bien que plus onéreuse, intrinsèquement de même puissance, avec un avantage très important sur le plan de sa capacité d'évolution, et aussi avec l'avantage de la maîtrise du choix de l'écran.

La gamme actuelle des Mac Pro, bien que toujours au top en ce qui concerne les performances, commence à être talonnée par l'iMac 27" core i7. Elle n'a pas subi de changement majeur depuis longtemps, contrairement à toutes les autres gammes. De nouveaux processeurs sont disponibles pour donner un coup de jeune en terme de performance (processeurs 6 cœurs avec hyperthreading). On peut donc imaginer que cette gamme de machines ne devrait pas tarder à subir une évolution majeure. On peut aussi objecter que certains choix technologiques restent encore à faire, comme l'USB 3 par exemple. On peut imaginer que le modèle d'entrée de gamme, équipé d'un processeur 6 cœurs, distancera sans forcer le plus puissant des iMac.

Pour un pronostic (très spéculatif), je dirai que les nouveaux Mac Pro pourrait arriver d'ici à la fin du printemps.

 

[sylvanhus]

Je problème est déjà mieux cerné …

Faire de la simple retouche de photo individuelle avec des fichiers issu d'APN, même avec PS CS4 il ne faut pas une grosse machine, et un Mac Mini est suffisant. Par contre, si l'on applique des scripts à quelques dizaines, voire centaine de photos, l'attente risque d'être ennuyeuse pour les uns, insupportable pour les autres.

Manipuler des fichiers de 300 Mo avec une trentaine de calque c'est autre chose. Même si le travail n'est que interactif. Là, la différence de performance est tout à fait sensible, et la productivité fonction de la puissance de la machine. Par puissance de la machine, il faut entendre la performance propre à chaque élément, processeur (évidemment), carte graphique, disque(s) dur(s), mémoire (taille et vitesse), bus de données, etc.

De mon point de vue, je considère que les iMac 27", avec processeurs core i5 ou i7 constituent une solution qui offre un bon rapport performance/prix. Malheureusement, il semble que le risque de tomber sur un écran 27" de qualité limitée est toujours d'actualité et que le bout du tunnel n'est pas encore en vue.

Le Mac Pro d'entrée de gamme est aussi une autre solution, bien que plus onéreuse, intrinsèquement de même puissance, avec un avantage très important sur le plan de sa capacité d'évolution, et aussi avec l'avantage de la maîtrise du choix de l'écran.

La gamme actuelle des Mac Pro, bien que toujours au top en ce qui concerne les performances, commence à être talonnée par l'iMac 27" core i7. Elle n'a pas subi de changement majeur depuis longtemps, contrairement à toutes les autres gammes. De nouveaux processeurs sont disponibles pour donner un coup de jeune en terme de performance (processeurs 6 cœurs avec hyperthreading). On peut donc imaginer que cette gamme de machines ne devrait pas tarder à subir une évolution majeure. On peut aussi objecter que certains choix technologiques restent encore à faire, comme l'USB 3 par exemple. On peut imaginer que le modèle d'entrée de gamme, équipé d'un processeur 6 cœurs, distancera sans forcer le plus puissant des iMac.

Pour un pronostic (très spéculatif), je dirai que les nouveaux Mac Pro pourrait arriver d'ici à la fin du printemps.

Merci à toi camarade béarnais ^^

La meilleure solution pour moi dans ce cas serait de trouver un Mac Pro d'occas, mais chez moi à Pau y a rien de rien

Bordel de Mac pro ... ^^

 

[Raf]

Et pourquoi ne pas choisir un macbook pro avec un écran externe (pas Apple) ? Par exemple un 15 pouces: 2.8GHz ? La carte graphique est très correct ce qui est le point faible du mac mini. Les performances sont bonnes et en plus tu gagne en mobilité. Avec un SSD, ça devient une tuerie...

 

[iluro_64]

Merci à toi camarade béarnais ^^

La meilleure solution pour moi dans ce cas serait de trouver un Mac Pro d'occas, mais chez moi à Pau y a rien de rien

Bordel de Mac pro ... ^^

Salut camarade palois ! Scrute le refurb, il y en a parfois. As-tu essayé chez le revendeur Apple de Bayonne qui s'est installé à Pau récemment ?

 

[sylvanhus]

Et pourquoi ne pas choisir un macbook pro avec un écran externe (pas Apple) ? Par exemple un 15 pouces: 2.8GHz ? La carte graphique est très correct ce qui est le point faible du mac mini. Les performances sont bonnes et en plus tu gagne en mobilité. Avec un SSD, ça devient une tuerie...

Non pas de portable, car le clavier est tres souvent déplacé chez moi et le sans fil est d'un confort parfait pour moi , donc le portable va me prendre la tête plus qu'autre chose ^^

---------- Nouveau message ajouté à 12h44 ---------- Le message précédent a été envoyé à 12h41 ----------

Salut camarade palois ! Scrute le refurb, il y en a parfois. As-tu essayé chez le revendeur Apple de Bayonne qui s'est installé à Pau récemment ?

j'ai vu iConcept a Pau, y a rien et iTech assistance non plus...

Je vais appeler Bayonne pour voir...

Merci pour l'info ^^