macOS Sequoia 15.5

[sinbad21]

Bon j'en ai eu marre, voyant que ce problème de surchauffe ne se produisait pas avec la deuxième bêta de la 15.5 (installée sur un dd externe), j'ai dérogé à mes principes et installé la bêta également sur mon dd interne. Et les ventilateurs sont redescendus à leur niveau habituel.

Il y a donc bien un problème avec la 15.4.1, qui a été corrigé avec la 15.5.

 

[Toum'aï]

qui a été corrigé avec la 15.5

Qui n'existe pas encore...

 

[love_leeloo]

Bon j'en ai eu marre, voyant que ce problème de surchauffe ne se produisait pas avec la deuxième bêta de la 15.5 (installée sur un dd externe), j'ai dérogé à mes principes et installé la bêta également sur mon dd interne. Et les ventilateurs sont redescendus à leur niveau habituel.

Il y a donc bien un problème avec la 15.4.1, qui a été corrigé avec la 15.5.

sur quel Mac ?

 

[sinbad21]

sur quel Mac ?

C'est dans ma signature. Bien sûr le problème ne se pose pas forcément sur tous les Macs, peut-être même que ça ne concerne que certains modèles sous OCLP.

 

[Toum'aï]

Bien, mais 15.5 n'existe pas.

 

[sinbad21]

Si, en bêta développeur.

 

[Toum'aï]

Si, en bêta développeur.

Hé bien poste. sur le forum développeur...

 

[love_leeloo]

C'est dans ma signature. Bien sûr le problème ne se pose pas forcément sur tous les Macs, peut-être même que ça ne concerne que certains modèles sous OCLP.

du coup, cela vient peut être du fait d'être sur un Mac non compatible.

 

[edenpulse]

On est sur un thread qui s’intitule « votre avis sur Séquoia » je ne vois pas comment on peut correctement donner son avis sur un système sur une machine sur laquelle il n’as jamais été conçu pour fonctionner, et qui fonctionne grâce à un hack qui par nature peu présenter ce genre de problèmes.

 

[Bicus]

On est sur un thread qui s’intitule « votre avis sur Séquoia » je ne vois pas comment on peut correctement donner son avis sur un système sur une machine sur laquelle il n’as jamais été conçu pour fonctionner, et qui fonctionne grâce à un hack qui par nature peu présenter ce genre de problèmes.

C'est un peu le problème qu'ont certain(e)s de présenter Open Core Legacy Patcher comme une potion miracle identique à l'original (et donc en sous-texte le fait qu'Apple bride artificiellement certains Mac parfaitement capables, alimentant par là même le spectre bien connu et fourre-tout de « l'obsolescence programmée »).

Non : un Mac sous OCLP ne fonctionne pas « aussi bien » qu'un Mac sous un OS nativement supporté.
Il y a toujours un « presque », toujours une concession, toujours une bidouille sous-jacente (bidouille de très haut niveau, la question n'est pas là : on ne peut qu'applaudir le talent des développeurs de OCLP pour minimiser ce « presque »), toujours une application qui fonctionnera moins bien (voir pas du tout), toujours une EFI ou un pilote ou un bout de patch à installer en amont ou en aval de l'installation pour faire « presque comme si ».