Mes meilleurs scams
- Créateur du sujet rezba
- Date de début
On avais tous deviné, mais imaginer aCLR en blonde à forte poitrine et skysophrene est plus amusant 
Et lui, non ?
On avait tous deviné ?
Mais pas moi, putain, pas moi.
Alors, non, on n'avait pas tous deviné.
Un peu d'empathie pour celui de l'équipe qu'à le cerveau lent.
Vous m'avez fait rire, là.
T'sais que c'est un bonheur de passer vous voir, vraiment.
J'en ai plein de celui-là. Par contre, si au départ c'était juste du texte, le message s'améliore de jour en jour. Bon, ça reste une arnaque.
Hier j'ai reçu un mail de ma banque.
À propos des arnaques justement.
Il y avait un lien vers un quiz pour voir si tu peux être vigilant face à une arnaque potentielle.
Bon, déjà, c'est assez curieux. Tu te persuades que le mail est vrai mais tu dois cliquer sur un lien.
J'ai fini par cliquer.
À chaque question (mise en situation avec des vidéos), tu devais dire si c'était du fake ou pas.
Résultat, 7 bonnes réponses sur 8.
Imagine qu'un type soit capable de surveiller les réponses.
Ben là, ce mec il sait dans quel genre de situation il peut me berner.
Prodigieux.
À propos des arnaques justement.
Il y avait un lien vers un quiz pour voir si tu peux être vigilant face à une arnaque potentielle.
Bon, déjà, c'est assez curieux. Tu te persuades que le mail est vrai mais tu dois cliquer sur un lien.
J'ai fini par cliquer.
À chaque question (mise en situation avec des vidéos), tu devais dire si c'était du fake ou pas.
Résultat, 7 bonnes réponses sur 8.
Imagine qu'un type soit capable de surveiller les réponses.
Ben là, ce mec il sait dans quel genre de situation il peut me berner.
Prodigieux.
Pareil pour moi. Même courriel, même hésitation à cliquer sur le lien et même résultat : 7 sur 8. J'aurais préféré qu'on me demande de me connecter par moi-même à mon compte en ligne pour faire le test.
Méthode radin (ou restrictions budgétaires).
Pas de nom de destinataire. Un simple JPEG en pièce jointe, le même pour tout le monde sans doute.
Nota bene : l’adresse de réception de ce mail est un alias et ne correspond à aucune personne existante. Sinon, je n’ai toujours pas trouvé trace de ce délit de « cyber-pornographie » dans le code pénal. D’ailleurs les articles du code cités sont totalement fantaisistes.
Pas de nom de destinataire. Un simple JPEG en pièce jointe, le même pour tout le monde sans doute.
Nota bene : l’adresse de réception de ce mail est un alias et ne correspond à aucune personne existante. Sinon, je n’ai toujours pas trouvé trace de ce délit de « cyber-pornographie » dans le code pénal. D’ailleurs les articles du code cités sont totalement fantaisistes.
Ceci ayant piqué ma curiosité, j'ai fouillé sur le net.
Je ne crois pas avoir trouvé, non plus, de délit de pornographie.
Tel quel, je veux dire.
La divulgation de pornographie susceptible d'être vue par des mineurs est un délit.
La pornodivulgation, diffusion, sans consentement, de contenu porno réalisé dans le cadre privé est un délit.
Je vous passe les autres délits liés au caractère pornographique (sous la contrainte, de nature à porter atteinte à le dignité humaine,...)
Mais la pornographie en temps que tel, non, pas un délit.
La cyber-pornographie ?
Prenons l'exemple de l'article 227-24 (je l'ai lu ici).
L’article 227-24 du Code pénal punit la diffusion de messages à caractère pornographique susceptibles d’être vus par un mineur.
Ce texte dispose en effet que “le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support un message à caractère violent, incitant au terrorisme, pornographique, y compris des images pornographiques impliquant un ou plusieurs animaux, ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine ou à inciter des mineurs à se livrer à des jeux les mettant physiquement en danger, soit de faire commerce d’un tel message“.
En gras ce qui importe.
"par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support"
Si la pornographie est un délit (voir le début de mon message), la cyber-pornographie l'est de fait. C'est plutôt explicite.
Le délit de cyber-pornographie (qualifié tel quel) n'existe pas dans le code pénal, puisqu'inutile.
L’adresse mail qui a reçu ce message est aussi bidon que leur texte.Ce forum est vraiment mal fréquenté.
Ben justement, ce n’est pas un délit. Il est parfaitement licite de produire des images, des textes, des films qualifiables de « pornographiques ». Leur exposition aux mineurs est une autre question, celle qui est justement traitée dans l’article 227 du Code Pénal concernant les infractions commises envers les mineurs, plus précisément le 227-24 de la mise en péril des mineurs. Bref, le délit n’est pas la « pornographie » mais son exposition aux mineurs de 18 ans. Comme précisé dans l’article : "lorsque ce message est susceptible d'être vu ou perçu par un mineur."
La pornographie est une des plus anciennes forme d’art. Comme je l’ai déjà signalé, il n’y a pas que des animaux peints dans les grottes de Lascaux et Chauvet. Le sexe, c’est la vie.
Quant aux mineurs, perso, je m’en cogne. Comme dans la chanson de Sardou : « seulement les femmes, pas les jeunes filles ». Et puis je déteste les gosses des autres, ils n’ont pas besoin de moi pour s’émoustiller sur la toile.
Mais rassurez-vous, les forces de l’ordre, les vraies, veillent sur la tranquillité des contribuables :
Campagnes de messages d’escroquerie usurpant l’identité de la Police et de la Gendarmerie
J’ai reçu un message de la police qui a l’air suspect, que faire ? Comment ne pas tomber dans le piège des mails usurpant l’identité de la de la gendarmerie nationale, direction centrale de la police judiciaire ou de la brigade de protection des mineurs ? Les conseils de...
www.cybermalveillance.gouv.fr