Microsoft veut tuer le FireWire?
- Créateur du sujet donatello
- Date de début
C'est étrange cette idée de s'auto drider :rolleyes:
Pourtant c'est pas pour contrer l'iPod: il fait USB2
Pourtant c'est pas pour contrer l'iPod: il fait USB2
Pourtant l'utilisateur de base le crois, et ne voit pas l'interêt du Firewire quand il peux avoir de l'USB 2, tous ça pour 20 % de plus plus théoriquestruk2oof a dit:c débil de faire sa... ils vzulent mettre quoi a la place pour que ce soit aussi rapide?
pas le usb 2.0 quand meme... sa vaut pas le FW question vitesse....
Etant une personne pure et peu habituée aux roueries de notre époque, je ne vois pas à quoi tu fais référence.MarcMame a dit:
Tu peux m'en dire plus?
Quand je faisais remarquer que mon assiette de salsifies ressemblait à du vomi de chameau syphilitique, ma grand mère me disait quelque chose comme : "quand on aime pas, on dégoute pas les autres"!!WebOliver a dit:Comme ce sujet est parti, ça me rappelle de vieux débats sur ce forum, de vieilles polémiques, style USB 2 vs FireWire.
WebOliver a dit:Comme ce sujet est parti, ça me rappelle de vieux débats sur ce forum, de vieilles polémiques, style USB 2 vs FireWire.
:mouais: ... d'autant que ce genre de polémique est inutile
: les gens se focalisent sur le débit maximum annoncé un peu de la même manière que lorsqu'ils accordent trop d'importance à la vitesse des microprocesseurs. Pourtant le Firewire et l'USB n'ont pas la même finalité... Le Firewire permet d'offrir une garantie de débit constant à un périphérique. Avec l'USB l'ensemble des périphériques branchés sur ce bus se partagent la bande passante, ce qui peut entrainer des chutes de débit lorsque plusieurs périphériques accèdent à ce bus...
Ces deux technos se complètent : si on a des besoins de flux importants et constants (comme en vidéo par exemple) on utilise Firewire, sinon on peut se contenter de l'USB...
Ce que tu dis me semble paradoxal : si le firewire, c'est comme l'usb mais en mieux, alors les deux technos ne sont pas "complémentaires"...Eric Blair a dit:
donatello a dit:
Le terme "complémentaire" était ambigüe, je te l'accorde
... Ce que je veux dire c'est que, par exemple, un disque dur externe USB est moins cher qu'un disque dur en Firewire... donc si tu as uniquement des besoins de stockage de données, tu peux te contenter d'un disque dur usb. En revanche, si c'est un disque de travail fort sollicité, le Firewire sera un meilleur choix... 
Le mérite d'une telle opération pour cro$oft est qu'ils vont consommer le divorce avec le monde de la vidéo
Et tu as vu çà où ?MarcMame a dit:
Dans mes yeux.golf a dit:
Prend un disque disposant de la double connectique FW400/USB2, un autre disque USB2 uniquement. Fais des copies de quelques Go contenant plusieurs milliers de petits fichiers ainsi que des gros fichiers de plusieurs centaines de Mo dans les 2 sens, depuis et vers un disque ATA interne, tour à tour avec le FW, l'USB 2, puis le disque USB2 uniquement, le tout toujours sur le même Mac.
Résultat, le FW400 l'emporte systématiquement, et d'assez loin. De là à en conclure qu'il y a bridage (ou mauvaise optimisation des drivers USB2, appelez ça comme vous voudrez), il n'y a qu'un pas...