Pécéisation d'Apple?

[C'ountries]

Apple se démarque surtout par son design et la d'un avis personnelle je ne trouves que personnes encore ne peut rivaliser, les coques unibody sont merveilleuse.
L'OS est aussi important car Leopard tourne très bien & est très facile d'accès d'ailleurs ceux qui débute et qui ne font que de la bureautique devrait plus se tourner chez Apple. Par contre c'est clair que les programmeurs, geek ou tout autres mordu d'informatique n'ont pas beaucoup d'intérêt à choisir Apple, car à côté ils auront une machine beaucoup plus compétente et assez à beaucoup plus de logiciel avec Windows.

 

[melaure]

Apple se démarque surtout par son design et la d'un avis personnelle je ne trouves que personnes encore ne peut rivaliser, les coques unibody sont merveilleuse.
L'OS est aussi important car Leopard tourne très bien & est très facile d'accès d'ailleurs ceux qui débute et qui ne font que de la bureautique devrait plus se tourner chez Apple. Par contre c'est clair que les programmeurs, geek ou tout autres mordu d'informatique n'ont pas beaucoup d'intérêt à choisir Apple, car à côté ils auront une machine beaucoup plus compétente et assez à beaucoup plus de logiciel avec Windows.

Je trouve que c'est une erreur de penser ça. Je ne vois pas pourquoi les geek ne pourrais pas s'amuser sur Mac. Avec le noyau unix, x11, tout ce qu'on peut réutiliser de Linux, il y a de quoi faire ... on peut tout bidouiller et même faire de l'électronique pour les mordus de la programmation bas-niveau ...

 

[NightWalker]

Exactement, néanmoins quand Apple est parti ça correspondait au moment ou IBM maîtrisait enfin le G5 pour portable, donc ce n'était finalement pas impossible.

Ho que non... les dernières version de G5 consommaient encore beaucoup trop. Pourtant ce n'était qu'un mono coeur. Et comme je disais plus haut, Intel proposait en ce moment là les core duo, et ils consomment nettement moindre.

Ce n'est pas la technique qui a guidé Apple, juste la cupidité.

Non, c'est une question de survie. S'ils persistaient à rester sur les PPC, je n'en suis pas sur que Apple existe encore aujourd'hui. Ou alors vraiment très marginal avec des machines très chères vu l'utilisation exclusive des PPC.

J'étais un de ceux qui gueulaient lors de l'annonce de Jobs sur le passage vers les proc Intel. Je prenais ça pour une trahison.

 

[melaure]

Ho que non... les dernières version de G5 consommaient encore beaucoup trop. Pourtant ce n'était qu'un mono coeur. Et comme je disais plus haut, Intel proposait en ce moment là les core duo, et ils consomment nettement moindre.

Je te parle de la version mobile qui n'est pas sortie dans le commerce, mais elle était prête et ne consommait pas plus que le G4. Mais c'était trop tard

Je suis abonné depuis très longtemps aux techs news letter d'IBM et plus récement de power.org, mais effectivement peu de gens ont parlé de ces G5 mobiles (consommation entre 13 et 16W, bien mieux que les procs intel) ... comme des G4 mobile bi-core de Freescale ... Pas grave. C'était juste pour ta culture

 

[pumauer]

Ho que non... les dernières version de G5 consommaient encore beaucoup trop. Pourtant ce n'était qu'un mono coeur. Et comme je disais plus haut, Intel proposait en ce moment là les core duo, et ils consomment nettement moindre.


Non, c'est une question de survie. S'ils persistaient à rester sur les PPC, je n'en suis pas sur que Apple existe encore aujourd'hui. Ou alors vraiment très marginal avec des machines très chères vu l'utilisation exclusive des PPC.
J'étais un de ceux qui gueulaient lors de l'annonce de Jobs sur le passage vers les proc Intel. Je prenais ça pour une trahison.

C'est ce que je pense aussi. Cela aurait accentué encore davantage la marginalisation, dans un monde informatique largement "intelisé". Il ne faut pas oublier qu'Apple (je crois que je l'ai déjà dit) est très marginal sur le marché de l'informatique.

 

[melaure]

C'est ce que je pense aussi. Cela aurait accentué encore davantage la marginalisation, dans un monde informatique largement "intelisé". Il ne faut pas oublier qu'Apple (je crois que je l'ai déjà dit) est très marginal sur le marché de l'informatique.

Oui et du coup, il est facile de faire des clones parce que le matos est quasiment le même. Si Apple accepte de vendre son OS, ça doperait OS X. Sinon il sera dur de maîtriser le phénomène car ça se développe un peu ...

 

[pumauer]

Oui et du coup, il est facile de faire des clones parce que le matos est quasiment le même. Si Apple accepte de vendre son OS, ça doperait OS X. Sinon il sera dur de maîtriser le phénomène car ça se développe un peu ...

Ils ne vendront certainement pas leur Os. S'ils le vendaient, ce serait la fin des ordinateurs Apple. Evidemment, à la rigueur, ils s'en moquent peut-être, vu qu'ils sont apparemment très préoccupés par l'Iphone ou l'Ipod.
Cela dit, le matos n'est quand même pas tout à fait le même...

 

[NightWalker]

Je te parle de la version mobile qui n'est pas sortie dans le commerce, mais elle était prête et ne consommait pas plus que le G4. Mais c'était trop tard

Je suis abonné depuis très longtemps aux techs news letter d'IBM et plus récement de power.org, mais effectivement peu de gens ont parlé de ces G5 mobiles (consommation entre 13 et 16W, bien mieux que les procs intel) ... comme des G4 mobile bi-core de Freescale ... Pas grave. C'était juste pour ta culture

Je parlais bien de la version mobile... effectivement ils avaient bien dans les labos de cette version, mais d'après ce que j'ai entendu ou pu lire par ci par là... ils avaient un gros problème de fabrication. Il y avait trop de déchet. Et en plus c'était une version monocore.

Je suis peut-être Saint Thomas, mais je me méfie des annonces et des publications du fabricant. Idem pour Intel. Je me suis trop fait avoir avec Motorola déjà

 

[melaure]

Oui je crois qu'on nous vend beaucoup trop de comm. Suffit de voir que Seven comme tout OS Crosoft, ne sort pas à temps. Probable que SL sera aussi en retard. Les fabricants de puce graphique, eux nous font du rebranding, etc ... Bref on nous prend trop souvent pour des CONsommateurs !

Pour revenir a la similarité PC/Mac, ce qui distingue quand même les PC des Macs, c'est l'EFI. Mais si Microsoft sortait ses OS avec support de l'EFI, les fabricants de cartes mères en ferait autant, et là installer OS X sur un clone "maison" se ferait très très facilement ...

Donc finalement c'est grâce à Linux et Windows que le marché des clones reste pour l'instant assez limité