Je dis simplement que si l'on ne peut plus utiliser une application,
même de manière licite, car on est considéré comme criminel
de facto, c'est une vision plutôt régressive de la justice ...
Sûr que le lobbying de certains (RIAA aux USA, SNEP et SACEM en
France) paye, si j'ose dire, mais ce n'est pas très bon que la
politique se soumette de trop à des pressions de ce type.
Dans un autre genre, la démarche irresponsable de SCO
vise à criminaliser quiconque possède Linux en attaquant entre
autres les entreprises qui l'utilisent et qui se f*tent pas mal de
savoir si quelques bouts de codes antiques ont été utilisés.
C'est une forme moderne de racket dans lequel des organismes
privés cherchent à obtenir des fonds. Dans le cas de la musique,
c'est encore mieux puisque c'est avec l'aide de l'État. Ça laisse
rêveur.
Je me lâche un peu : ça me gonfle que des crétins (voire malhonnêtes)
m'enquiquinent avec leurs taxes alors que je ne pirate jamais rien, ait
acheté en 20 ans 500 vinyles et 2000 CD. Qui plus est, ils perçoivent une
succession de taxes pour un même contenu plusieurs fois. Si l'on paye une
taxe sur l'iPod, les DD, les CD-RW, les DVD etc. on ne devrait pas en payer
sur ITMS ou sur la connexion elle-même puisque le lieu de stockage
comprend cette taxe. Ou alors on vire la taxe de l'iPod (et autres Rio,
Zen etc. bien entendu).
