Prendre en photo les pellicules avec l'iPhone
- Créateur du sujet fousfous
- Date de début
A
Anonyme
Invité
A
Anonyme
Invité
Ce qu'il te faut, c'est un scanner qui a le logiciel adapté au travail à réaliser, maintenant si le tien n'a pas ce logiciel, même avec un guide en carton fabriqué après coup tu n'obtiendras rien de bien concluant. Si 110 € te semblent cher, réparti cette somme sur le nombre de clichés à numériser, après c'est à toi de voir si les photos récupérées valent cette dépense.
Un bon scanner neuf, avec tout ce qu'il te faut pour récupérer tes photos, vaut bien plus cher
Cet appareil est bien noté il coûte 140 €
Dernière édition par un modérateur:
Oui mais il ne correspond absolument pas à mon usage et est donc légèrement inutilisable.Il y a 2 ans pour 100 j'ai eu une imprimante-scanner avec un excellent scanner, rapide, en wifi ou par carte SD.
Donc je trouve que les prix sont légèrement excessif pour les prestations.
Donc je trouve que les prix sont légèrement excessif pour les prestations.
C'est quoi pour toi l'efficacité ? Parce que scanner les tirages avec ton imprimante-scanner c'est de loin la solution la plus rentable économiquement parlant et même en terme de temps. Pour la qualité, ça dépend de ce que tu veux faire des scanns. A toi de voir. Tu peux aussi essayer de photographier les tirages avec un bon appareil photo ou ton iphone...
Scanner des supports transparents suppose une technologie plus poussée (et un temps plus long de traitement) qu'un scanner en mode reproduction (photocopie de support opaque). Concernant le logiciel de pilotage, vuescan (gratuit VueScan.fr) est compatible avec un grand nombre de modèles de scan et possède déjà des profils de couleurs correspondant aux codes DX des négatifs de la plupart des grandes marques. Ce qui veut dire qu'un scan d'occasion peut donner de bons résultats (meilleure qu'une repro du tirage avec l'imprimante-scanner ou l'iphone) mais ce sera forcément plus long.
Il suffit de vérifier dans un logiciel de traitement tel que photoshop, quelle taille de l'image s'affiche quand tu change la définition de 600ppi (ou dpi) à 300 ppi (ou dpi). Alors tu sauras si c'est vraiment un 10*15 cm (je parie que ce sera le double).
---------- Nouveau message ajouté à 00h02 ---------- Le message précédent a été envoyé à 00h02 ----------
---------- Nouveau message ajouté à 00h02 ---------- Le message précédent a été envoyé à 00h02 ----------
Mon expérience = le choix à faire est entre qualité et rapidité.
Avec un scanner du type de ceux indiqués, après quelques essais et en scannant à suffixamment bonne résolution, on obtient de très bons résultats, avec du bon matériel = Canon ou Epson. Mais c'est lent: positionnement du négatif, cliquer sur start, balayage, numérisation,…
Pour cette raison, choisir de préférence un scanner avec table lumineuse intégrée de grande dimension (j'ai un vieux Epson GT-8700F que je ne garde que pour ça) = on peut placer toute une ribambelle de négatifs dessus, et en un seul balayage, il reconnait les photos et les sauve une par une dans des fichiers différents.
Un appareil photo et une table lumineuse, même bricolée, avec un support pour l'appareil photo fabriqué en carton peint en noir, ça va beaucoup plus vite, mais c'est plutôt adapté à des diapos. Avec des pellicules, qui sont parfois un peu gondolées, c'est plus aléatoire, surtout avec un iPhone. La difficulté, outre la mise au point, c'est d'obtenir une bonne exposition = il faut en principe faire un étalonnage sur la série de négatifs, et adapter l'exposition en conséquence.
Mais il existe un accessoire spécialisé, le Lomography Smartphone Film Scanner. Je n'ai pas essayé mais vu le prix, c'est assez tentant.
Le fin du fin, ce sont les "vrais" scanners de négatifs comme le Nikon Coolscan, des appareils chers mais qu'on peut louer = ici pour 27€ la journée .
Avec un scanner du type de ceux indiqués, après quelques essais et en scannant à suffixamment bonne résolution, on obtient de très bons résultats, avec du bon matériel = Canon ou Epson. Mais c'est lent: positionnement du négatif, cliquer sur start, balayage, numérisation,…
Pour cette raison, choisir de préférence un scanner avec table lumineuse intégrée de grande dimension (j'ai un vieux Epson GT-8700F que je ne garde que pour ça) = on peut placer toute une ribambelle de négatifs dessus, et en un seul balayage, il reconnait les photos et les sauve une par une dans des fichiers différents.
Un appareil photo et une table lumineuse, même bricolée, avec un support pour l'appareil photo fabriqué en carton peint en noir, ça va beaucoup plus vite, mais c'est plutôt adapté à des diapos. Avec des pellicules, qui sont parfois un peu gondolées, c'est plus aléatoire, surtout avec un iPhone. La difficulté, outre la mise au point, c'est d'obtenir une bonne exposition = il faut en principe faire un étalonnage sur la série de négatifs, et adapter l'exposition en conséquence.
Mais il existe un accessoire spécialisé, le Lomography Smartphone Film Scanner. Je n'ai pas essayé mais vu le prix, c'est assez tentant.
Le fin du fin, ce sont les "vrais" scanners de négatifs comme le Nikon Coolscan, des appareils chers mais qu'on peut louer = ici pour 27€ la journée .
Dernière édition:
A ce compte là, peut-être essayer en utilisant la caméra pour la prise de vue et l'iPhone comme table lumineuse
Tu prends en photo avec ton iPhone un fond blanc bien uniforme, tu l'affiches sur l'écran (et tu peux évidemment en régler la luminosité via les réglages de l'iPhone). Tu poses le négatif dessus et tu photographies le tout avec ta camera ou un "vrai" appareil photo si tu en as un. Sans Flash.
