iPhoto est un excellent logiciel dans sa catégorie. C'est un catalogueur de photo avec des fonctions de retouches basiques. Il ne fait que ca, mais il le fait bien. On a la une armée de retoucheurs de photo qui travaillent et sont habitués à Photoshop, avec ses millions de filtres et d'options dont l'utilisateur lambda qui souhaite juste recadrer ses photos et les classé ne saurait absolument pas que faire. Croyez vous que pour un vidéaste professionnel, iMovie soit vraiment plus intéressant? iMovie n'a pas de filtre de couleur, iMovie n'a pas vraiment de positionneur de haute précision, iMovie n'exporte qu'en QT ou vers la caméra (en MPG pour CD VIdéo si on a Toast) mais pas d'exportation MPG2, DivX et autres, iMovie n'a pas de compression pour que les sources vidéos prennent moins de place, iMovie est poussif sous OS X, iMovie n'a que deux lignes sonores et je passe tout un lot d'élements. Pourtant on dit qu'iMovie est génial! Pourquoi? Parce qu'il satisfait aux besoins de l'utilisateur moyen, qui veut monter ses films, mettre du son dessus. C'est idem pour iPhoto! Vous croyez vraiment que le type moyen qui dévloppe son film de vacances en a quoique ce soit a foutre de pouvoir modifier le bruit de ses photos, ou regler les couleurs tres précisement??? Non, il veut juste recadrer ses photos, les classer (ce que iPhoto fait très bien, d'ailleurs, malgré ce tout ce qu'on rale... le génie du système d'iTunes n'est pas a remettre en cause!) supprimer les occasionels yeux rouges et a la limite, regler un peu la luminosité, puis les partager sur son petit site Web ou les envoyer a son pere qui habite a 250 Km par e-mail, sans trop se poser de questions. Certes il subsiste des imperfections mineures dans iPhoto, mais c'est une version 1.0 et aucun logiciel n'a ete parfait en version 1.0 (ou meme 1.1)... en plus il est gratuit! De quoi vous plaignez vous encore?
