reflex Sony A200
- Créateur du sujet fedo
- Date de début
Woohoooo !! Sony révolutionne la photo numérique !!!
Ah non tiens...
J'avais pas vu que c'était l'amélioration cosmétique d'un appareil vieux de deux ans : Un flash auto-popup, un grip optionnel, la vague promesse d'un bruit mieux contenu... Quoi d'autre ?
Ah non tiens...
J'avais pas vu que c'était l'amélioration cosmétique d'un appareil vieux de deux ans : Un flash auto-popup, un grip optionnel, la vague promesse d'un bruit mieux contenu... Quoi d'autre ?
Tiens ça me fait penser que Sony adore ce genre de truc...
PlayStation One avant/après
PlayStation 2 avant/après
Alpha 100 avant/après
PlayStation One avant/après
PlayStation 2 avant/après
Alpha 100 avant/après
Ils ont tout de meme agrandi l'ecran de visualisation, ajoute la possibilite du grip.
Peut-etre pas revolutionnaire, mais logique amelioration pour avoir un modele intermediaire avant le Alpha-700.
Peut-etre pas revolutionnaire, mais logique amelioration pour avoir un modele intermediaire avant le Alpha-700.
Une vingtaine de pages de test, le pied.
Pardon de venir casser ton enthousiasme... Mais les face à face sont du grand n'importe quoi: ils comparent des choux à des carottes. Les vitesses de prise de vue sont souvent différente (pas très grave ça) la sensibilité utilisée pour la prise de vue (du 200 iso contre du 800 iso...qui c'est qui gagne ?!), la photo est prise un coup avec l'objo du kit de base, un coup avec un zoom pro (genre série L de canon)... Bref, dans ces cas là, l'avantage du texte en Français n'a que peu d'intéret ! Ces face à face sur les Numériques sont complètement bidon.
Sur Focus Numérique, les articles plus fouillés permettent de se faire une idée, mais on est loin de la clarté et la rigueur d'un DPReview.com dont l'avantage est surtout d'adopter pour chaque appareil testé LA MEME procédure de test pour chaque appareil, notamment pour ce qui concerne les objo utilisés, les sensibilités, la scène photographiée, le procédé de déRAWtisatisation lorsqu'ils comparent des RAW, etc...
Sur Focus Numérique, les articles plus fouillés permettent de se faire une idée, mais on est loin de la clarté et la rigueur d'un DPReview.com dont l'avantage est surtout d'adopter pour chaque appareil testé LA MEME procédure de test pour chaque appareil, notamment pour ce qui concerne les objo utilisés, les sensibilités, la scène photographiée, le procédé de déRAWtisatisation lorsqu'ils comparent des RAW, etc...
Effectivement, ce genre de sites ne peut pas plaire à tout le monde, il y aura toujours des insatisfaits. :mouais:
Je suis désolé mais le site DPReview.com n'est pas pour moi, j'ai du mal avec l'anglais et notamment dans un domaine technique comme la photo, les sites dont j'ai mis le lien plus haut ont le mérite d'être compréhensible pour ses lecteurs.
Etant intéressé par le A200, j'ai été très heureux de trouver ces tests, et d'en faire profiter les personnes de ce forum, ça m'a permis de découvrir l'appareil sous toutes ses coutures. Il n'y a pas que des pro de la photo ici, pour ma part, je n'en suis pas un. Le A200 est d'ailleurs tout à fait adapter à mon profil de photographe.
Je ne remets pas en cause ton jugement sur ces sites et je respecte ton avis. Mais pour des amateurs comme moi, je pense qu'ils sont largement suffisant et en français !
Je suis désolé mais le site DPReview.com n'est pas pour moi, j'ai du mal avec l'anglais et notamment dans un domaine technique comme la photo, les sites dont j'ai mis le lien plus haut ont le mérite d'être compréhensible pour ses lecteurs.
Etant intéressé par le A200, j'ai été très heureux de trouver ces tests, et d'en faire profiter les personnes de ce forum, ça m'a permis de découvrir l'appareil sous toutes ses coutures. Il n'y a pas que des pro de la photo ici, pour ma part, je n'en suis pas un. Le A200 est d'ailleurs tout à fait adapter à mon profil de photographe.
Je ne remets pas en cause ton jugement sur ces sites et je respecte ton avis. Mais pour des amateurs comme moi, je pense qu'ils sont largement suffisant et en français !
