Rien à se mettre sous la dent?

[kamkil]

Bah c'est bien mou ici depuis que la keynote est passé… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
On veut une rumeur!! Même si elle est fausse! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[alèm]

il doit me rester des pates si tu veux… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[iManu]

C'est mathématique:
Je viens d'avoir mon TiBook (il est beauuuuuu /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif ).
Donc la gamme va être renouvelée d'ici 15 jours.
Depuis 88 ça n'a jamais raté /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/mad.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/mad.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/mad.gif

 

[vonstroheim]

Cette citation de Jordan Hubbard d'Apple (cf http://maccentral.macworld.com/news/0210/02.hubbard.php )

</font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />
One of the benefits of working with Motorola is that the hardware won't get faster <hr /></blockquote>

Bref, ça sent le sapin pour les puces motorola dans les macs /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[kamkil]

il doit me rester des pates si tu veux… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

Arf…
Où t'a encore planqué le sel? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[ibabar]

j'aurais plutôt titré: "rien à se mettre sous la dent... bleue?!!"
ben oui, bluetooth, c'est le top et en plus y'a des outils géniaux autour (isync, rendez-vous, inkwell...)

qu'est-ce qu'ils attendent pour nous sortir des périph' qui utilisent cette norme (une seule imprimante HP pour l'instant):
_ un clavier et surtout une souris sans fils avec cette norme (parce que les bases immondes sur le port USB...)
_ des appareils photos (seuls qq camescopes, sony en tête pour l'instant)
_ des tablettes graphiques (surtout avec l'excellent inkwell)
_ un ipod intégrant cette norme pour une totale syncro sans FW et surtout un pilotage à distance
_ et (mais là je rêve): du son et de la vidéo wireless (heureusement que philips se réveille: le wireless, c'est l'avenir bordel!!!)
@+

ps: et un DD externe bluetooth?? comme ça on augmente les capacités des portables sans fil à la patte ni verrue disgracieuse sur le bureau!!

 

[vonstroheim]

MS a annoncé la sortie d'un clavier et d'une souris bluetooth.

Mais il ne faut pas oublier que le débit de blutooth est plus de 10x inférieur à Airport/WiFi.

Transférer des films de camescopes ou des fichiers de disques durs est assez grotesques.

Bluetooth est destiné aux petits debits ou au transfert de petits fichiers.
Pour des volumes de données, il faut utiliser Airport/WiFi.

 

[ibabar]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par vonstroheim:</font><hr /> MS a annoncé la sortie d'un clavier et d'une souris bluetooth.

Mais il ne faut pas oublier que le débit de blutooth est plus de 10x inférieur à Airport/WiFi.

Transférer des films de camescopes ou des fichiers de disques durs est assez grotesques.

Bluetooth est destiné aux petits debits ou au transfert de petits fichiers.
Pour des volumes de données, il faut utiliser Airport/WiFi. <hr /></blockquote>
disons que je pensais plus à apple: vendre un pack "portable at home" avec un clavier et une souris apple, plus un stand pour surélever le portable, je pense que ce serait fort utile!
et surtout plus joli que les périphériques M$

tu as entièrement raison pour les transferts de fichiers d'autant qu'une rumeur circulait qu'aiport 3 intégrerait un port FW pour un branchement d'un DD à distance (ça ça me fait vraiment tripper!!!)
en revanche pour décharger un appareil photo domestique avec de petits fichiers, je pense que le bluetooth ne peut pas être pire que l'USB...
@+

 

[decoris]

bluetooth est 10x plus lent que l'usb et 400x plus lent que le firewire... (1mbit/sec contre 11 et 400)

bluetooth est plus lent que ma connexion adsl...
alors bon, si il faut attendre 10x plus longtemps pour imprimer une page ou pour importer des photos de son appareil, très peu pour moi...

(importer 128MB de photos, ça prend environ 10 secondes avec firewire, 3 minutes avec l'usb et 30 min avec bluethoot (3 min aussi avec airport))

ou est l'avancée???

 

[kamkil]

Il faut trouver un compromis entre toutes ces normes. Pour tous les périphériques FireWire c'est mort vu le temps que ca prendrait…
À la limite ca pourrait remplacer un périphérique USB genre clavier souris et imprimante (et encore pas les imprimantes réseau).
BlueTooth est réservé à un marché limité et même s'il se démocratise faut pas s'imaginer qu'on fera aussi bien qu'airport avec ca.

Le bluetooth est à airport ce que l'usb est au firewire /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[decoris]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par kamkil:</font><hr />
Le bluetooth est à airport ce que l'usb est au firewire /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif <hr /></blockquote>

peut-etre... mais un ton en dessous!

je me vois mal importer depuis mon appareil photo via bluetooth!!! déjà maintenant ça me semble interminable 3 minutes, mais alors 30!! largement le temps de sortir un cable, de le brancher, d'importer les photos, de ranger le cable, d'aller reprendre 50 photos, et de recommencer...

bluetooth, ça va pour : synchroniser un téléphone ou un pda (si pas trop de volume), imprimer des documents légers, avoir une oreillette de gsm, surfer sur le web avec un abonnement adsl actuel (même vitesse que bluetooth).
wi-fi ça va pour le surf a grande échelle, le partage de connexion, d'imprimantes, le réseau.

il manque une dernière connectique qui permettrait le transfert de données sans fil. ça doit exister (tout ceux qui ont la télé par satellite seront d'accord) mais ça a visiblement l'air difficile a mettre en place...

 

[ibabar]

ou est l'avancée???

je ne contredis pas les débits que tu annonces: tu as l'air de t'y connaitre!!

l'avancée?
_ supprimer un port USB totalement désuet: et remplacer ça par une mixité FW/bluetooth
_ à la maison: import ultra-rapide en FW, en déplacement: "dépannage" grâce à bluetooth, et on se dédouanne d'un cable de plus à emporter (pour l'instant, le dongle bluetooth est vraiment minuscule et si en plus apple l'intègre totalement à la bécane, à la manière d'airport, alors...)
_ ainsi on pourrait imaginer 2 choses:
une synchro avec l'ipod via FW pour décharger ses photos en vacances (emmener ipod est plus facile que de trimbaler ibook!)
envoyer des photos via le GSM en utilisant la norme bluetooth (parce que la qualité merdique des modules photo que ce soit ericsson ou nokia, bof)
_ on peut aussi imaginer pour plus tard une synchro avec les TV (philips en l'occurence avec rendez-vous) pour visionner (toujours wireless) ses photos sur l'écran (encore un cable de moins à emporter chez des amis pour une soirée)
@+

 

[ibabar]

Le bluetooth est à airport ce que l'usb est au firewire /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

c'est d'ailleurs clairement défini ainsi sur le site apple!
mon voeu serait la suppression des ports cablés pour airport + bluetooth
je sais que ce n'est pas totalement possible car ces technologies sont encore couteuses mais si on peut s'acheminer vers des systèmes mixtes (voir mon précédent post) ou des astuces (commele pilotage d'un FW à distance via airpot) alors la vie sans fil sera vraiment une réalité!
@+