Rosetta

Comparable aux performances de


  • Total voters
    3
Salut.

Je vois pas le but de ce sondage.
Il ne permet ni de quantifier la perte de performance induite par Rosetta ni de donner un aperçu des performances générales, les points de référence choisis sont plus que variable et ne représentent rien pour un éventuel switcher.

Donc, Cricri, merci de préciser le but de ce sondage.

@+
iota
 
Le but c'est d'avoir quelques révélations subjectives, mais aussi concrètes, des premiers utilisateurs de l'iMac Intel sous Rosetta.

Beaucoup se souviennent des difficultés de redimensionnement d'une fenêtre de navigateur avec les premières versions de Mac OS X (test à faire ici avec Firefox par exemple).

Il semble que l'on retrouve ce type de sensation avec Rosetta.

Donc surtout ne pas quantifier : l'iMac Intel 2 fois plus rapide dans un usage quotidien, plus personne n'y croit, non ?
 
Je suis quand même pas persuader que l'échelle choisie soit vraiment représentative ou donne une idée des performances et ou du confort d'utilisation.

De plus, les personnes qui viennent de (ou vont) switcher pour un iMac Intel (y'en a pas mal) ne peuvent absolument pas répondre à ce sondage, pourtant leur témoignage est plus qu'intéressant.

Pour "l'iMac deux fois plus rapide pour un usage quotidien", je ne pense pas que Rosetta soit l'unique point représentatif de ce fameux usage quotidien.

@+
iota