à chango1 : Je ne comprends pas le rapport entre MacOS X et ton argument précedent? Penses tu qu'avec OS X, on peut régler le problème hardware?
à melaure : financer les revendications sociales de tous les pays en voie de développement? Un peu utopiste comme idée non? Qui va payer tous ça?
Mes conclusions à moi :
1) Ca m'étonne pas qu'Apple ferme son usine à Singapour due à la constante augmentation de prix de main d'ouvres là bas. Pour avoir un prix compétitif (surtout envers les PCs), il faut trouver un pays pauvre pour exploiter les pauvres pour le bénefit des riches (Européens peu généreux). On peut rien dire dessus car c'est la loi d'économie.
2) Je ne pense pas que la qualité va souffrir beaucoup si les prochains Macs sont "Made in East Timor" par exemple. En tout cas, comme tous les produits d'aujourd'hui surtout en informatique, la durée de vie de ce produit n'est guèrre important. C'est plus important qu'ils soient plus gros, plus performants, plus longs, plus puissants, plus plus plus plus +++ donc, qualité? En anglais, on dit "Quality can take a back sit for the moment".
Je suis pour un produit de qualité, mais combien y'a t il des gens qui peuvent payer encore le coût d'avoir la qualité? Un ordinateur n'est pas un produit "artisanal" comme votre baguette les gars, il faut pas trop espérer non plus, non? L'époch où le macs sont réputés pour leur qualité est l'époch où la loi de Morse (ou Moore ???) n'était pas encore reconnu, n'est ce pas?