timer
- Créateur du sujet supermoquette
- Date de début
Le temps est un concept développé par l'homme pour appréhender la variation du monde : l'Univers n'est jamais figé, les éléments qui le composent se déplacent, se transforment et évoluent pour l'observateur qu'est l'homme. Si on considère l'Univers comme un système dans son ensemble, l'observateur constate qu'il a plusieurs états. Ces états – schématiquement : passé, présent et futur – et leur mesure concourent à former un concept du temps. Au cours de l'histoire, et au sein des nombreux peuples de la Terre, la conceptualisation du temps a elle-même changé et s'est adaptée à des évolutions profondes, tout autant factuelles qu'idéologiques. Philosophes, scientifiques et hommes de la rue ont bien souvent des vues différentes sur ce qu'est le temps, et les progrès des uns influencent les autres depuis des siècles. La psychanalyse et la psychologie apportent également des éléments nouveaux au XXe siècle. Un questionnement profond s'est porté, dans toutes ces disciplines, sur la nature intime du temps : est-ce une propriété fondamentale de notre univers, ou plus simplement le produit de notre observation intellectuelle, de notre perception ? La somme des réponses de chacun ne suffit évidemment pas à dégager un concept satisfaisant et juste du temps, d'autant que ce questionnement est aporétique. Mais l'examen minutieux de chacune d'entre elles et de leurs relations apportera d'intéressantes réponses. Toutes ne sont pas théoriques, loin s'en faut : la « pratique » changeante du temps par les hommes est d'une importance capitale.
De fait, la mesure du temps a évolué et cela ne fut pas sans conséquence sur l'idée que les hommes en eurent au fil de l'histoire. De rudimentaire qu'elle était aux premiers âges, sa mesure a gagné aujourd'hui une précision reposant sur l'atome. Ses progrès irréguliers sont donc à relier directement aux transformations du concept « temps. » Ses retombées ont affecté bien plus que la simple estimation des durées : la vie quotidienne des hommes s'en est trouvée changée bien sûr, mais aussi et surtout la pensée, qu'elle fût de nature scientifique, philosophique ou encore religieuse. Pour établir une vue générale du temps aujourd'hui, il faut en premier lieu parcourir l'histoire de ce concept, qui fait lui-même notre Histoire. Quelques remarques générales permettent d'aborder ce problème du temps de façon pragmatique.
[wiki]
Nous pouvons noter au moins deux choses dans le texte précédent.
La première est que le temps peut être aussi évalué en terme d'évolution. Ce fil, à l'évidence, prouve le contraire. Félicitations !
La deuxième est que les individus appréhendent le temps différemment selon des critères complexes. Trop complexes, semble t-il : vous vous inquiétez de ne pas voir la modération réagir à ce thread selon un rythme qui vous est propre. Pourtant, combien de fois avons nous expliqué que les modérateurs n'étaient pas des êtres humains comme les autres ? Le temps, de leur point de vue, est à peine un concept : Nous faisons la pluie et le beau temps sur ces forums. Celui qui a ce pouvoir peut aussi faire se lever et coucher le soleil a sa guise. Un clic, et la journée dure 10 heures, ou 15. Nous pouvons remonter le temps, ou l'accélérer : tout n'est que paramètrage des machines. A votre avis, les Dieux de l'Olympe avaient-ils des montres digitales ?
Voici maintenant les deux thèmes de cet après midi :
- Un fil devient-il plus intelligent en fonction du temps pendant lequel il reste ouvert ?
- Pourquoi nombre de posteurs n'utilisent-ils pas le temps pour évoluer ?
Vous avez deux heures. Après je ramasse les copies.
De fait, la mesure du temps a évolué et cela ne fut pas sans conséquence sur l'idée que les hommes en eurent au fil de l'histoire. De rudimentaire qu'elle était aux premiers âges, sa mesure a gagné aujourd'hui une précision reposant sur l'atome. Ses progrès irréguliers sont donc à relier directement aux transformations du concept « temps. » Ses retombées ont affecté bien plus que la simple estimation des durées : la vie quotidienne des hommes s'en est trouvée changée bien sûr, mais aussi et surtout la pensée, qu'elle fût de nature scientifique, philosophique ou encore religieuse. Pour établir une vue générale du temps aujourd'hui, il faut en premier lieu parcourir l'histoire de ce concept, qui fait lui-même notre Histoire. Quelques remarques générales permettent d'aborder ce problème du temps de façon pragmatique.
[wiki]
Nous pouvons noter au moins deux choses dans le texte précédent.
La première est que le temps peut être aussi évalué en terme d'évolution. Ce fil, à l'évidence, prouve le contraire. Félicitations !
La deuxième est que les individus appréhendent le temps différemment selon des critères complexes. Trop complexes, semble t-il : vous vous inquiétez de ne pas voir la modération réagir à ce thread selon un rythme qui vous est propre. Pourtant, combien de fois avons nous expliqué que les modérateurs n'étaient pas des êtres humains comme les autres ? Le temps, de leur point de vue, est à peine un concept : Nous faisons la pluie et le beau temps sur ces forums. Celui qui a ce pouvoir peut aussi faire se lever et coucher le soleil a sa guise. Un clic, et la journée dure 10 heures, ou 15. Nous pouvons remonter le temps, ou l'accélérer : tout n'est que paramètrage des machines. A votre avis, les Dieux de l'Olympe avaient-ils des montres digitales ?
Voici maintenant les deux thèmes de cet après midi :
- Un fil devient-il plus intelligent en fonction du temps pendant lequel il reste ouvert ?
- Pourquoi nombre de posteurs n'utilisent-ils pas le temps pour évoluer ?
Vous avez deux heures. Après je ramasse les copies.
Gné ?!... :mouais: 
Pas le tout, la parlotte...
Va être l'heure de prendre un rafraîchissement... :siffle:
Pas le tout, la parlotte...
Va être l'heure de prendre un rafraîchissement... :siffle:
A
Anonyme
Invité
2008 06 25 - 18 h 50
La seule chose que je puis dire concernant le temps se rapporte à la manière dont je le pose sur le papier. Si celui-ci doit filer sous ma plume, autant que cela soit dans de bonnes dispositions. Et la seule forme de datation qui me sied s'exprime ainsi, année, mois et jour auquel j'ajoute pour le présent exercice les heures et minutes.
2008 06 25 - 18 h 59
Je vais aux lavabos
2008 06 25 - 19 h 05
Conter le temps, faute d'argent
La seule chose que je puis dire concernant le temps se rapporte à la manière dont je le pose sur le papier. Si celui-ci doit filer sous ma plume, autant que cela soit dans de bonnes dispositions. Et la seule forme de datation qui me sied s'exprime ainsi, année, mois et jour auquel j'ajoute pour le présent exercice les heures et minutes.
2008 06 25 - 18 h 59
Je vais aux lavabos
2008 06 25 - 19 h 05
Conter le temps, faute d'argent
Monsieur l'Administrateur, *
Comme vous, j'ai été étonné de la faible qualité des contributions de la part de posteurs en général inspirés, mais qui, pour des raisons, liées certainement aux aléas climatiques (ou autres) ont manqué de souffle
Comme vous aurez pu le voir, j'ai essayé de contribuer à la désamélioration de ce sujet, en publiant des vidéos de groupes dont le principal souci était de subvertir les apports essentiels de Lamarck, Condorcet et autres Kant ou Hegel à l'idée (évidemment fausse) d'un progrès de l'humanité
Malheureusement, pris par des études sur les influences sur un public peu averti, de publications récentes (et haineuses) de Néo-Darwiniens acoquinés à des adeptes (certainement drogués) des sciences cognitives, sur des auteurs comme Dunscot et Guillaume d'Occam, je me vois désolé de ne pas pouvoir répondre à la question (passionnante et qui donne à penser) : " Pourquoi nombre de posteurs n'utilisent-ils pas le temps pour évoluer ?"
Je souhaiterais cependant (en toute modestie) apporter quelques lumières sur la dé-évolution de nos contemporains en citant des artistes éclairés dont l'aurorité est incontestable :
[youtube]hRguZr0xCOc[/youtube]
*Je viens d'apprendre, à mon grand dam, que vous n'étiez pas encore administrateur de cet excellent forum. Pourtant, la grande qualité littéraire de vos messages et la hauteur de vue dont vous faites preuve (qui me rappelle Siméon le Stylite) auraient du vous destiner naturellement à cette fonction d'élite
J'en profite pour vous dire que l'un de vos (irréprochables) collaborateurs, Monsieur A***, a rejeté ma candidature à un poste de modérateur sur ce forum, dont on ne dira jamais assez l'apport culturel et technique. Sachant les lourdes, mais passionnantes tâches, dont Monsieur A*** s'acquitte avec brio, jour après jour, je pense comprendre qu'il n'ait pas eu le temps de lire avec attention mon CV. Pourriez-vous lui demander (étant donné votre grande sagesse) de bien vouloir considérer de nouveau ma demande ?
A
Anonyme
Invité
Monsieur l'Administrateur, *
Comme vous, j'ai été étonné de la faible qualité des contributions de la part de posteurs en général inspirés, mais qui, pour des raisons, liées certainement aux aléas climatiques (ou autres) ont manqué de souffle
Comme vous aurez pu le voir, j'ai essayé de contribuer à la désamélioration de ce sujet, en publiant des vidéos de groupes dont le principal souci était de subvertir les apports essentiels de Lamarck, Condorcet et autres Kant ou Hegel à l'idée (évidemment fausse) d'un progrès de l'humanité
Malheureusement, pris par des études sur les influences sur un public peu averti, de publications récentes (et haineuses) de Néo-Darwiniens acoquinés à des adeptes (certainement drogués) des sciences cognitives, sur des auteurs comme Dunscot et Guillaume d'Occam, je me vois désolé de ne pas pouvoir répondre à la question (passionnante et qui donne à penser) : " Pourquoi nombre de posteurs n'utilisent-ils pas le temps pour évoluer ?"
Je souhaiterais cependant (en toute modestie) apporter quelques lumières sur la dé-évolution de nos contemporains en citant des artistes éclairés dont l'aurorité est incontestable :
[youtube]hRguZr0xCOc[/youtube]
*Je viens d'apprendre, à mon grand dam, que vous n'étiez pas encore administrateur de cet excellent forum. Pourtant, la grande qualité littéraire de vos messages et la hauteur de vue dont vous faites preuve (qui me rappelle Siméon le Stylite) auraient du vous destiner naturellement à cette fonction d'élite
J'en profite pour vous dire que l'un de vos (irréprochables) collaborateurs, Monsieur A***, a rejeté ma candidature à un poste de modérateur sur ce forum, dont on ne dira jamais assez l'apport culturel et technique. Sachant les lourdes, mais passionnantes tâches, dont Monsieur A*** s'acquitte avec brio, jour après jour, je pense comprendre qu'il n'ait pas eu le temps de lire avec attention mon CV. Pourriez-vous lui demander (étant donné votre grande sagesse) de bien vouloir considérer de nouveau ma demande ?
:mouais: Time over!
A
Anonyme
Invité
Pour répondre à Super.
Voici comment faire : tu cliques sur "outils de la discussion", dans la barre d'outils qui se trouve au dessus du premier post de la page.
dans le déroulant, tu sélectionnes "fermer la discussion". Tu valides. Hop, c'est fait.
Comme tu peux le constater, ca prend... Disons... 2 secondes.
Maintenant, plus amusant. Pour bannir un membre d'un sujet, tu cliques sur son pseudo (là j'ai pris Ponk, au hasard) et hop, dernière ligne. temps moyen : 1 seconde.
(Vous noterez l'usage courant de l'anglais dans la modération. mackie s'est proposé pour franciser l'interface, mais c'est un peu long vu qu'il faut traduire de l'anglais au Mackie, et du Mackie au français).
Voici comment faire : tu cliques sur "outils de la discussion", dans la barre d'outils qui se trouve au dessus du premier post de la page.
dans le déroulant, tu sélectionnes "fermer la discussion". Tu valides. Hop, c'est fait.
Comme tu peux le constater, ca prend... Disons... 2 secondes.
Maintenant, plus amusant. Pour bannir un membre d'un sujet, tu cliques sur son pseudo (là j'ai pris Ponk, au hasard
) et hop, dernière ligne. temps moyen : 1 seconde.(Vous noterez l'usage courant de l'anglais dans la modération. mackie s'est proposé pour franciser l'interface, mais c'est un peu long vu qu'il faut traduire de l'anglais au Mackie, et du Mackie au français).
Pour répondre à Super.
Voici comment faire : tu cliques sur "outils de la discussion", dans la barre d'outils qui se trouve au dessus du premier post de la page.
dans le déroulant, tu sélectionnes "fermer la discussion". Tu valides. Hop, c'est fait.
Comme tu peux le constater, ca prend... Disons... 2 secondes.
Maintenant, plus amusant. Pour bannir un membre d'un sujet, tu cliques sur son pseudo (là j'ai pris Ponk, au hasard
(Vous noterez l'usage courant de l'anglais dans la modération. mackie s'est proposé pour franciser l'interface, mais c'est un peu long vu qu'il faut traduire de l'anglais au Mackie, et du Mackie au français).
:love:
Ça donne presque envie de s'en servir, expliqué comme ça. :love:
A
Anonyme
Invité
Maintenant, plus amusant. Pour bannir un membre d'un sujet, tu cliques sur son pseudo (là j'ai pris Ponk, au hasard
(Vous noterez l'usage courant de l'anglais dans la modération. mackie s'est proposé pour franciser l'interface, mais c'est un peu long vu qu'il faut traduire de l'anglais au Mackie, et du Mackie au français).
Mais, tu t'es trompé.
Tu as cliqué sur "trouver plus de messages par PonkHead"...
Et depuis tu es perdu dans un flot flamboyant de drôlerie et de pertinence, ébloui, émerveillé, quasiment les larmes aux yeux...
Je te comprend.
Moi aussi, parfois, j'aimerais revenir à l'époque où je ne me connaissais pas pour pouvoir retrouver le plaisir de me découvrir...
Savoure, savoure, cette erreur de click ne te procurera pas toujours de tels délices - imagine si tu avais voulu bannir...
Je ne sais pas, moi...
Ed ?
Sujets similaires
macOS Sonoma
Time machine
