Un mac pour un graphiste !

[lemenski]

Bonjour à tous,
je suis tout nouveau sur ce forum et je pense que je vais avoir besoin de vos conseils concernant un futur achat.
Alors voilà, je suis graphite et webdesigner et je bosse tout le temps avec la suite Adobe sur des fichiers plus ou moins gourmands et je fais un peu de 3D (très minime, rien de poussé). J'ai toujours été sur PC (mais j'ai déjà bossé sous mac, je connais l'univers) et j'arrive à l'heure du renouvellement de mon matos. Je bosse sur PC portable exclusivement (besoin important de mobilité) et je me tâte à passer sur mac. Le seul hic, c'est que je ne sais pas trop quoi prendre surtout quand je vois qu'à performances égales, un pc est bien mon onéreux...Je voulais savoir ce qui justifie cette différence de prix (stabilité ? puissance mieux utilisée par le mac ?).
Je pense que je dois regarder du côté des mac book pro mais mon portefeuille s'arrête à 1500€...2000€ grand max.
Pourriez vous me conseiller dans mes choix svp ? merci d'avance.
PS : concernant mon budget, est-il intéressant de regarder d'occasion les modèles de macbook pro des générations précédentes ?

 

[Madalvée]

C'est très risqué de prendre un portable d'occasion, on ne sait jamais comment il a été utilisé.
Concernant la PAO, c'est toujours mieux de prévoir dans son budget l'écran externe, un portable c'est un peu juste.
Le prix se justifie par l'hogénéité de la configuration et la coordination totale matériel/logicielle assurée par le fabricant.

 

[Faren]

pour faire du graphisme avec photoshop, une carte graphique solide est intéressante : elle te permet de décharger une partie de la charge de calcul du processeur vers la carte graphique.
Si tu travailles sur de gros fichiers, avec beaucoup de calques, et que tu utilises des fonctionnalités gourmandes comme la prévisualisation de la forme de la pointe donnée par l'inclinaison de ton stylet sous photoshop (désolé je ne connais pas le nom exact de cette feature, mais si tu t'en es déjà servi tu devrais reconnaitre), tu te rends compte qu'une carte graphique puissante est intéressante.

Je pense la carte graphique de macbook pro 15" version la moins chère est un peu légère (voir très) pour cette utilisation et que la version plus chère de ce laptop vaut largement le coup pour cet usage.
Mais ça te monterait très facilement au dessus de 2000€ (parce que bon pour du graphisme, tu voudras aussi payer 150€ de plus pour avoir une meilleure résolution d'écran et le filtre anti reflets).

Donc bon la question de l'achat d'un pc sous seven se pose pour toi.
Si tu n'as rien contre seven, l'intérêt d'un macbook se pose :
dans les années 90 la suite adobe était optimisée spécialement pour les macs, ce n'est plus le cas actuellement, tu retrouveras les mêmes fonctionnalités et performances des 2 côtés.
Le mac t'offrira un ou 2 logiciels qui n'existent pas sur seven, comme pixelmator (créé par apple, donc fort logiquement, il n'est pas dispo sous seven).
Sous seven également tu as probablement quelques outils spécialisés dont tu ne trouveras pas d'équivalent.

Le point qui peut t'aider à te décider vite ce sont les plugins photoshop : à peu près tous les graphistes pro que je connais en utilisent un bon nombre, et pour la quasi totalité des plugins, tu achètes une licence soit windows soit macosx. Et comme tu en as très vite pour 2000€ de plugins importants en tant que pro à racheter, ça fait cher.
De plus, je pense que c'est la même chose pour ta licence adobe creative suite (je te conseille de te renseigner là dessus, je n'ai jamais tenté de faire transiter ma un licence photoshop macosx en une licence seven ou l'inverse, le PR d'adobe est peut être arrangeant), tu peux rajouter dans les 1000€ à repayer pour te repayer une licence sous macosx.

Pour conclure, si tu regardes les gros studios de design réputés, tu vois que la tendance du tout macosx dans ce milieu est passée, on voit bon nombre de vrais pros à succès bosser sous seven.
à toi de voir donc, si seven te soule pour une raison x ou y et/ou que tu veux voir si l'herbe est plus verte ailleurs et que ça rentre dans ton budget, un macbook ça se discute...
et si ce n'est pas le cas, il faut aussi que tu saches que tu as des laptop 15" avec une résolution de 1920x1200, ce qui n'est pas le cas du macbook et pour un graphiste, une telle résolution peut être très utile.

P.S.: j'ai pris le format 15" en référence : je trouve que 13" ça fait un peu petit, surtout pour du graphisme, et à 17" je trouve la machine un peu trop grosse pour rentrer dans une sacoche standard... ça n'est peut être pas ton avis (et c'est ton droit le plus strict ) mais le raisonnement reste globalement le même pour du 17", avec des laptops souvent un peu plus chers...

 

[lemenski]

Déjà, merci pour vos réponses !
le souci de l'écran externe est réglé, je bosse déjà avec 2 écrans depuis mon portable donc ça, c'est bon. Pour le reste, je voulais tenter l'expérience mac depuis un bout de temps mais les écarts de prix me rebutaient vraiment. Du coup, le macbook pro que tu me cites est vraiment au delà de mon budget quand tu vois qu'un bon viaio (genre celui-là : http://www.materiel.net/ordinateur-portable/sony-vaio-f13z8e-bi-64780.html) pourrait se révéler ultra intéressant.
Perso mes licences sont sous Seven et je ne me suis pas posé la question du portage...c'est un gros point en effet. J'utilise rarement des plugins pour ma part mais ce n'est pas exclu d'en avoir sous la main. Donc bon, là tu me conforte dans mon choix d'un pc, essentiellement pour une question de prix (ce qui n'est pas rien) et de facilité de bidouille.
Pour les portables d'occaz', j'avoue que mettre de l'argent dans un mac qui n'est plus sous garantie (ou pas sous garantie) est un risque énorme à prendre.
Je suis prêt à recevoir d'autres avis pour le coup, mais tu as touché les points sensibles en tout cas ^^

 

[Pascal_TTH]

pour faire du graphisme avec photoshop, une carte graphique solide est intéressante : elle te permet de décharger une partie de la charge de calcul du processeur vers la carte graphique.

Photoshop utilise quelle API pour exploiter la carte graphique pour ces fonctions ? Personne ne sait jamais répondre à cette question.

Sinon, Pixelmator n'est pas développé par Apple.

 

[iluro_64]

Bonjour à tous,
je suis tout nouveau sur ce forum et je pense que je vais avoir besoin de vos conseils concernant un futur achat.
Alors voilà, je suis graphite et webdesigner et je bosse tout le temps avec la suite Adobe sur des fichiers plus ou moins gourmands et je fais un peu de 3D (très minime, rien de poussé). J'ai toujours été sur PC (mais j'ai déjà bossé sous mac, je connais l'univers) et j'arrive à l'heure du renouvellement de mon matos. Je bosse sur PC portable exclusivement (besoin important de mobilité) et je me tâte à passer sur mac. Le seul hic, c'est que je ne sais pas trop quoi prendre surtout quand je vois qu'à performances égales, un pc est bien mon onéreux...Je voulais savoir ce qui justifie cette différence de prix (stabilité ? puissance mieux utilisée par le mac ?).
Je pense que je dois regarder du côté des mac book pro mais mon portefeuille s'arrête à 1500€...2000€ grand max.
Pourriez vous me conseiller dans mes choix svp ? merci d'avance.
PS : concernant mon budget, est-il intéressant de regarder d'occasion les modèles de macbook pro des générations précédentes ?

Consulter le site Apple Store est déjà un élément de réponse :zen:

 

[Faren]

Sinon, Pixelmator n'est pas développé par Apple.

Autant pour moi, bizarre de se limiter à macosx alors, il y a de la place pour un logiciel puissant mais plus grand public que photoshop sous seven également je pense..

Pour l'api je n'en ai pas la moindre idée, l'accélération graphique de la suite créative a été développée conjointement avec nvidia, mais à ma connaissance adobe ne lui a jamais donné de nom officiel.

edit pour ne pas trop plomber le topic : après plus ample investigation, il se trouve que adobe passe directement par opengl (et pas par exemple par CUDA) pour l'accélération graphique, à part pour certaines fonctions uniquement utilisées dans la retouche video. Donc pas de problème avec une carte video amd et photoshop pour utiliser cette feature à priori. Adobe donne d'ailleurs une liste de cartes testées http://kb2.adobe.com/fr/cps/831/cpsid_83117.html

 

[Pascal_TTH]

Autant pour moi, bizarre de se limiter à macosx alors, il y a de la place pour un logiciel puissant mais plus grand public que photoshop sous seven également je pense..

Pour l'api je n'en ai pas la moindre idée, l'accélération graphique de la suite créative a été développée conjointement avec nvidia, mais à ma connaissance adobe ne lui a jamais donné de nom officiel.

Je suis bien d'accord pour PixelMator, il serait bien utile sous Windows où on a le choix entre des outils assez basiques ou de l'artillerie lourde. Du coup, je reste avec un bon vieux Paint Shop Pro 7 qui fait exactement ce qu'il me faut (mais qui a du mal avec certains formats PNG)...

C'est bien ce qui me semblait, le support du GPU a été fait quand Apple et NVIDIA filaient le parfait amour sur le GPGPU (Cuda / OpenCL). Du coup, je me demande si les Radeon exploitent aussi cette technologie.

Pour la question de base, un MacBook Pro 15" 2011 premier prix voire la version 2010 (GeForce GT 330m assurément compatible Cuda / Open CL) est un bon choix. Idéalement en version Anti-reflet.