Vers une interdiction des logiciels P2P n'intégrant pas de DRM ?

[fedo]

article complet ici.la tartufferie continue et le ridicule ne tue plus puisque en fin compte un editeur P2P qui n integrerait pas de DRM serait condamne a fermer.

mais qu est ce que cela signifie?

et bien que desormais selon ce projet de loi les editeurs de P2P seront soumis aux dictates des majors et des societes informatiques et devront donc accepter leurs conditions sans discussion sous peine de disparaitre. des lors meme les echanges de contenu libre de droit sont menaces et controles par des multinationales.

et c est vraiment n importe quoi...

 

[supermoquette]

les contenus libres pas échangeables ? tu plaisantes ? je le faisais avant le p2p... ton "même" en dit beaucoup...

 

[golf]

Faut pas se prendre la tête.
En urgence veut dire bâclé ensuite un tel texte est inapplicable :modo:
Ils lanceront un mandat d'arrêt international pour aller rechercher un créateur ou éditeur en Papouasi peut être :hosto:

 

[trevise]

La même chose existe déjà aux USA avec l'arrêt Grokster. Le résultat a été immédiat : chute des systèmes de P2P commerciaux et explosion des systèmes opensources. Qui, par définition, sont intouchables et incontrolables. Les majors ont juste réussi à faire disparaitre les seuls acteurs du P2P avec lesquels elles pouvaient éventuellement s'entendre.

Il y a rarement de défaites salutaires, mais il y a parfois des victoires catastrophiques. Celles ci en est une pour les majors.

 

[fedo]

La même chose existe déjà aux USA avec l'arrêt Grokster

non c est different. l arret grokster a defini les conditions de la responsabilite des editeurs de P2P par rapport aux lois sur le copyright US.
cet arret a entraine la mort/matution d un modele economique de P2P mais il n a pas fixe comme condition sine qua non la mise en place de DRM, laquelle entraine necessairement l infeodation a un syteme de distribution.

Ils lanceront un mandat d'arrêt international pour aller rechercher un créateur ou éditeur en Papouasi peut être

ca ne serait pas le premier texte de loi francais ou etranger (j ai des exemples mais ce serait trop long) a s arroger une valeur internationale. tu peux toujours faire bloquer une procedure pour faire bloquer des avoirs de la societe a l etranger mais c est clair que c est long et tres couteux (aussi pour l editeur de P2P e tc ets peut etre ce qui est recherche au fonds, rendre intenable financierement un logiciel P2P non avalise "major company compliant").

explosion des systèmes opensources

bah oui c est debile mais va expliquer a un ministre ces choses la !!!

 

[trevise]

cet arret a entraine la mort/matution d un modele economique de P2P mais il n a pas fixe comme condition sine qua non la mise en place de DRM, laquelle entraine necessairement l infeodation a un syteme de distribution.

Tout à fait, sur le principe, Grokster ne condamne pas le P2P et n'impose pas les DRM, mais il permet aux majors de menacer tous les éditeurs commerciaux, et ceux-ci ont tellement la trouille qu'ils refusent de risquer un procès.

bah oui c est debile mais va expliquer a un ministre ces choses la !!!

Décidemment on est d'accord sur tout. Remarque, quand je vois mon ministre de tutelle qui est capable de préconiser une mesure anti-constitutionnelle alors qu'il est ancien avocat et garde des sceaux, ça montre le niveau de nos chers dirigeants.