virex

mabr6613

Membre confirmé
1 Juillet 2005
19
0
Je cherche desesperement à télecharger VIREX car je ne peux le tranferer de mon ancien MAC sur mon iMacG5 et il a disparu des sites apple et certains vont même à dire qu'un anti-virus est inutile. Alors que faire?
 
Salut et bienvenue...

Effectivement tu n'en as pas besoin... aucun virus connu sous OS X. Bon il paraît qu'il existe des macros virus pour Office X... mais jamais vu aussi
 
AOSTE a dit:
Les macro virus ne sont pas génants et de toute façon les antis virus ne les bloquent pas.

Alors, tu devrais changer d'anti virus, car les antivirus sérieux bloquent bien les macro-virus MS Office. Sur les 69000 et quelques définitions de virus ne mon NAV, quatre ou cinq cent sont des définitions de Macro-virus. Cinq fois plus que l'ensemble de tous les virus Mac, virus hypertalk compris.
 
FjRond a dit:
Sinon, Virex, c'est ici :)
Désolé, je suis allé trop vite et n'ai pas testé le lien, mais effectivement, le Virex pour .Mac n'est plus disponible en ce moment.
Si c'est comme pour iBlog et d'autres logiciels, Apple met des applications à disposition de les utilisateurs de .Mac assez longtemps pour leur faire croire qu'ils en ont besoin, puis à un moment qu'ils déterminent je ne sais comment, ces applications deviennent payantes. Car la version payante est toujours disponible:
http://www.mcafeesecurity.com/us/products/mcafee/antivirus/desktop/virex.htm
Il suffit de l'acheter. ;)
 
FjRond a dit:
Car la version payante est toujours disponible:
http://www.mcafeesecurity.com/us/products/mcafee/antivirus/desktop/virex.htm
Il suffit de l'acheter. ;)

Ben, à quoi t'attendais tu ? Un antivirus gratuit, c'est maintenant une garantie d'inefficacité, vu le travail que représente la simple maintenance des définitions de virus, il n'est plus possible de gérer ça "bénévolement", sans compter que maintenant, certains virus s'en prennent directement à certains antivirus, qu'ils commencent par neutraliser avant de commencer à faire leur boulot de virus. Donc une somme de travail qui doit être en outre d'une réactivité absolue nécessite des équipes de spécialistes sur le pont en permanence, et comme même ces spécialistes ne vivent pas d'amour et d'eau fraîche ...
 
Pascal 77 a dit:
Ben, à quoi t'attendais tu ? Un antivirus gratuit, c'est maintenant une garantie d'inefficacité, vu le travail que représente la simple maintenance des définitions de virus, il n'est plus possible de gérer ça "bénévolement", sans compter que maintenant, certains virus s'en prennent directement à certains antivirus, qu'ils commencent par neutraliser avant de commencer à faire leur boulot de virus. Donc une somme de travail qui doit être en outre d'une réactivité absolue nécessite des équipes de spécialistes sur le pont en permanence, et comme même ces spécialistes ne vivent pas d'amour et d'eau fraîche ...
Pour ce qui est de la rémunération de ceux qui travaillent pour la communauté des utilisateurs, je suis bien d'accord.
Mais il faut tout de même rappeler que .Mac est un service payant, pas si bon marché que ça, et qu'il propose de moins en moins d'applications « offertes » à ses abonnés.
D'autre part, je trouve assez malhonnête la démarche qui consiste à proposer « grâcieusement » l'usage « gratuit » d'applications pendant une certaine durée, puis de le supprimer sans préavis pour pousser les utilisateurs à acheter la licence d'utilisation: il me semble qu'on n'est pas loin de la vente forcée.
Disons que je préfère acheter directement les sharewares dont j'ai besoin si rien n'existe d'équivalent dans le monde GNU.
 
FjRond a dit:
Pour ce qui est de la rémunération de ceux qui travaillent pour la communauté des utilisateurs, je suis bien d'accord.
Mais il faut tout de même rappeler que .Mac est un service payant, pas si bon marché que ça, et qu'il propose de moins en moins d'applications « offertes » à ses abonnés.
D'autre part, je trouve assez malhonnête la démarche qui consiste à proposer « grâcieusement » l'usage « gratuit » d'applications pendant une certaine durée, puis de le supprimer sans préavis pour pousser les utilisateurs à acheter la licence d'utilisation: il me semble qu'on n'est pas loin de la vente forcée.
Disons que je préfère acheter directement les sharewares dont j'ai besoin si rien n'existe d'équivalent dans le monde GNU.

Pour la démarche, effectivement, il y aurait à redire sur leur méthode de fidélisation de la clientèle.

Pour les sharewares, évites, il n'y en a pas de sérieux dans le monde des antivirus. Comme je l'expliquais, seul des éditeurs importants ont les moyens de mener la lutte.

Toutefois, aujourd'hui (pourvu que ça dure), si tu n'as pas d'échanges fréquents avec des PC, tu peux très bien t'en passer, mon antivirus n'est qu'une garantie que je ne contaminerais pas un client sur PC par accident.
 
Personnellement, après avoir utilisé NAV, puis Virex (spécial .Mac), j'ai à présent Virus Barrier qui me satisfait. J'ai cela en effet en partie parce que j'ai quelques contacts PC, en partie parce que j'ai Office X. Et il semble que les logiciels M$ sont vulnérables.
 
FjRond a dit:
J'ai cela en effet en partie ... en partie parce que j'ai Office X. Et il semble que les logiciels M$ sont vulnérables.

oui et non, les virus macros vba sont théoriquement compatible avec Word et Excel sur Mac, mais en pratique, ils sont écrits spécifiquement pour PC, ce qui fait que, principalement pour des raisons de chemins et d'appels aux API de Windows, absentes, bien sur de nos Mac, dans la plupart des cas, ils plantent lamentablement. Dans quelques cas ou ils sont un peu mieux réalisés, ils ne plantent pas, mais leurs effets sont fortement atténués (pour tester, lance Word, et exécute une macro qui contient des instructions du genre "Format C:" ou "delete C:\Windows\system\kernel32.dll", et tu verra que Mac OS X continue à fonctionner parfaitement).

Toutefois, ce sont les virus qui ont le plus de chance de passer d'un Mac à un PC, puisqu'ils ne sont pas attachés à des applications, mais à des documents beaucoup plus sujet à échanges inter plate forme. Donc, prendre des précautions ne me parait pas superflu.