Sans compter Jeromemac qui va nous expliquer que M$ a acheté le National Cyber Alert System. :siffle:j'ai pas tout lu l'article, la flem... c chiant l'anglaissupermoquette a dit:Tout est là.
Il y a une faille dans l'étude, trouvez-là.
PS : un modo pourrait rajouter "en 2005" dans le titre ?
mais il compare chaque système linux à windows? ou toutes les vulnérabilité des différents linux avec le seul windows?? vous voyez ou je veux en venir:siffle::siffle:
j'aimerai bien mais je sais pas ce que sait ton ch'truc much...:rolleyes:Bilbo a dit:Alors SM, tu arrêtes de les faire languir ? Parce que je sens que RMS ou Torvald ne vont pas tarder à monter au crénau.
À+
LOL !supermoquette a dit:Tout est là.
Il y a une faille dans l'étude, trouvez-là.
PS : un modo pourrait rajouter "en 2005" dans le titre ?
firenze a dit:LOL !
Si j'ai bien compris ton indice, dans les failles comptabilisées pour Linux/Unix, il comptabilient celles trouvées dans 12 variantes d'Unix (de Mac OS X à Solaris en passant par divers distros Linux). Donc en gros, c'est comparer le nombre de poux sur une vache aux nombre de poux sur 12 vaches et crier qu'il y a 4x plus de poux sur les 12 réunies que sur la pauvre vache esseulée et ses longues cornes...
Sympa ton petit jeu...
qui d'ailleur fait trés bien comprendre la situation
