<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>
Je prendrais bien le temps de t'expliquer le pourquoi du comment, mais ton éductation informatique est completement à refaire.
<HR></BLOCKQUOTE>
c'est pas pour dire, mais franchement vous êtes agressifs sur ce forum mac. Je suis un amigaiste venu éclairé la lanterne des gens qui se posaient des questions sur son os, je n'ai pas eu la prétention de jouer les docteurs et de vous remettre en place. Je vois la la différence entre les amigaïstes qui connaissent leurs machines et certains extrémistes du mac qui tuent tout ce qui n'est pas sous l'égide d'Apple...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>
Donc, juste une petite question:
Tu dis que ton Amiga est rapide (tu le sous-entends en tout cas) mais que les Unix sont lourds, on est d'accord?
<HR></BLOCKQUOTE>
je dis que mon amiga est rapide parce que son os est extremement léger et très bien conçu. Bien que le matériel soit nettement moins puissant (pour l'instant, le pegasos arrive) que les macs ou les pc, l'interface utilisateur est bien plus véloce que sur ces machines, et pourtant elle n'en est pas moins pauvre (voir le screen shot ci-dessus). Maitenant, en puissance brut, il est évident que l'amiga tire la langue actuellement.
Pour ce qui est d'unix, il est effectivement très lourd à comparer avec le systeme de l'amiga qui ne nécessite qu'un noyeau de 32 k pour gerer le systeme et qui prend 4,5 mo sur le disque dur. Comparer à n'importe quelle version d'unix, meme mint sur atari ou milan, ça laisse songeur.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>
Alors réexplique moi ça en sachant qu'AmigaOS est à la norme POSIX.
<HR></BLOCKQUOTE>
amiga os n'est aucunement à la norme posix. Le seul lien entre amiga os et unix est la librairie ixemul.library qui permet de porter des applis linux en mode console sur amiga. Les concepteurs d'amiga OS sont partit d'un systeme européen nommé TripOS et non pas de unix pour le créer.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>
PS: les Unix ne sont pas lourd, loin de là, va jetter un coup d'oeil vers MiNT,
<HR></BLOCKQUOTE>
mint n'est pas vraiment un unix mais un hybride entre le TOS et un noyeau unix (Mint Is Now Tos)
[quote¨]
BeOS, ect ect...
[/quote]
mais bien sûre, be os est un unix.... Sais tu que le nom de code de be os était "amiga 96" ? be OS, s'il est compatible avec la norme posix, n'est pas du tout un unix. Si tu voulais donner un exemple d'un unix leger, c'est bien QNX que tu aurais du citer. Mais qnx est vraiment une exception, car c'est l'architecture même du noyeau qui à été modifiée pour coller aux exigences du temps réel...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>
faut se mettre dans le crane que c'est Aqua le boulet.[/QB]<HR></BLOCKQUOTE>
[/quote]
d'accord, mais sans aqua (ou sans kde ou sans gnome, ou sans...) tu n'as plus qu'un systeme en ligne de commande. c'est pas bien difficile à ce moment là d'avoir un systeme rapide. Amiga os, comme beos integrent une interface graphique de base qui leur permet d'être bien plus rapide que n'importe quel unix en mode graphique. Maintenant, ok, jouons sur les mots, ce n'est pas unix qui est lourd, c'est les multiples interfaces graphiques qui le desservent.