<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Number One:
Posté à l'origine par [Florent]:
Un Windows 2000 c est 10x à 20x plus stable et plus rapide qu'un MacOS 9.1,.... Faut arreter le délire aussi....
Il nous fais quoi le Florent ? Il aime plus le Mac ? C'est pas bien ça <HR></BLOCKQUOTE>
on parle de choses rationnelles
sérieux, sur la stabilité, win2000 et MacOS 9.1 sont incomparables en raison de leurs fondations. Même si MacOS depuis, la 8.6 est très stable, sa conception reste ancienne (niveau gestion de la mémoire notamment).
Parlons de MacOS X, même en version Béta, il peut en remontrer à cette fouffe de windoze, toutes versions confondues.
Pour info, j'ai lu sur jdnet solutions que la démo de XP Béta avait quand même rencontré qques plantages... voici un extrait : "Malheureusement, la présentation Microsoft (de windows xp, note de moi même) n'ayant pu se faire sans quelques menus bugs, la démonstration de prise de contrôle via le module d'aide à distance a échoué."
pour un "OS du futur", ça promet.
[Ce message a été modifié par roro (edited 27 Février 2001).]