Xbench : fiable ?

shalero

Membre confirmé
10 Avril 2005
65
1
Après 3 semaines de soucis (cf. http://forums.macg.co/vbulletin/showthread.php?t=112582&highlight=virus ) , je viens de tout réinstaller en 10.4, sans faire les mises à jour, puisque apparemment ce sont probablement les MAJ java qui m'ont causé le dernier plantage généralisé :hein: :hein:
Je me demande encore si mon HD est naze ou non, au vu de mes résultats avec xbench :

Results 56.90
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4 (8A428)
Physical RAM 2560 MB
Model PowerMac7,2
Processor PowerPC 970 @ 1.80 GHz
L1 Cache 64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 1.80 GHz
Bus Frequency 900 MHz
Video Card GeForce FX 5200
Drive Type ST3160023AS
CPU Test 87.74
GCD Loop 82.30 4.34 Mops/sec
Floating Point Basic 90.06 2.14 Gflop/sec
vecLib FFT 93.91 3.10 Gflop/sec
Floating Point Library 85.57 14.90 Mops/sec
Thread Test 47.96
Computation 44.53 902.15 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 51.96 2.24 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 80.16
System 76.90
Allocate 106.44 390.88 Kalloc/sec
Fill 80.54 3916.06 MB/sec
Copy 58.14 1200.76 MB/sec
Stream 83.71
Copy 83.56 1725.81 MB/sec [G5]
Scale 83.72 1729.54 MB/sec [G5]
Add 84.01 1789.57 MB/sec [G5]
Triad 83.55 1787.25 MB/sec [G5]
Quartz Graphics Test 75.05
Line 78.28 5.21 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 77.30 23.08 Krects/sec [50% alpha]
Circle 70.71 5.76 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 71.85 1.81 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 77.79 4.87 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 103.12
Spinning Squares 103.12 130.81 frames/sec
User Interface Test 28.32
Elements 28.32 129.99 refresh/sec
Disk Test 50.07
Sequential 76.08
Uncached Write 98.03 60.19 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 95.65 54.12 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 44.32 12.97 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 106.86 53.71 MB/sec [256K blocks]
Random 37.32
Uncached Write 13.27 1.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 74.80 23.94 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 91.86 0.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 131.74 24.44 MB/sec [256K blocks]


:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

56.90 !!! J'avais fait le test voilà 3 mois et j'approchais des 150.
Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ? :(
 

Sydney Bristow

Membre expert
Club MacG
19 Février 2003
5 542
486
je compare avec le xbench que j'ai fait il y a 6 mois sur mon G5 1,8 (FSB600)...il est théoriquement un peu plus rapide que le premier G5 FSB900 (C la 2eme génération de G5) ,j'avais 166...
a mon avis ,C pas que le DD:ta RAM fait 80 ,j'ai 235...
 

JPTK

Membre vénérable
Club MacG
19 Septembre 2002
21 884
2 903
45
Grenoble/Le Creusot
jamrek.com
Xbench a revu à la baisse le mètre étalon de son test, le 50 aujourd'hui = le 166 d'hier, c'est complètement con mais c'est comme ça ;)
 

Berry

Membre actif
22 Juin 2001
217
8
l'étalonnage a changé

par exemple un iMac G5 2Ghz à 186 auparavant revient à un score de 72 désormais

d'ailleurs c'est écrit sur le site de l'éditeur

http://www.xbench.com/

"Re-calibrated 100 point baseline to a 2.0 GHz G5 running Tiger"
 

Sydney Bristow

Membre expert
Club MacG
19 Février 2003
5 542
486
jaipatoukompri a dit:
Xbench a revu à la baisse le mètre étalon de son test, le 50 aujourd'hui = le 166 d'hier, c'est complètement con mais c'est comme ça ;)

ah bon ?ah ben c'est bon a savoir...ok alors
;)
 

shalero

Membre confirmé
10 Avril 2005
65
1
jaipatoukompri a dit:
Xbench a revu à la baisse le mètre étalon de son test, le 50 aujourd'hui = le 166 d'hier, c'est complètement con mais c'est comme ça ;)

:up: :up: :up: :up: :up: :up:

Ouf, ce n'est donc pas si grave que ce que je pensais.
Merci !!!! :) :) :)

Have a nice day, and see U later, alligators :zen: