XP buggé???

Macintouch

Membre actif
20 Avril 2002
488
0
Est-ce que Windows XP contient des bugs??
Je me souviens que sous Windows 98, des utilisateurs avaient comptabilisé les nombre de bug....ça se comptait par millier....
 
Bonsoir,

Bien sur XP contient des bugs. Tout programme contient des bugs. En cherchant, je suis sur que l'on trouverait encore des fautes de typo dans la Bible .

Mais, XP est redoutablement stable.C'est le meilleur système pondu par Microsoft.

L'avantage d'un système comme Windows, c'est qu'il est utilisé par des millions de personnes. Quand tu as un problème sur XP, tu es sur que 10 000 personnes l'ont eut avant toi et qu'il y en a bien une qui a trouvé une solution.

Cordialement
 
Bonsoir,

Certes, certes, mais cette personne a t'elle dit ce qu'elle avait installé sur son système ?

Le problème de Windows est que beaucoup de logiciels, et même de simple jeux vidéo, installent des extensions (DLL) qui s'avèrent génératrice de problèmes de compatibilité.

Cordialement

PS: Je me demande si ce sujet a vraiment sa place dans le forum Mac OS X...
 
Ben on va revenir dasn le sujet alors
wink.gif


Sous X la suite bureautique de Kro$oft contient au moins 1000 Bugs connus et répertoriés par Kro..

en faisant un petit calcul.. par rapport à la "taille" du produit... (office fait 200 Mo - Xp nécessite 1Go env)
je pense que tu peu en déduire le nombres de bugs de XP..
grin.gif
grin.gif
grin.gif


Concernant ce dernier, j'ai eu des retours plus ou moins positif d'utilisateurs... Ca dépend beaucoup de la config matérielle..
Donc je dirais resultat mitigé !
confused.gif


Beaucoup sont encore sous 2000... et attendent d'acheter une nouvelle machine pour passer a XP.
(Notament les entreprises)
rolleyes.gif
 
2000 et préféré à XP dans les entreprises (entre autre l'uni où je bosse) parce que 2000 est satisfaisant et XP est encore méconnu....
Pour OSX c'est la même chose, si ce n'est que le parc mac est bcp plus vieillissant... donc OSX ne tourne que sur quelques machines...
 
A ce que j'ai entendu dire je ne sais plus trop ou sur le web le premier service pack de XP va corriger un nombre phénoménale de bugs....mais c'est vrai que c'est le propre d'un programme d'avoir des bugs et OS X et loin de ne pas en avoir
wink.gif
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Didier Guillion:
PS: Je me demande si ce sujet a vraiment sa place dans le forum Mac OS X...<HR></BLOCKQUOTE>

tout pareil que Didier.
 
Le peu de gens que j'ai vu devant Xp soit dise qu'il est pas bo (contrairement à OSX) et en plus il est pas compatible avec certaine chose déja existante (par exemple des jeux qui sont sorti ya pas si longtemps que ça), cela fait qu'il yen a qui repasse sous 95/98/Me/2000/Beurk/pouuahh
 
Bonjour,

Il est difficile de débattre de la beauté, c'est vraiment subjectif.
Je n'aime personnellement pas l'aspect par défaut de XP avec ses barres de titres de fenetres immenses qui mangent tout l'écran.

J'ai beaucoup de mal avec l'ergonomie proposée : cette barre de tache qui se montre et cache une partie de la fenetre, je supporte mal (même reproche pour Mac OS X d'ailleurs)

L'érgonomie est incertaine, cela manque d'uniformisation dans le système comme si les développeurs qui avaient conçus les différentes parties ne se concertaient pas (ce qui doit d'ailleurs être le cas)

Mais il y a aussi des points positifs.

Il est très largement configurable au niveau de l'aspect. On peut même revenir à un "look" Windows 98.

Il est stable. N'en déplaisent à certains. Si l'on fait attention à ce que l'on installe, ca tient tres bien la charge. Rien à voir avec 95,98 et je ne parles pas de Me, abominablement plantogène.

En bref, un système sans surprise, sans imagination, sans notion révolutionnaire, mais qu'il fait ce qu'on lui demande : faire tourner des applis.

Cordialement
 
David Coursey, qui vient de passer 3 mois à tester le new iMac avec Mac OS X, n'a pas l'air de trouver XP si formidable que ça. Dans un article paru aujourd'hui il rêve que Micro$oft mette au point un nouvel OS qui ne serait plus tributaire du passé.

Starting over would let Microsoft get rid of the evil system registry, Windows' heart of darkness. A new operating system could also be designed from the ground up to be trustworthy. Whether or not it takes the open development route, Microsoft would be following in Apple's footsteps in one important way: trashing one existing operating system and replacing it with a better one.
 
Bonsoir,

Et salut MiniMe.

"Tributaire du passé" se traduit souvent en terme de marketing par "fondations éprouvées".

Regarde Mac OS X basé sur UNIX...

Une remarque encore, les avis des spécialistes sont super, mais essayez de vous faire un avis par vous même. Vous avez bien un ami qui a un PC sous XP, allez titiller la bête...

Cordialement
 
oui mais UNIX n'est pas égal aux fondations de Windows...sinon, pourquoi autant de popularité pour les systèmes Unix??
Et puis si un auteur nous dit son avis, on peut quand même le prendre en considération...il l'a testé!!! Comme on le ferait par nous-même!
 
Moi, j'ai un PC. Je suis passé de 98 sur XP pour voir. J'ai vite fait le chemin inverse. Sans avoir rien installé j'ai eu 3 blocages au démarrage. Bref très stable. En revanche avec 2000 aucun problème, j'en suis content. Le pire avec XP c'est toutes les options automatique et les logiciels présinstallés (MSN Messenger et autre) et que l'on ne peut pas désinstaller sans touché à certains fichiers systemes pour voir apparaitre l'option de desinstallation.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par vm:
Mac OS X est 1000000 fois mieux que xp<HR></BLOCKQUOTE>

ca fait bien avancer le débat...

je n'ai jamais eu l'occasion de "titiller la bête", comme dit Didier, mais tous les gens que je connais qui sont passés sous XP sont super ravis.
Même moi, quand je l'ai vu tourner, ca m'a donné envie de l'essayer
wink.gif