merci
De rien, mais c'était ironique !
Cette converse devrait être mise en relation avec le sondage
merci
Mac OS X n'aurait pas été apte à ce job…
Très bon !
+1
Mac OS X n'aurait pas été apte à ce job…
Aprés quelques jours de réflexion, mon petit avis sur la question :
Tout d'abord, l'OS, puisqu'on en parle :
L'iPhone OS (qu'il faudrait rebaptiser) est plus adapté au support, à la puissance, et aux fonctions de l'iPad que ne l'aurait été Mac OS. C'était pour moi une évidence dés les 1ères rumeurs...
Ensuite, mon sentiment général sur l'animal : Apple vient tout simplement d'inventer le netbook.
Les Asus EEE & cie n'ont jamais étés que des notebooks compressés en taille et performance, sans être réellement conçus pour leur fonction. On sait ce que ça a donné : ergonomie à chxxx, OS et softs non adaptés, perfs à la traine... Bref un produit qui a déçu la plupart des acheteurs.
L'iPad, comparé à ces appareils, c'est :
- Dimensions et poids réduits
- Ergonomie parfaite
- Interface intuitive
- Réactivité, fluidité
- Softs dédiés donc optimisés pour le support et la fonction
Comme les smartphones d'avant l'iPhone, les netbooks d'avant l'iPad sont renvoyés à l'âge de bronze.
Pour ce qui est des défauts couramment cités :
- Le multitâche : il sera sans doute au moins partiellement possible par la suite, l'appareil étant plus puissant et ayant des fonctions étendues par rapport à un iPhone.
- La webcam : nul doute qu'elle sera disponible dés la prochaine version.
- Flash : c'est le point qui m'a le plus turlupiné : je ne fais pas partie des anti-flash primaires (sans doute parceque je suis graphiste), et les "carrés bleus" dans les pages web ne m'ont pas fait bon effet... mais en y réfléchissant, sur mon iPhone c'est de plus en plus rare que j'aille sur le net "traditionnel", j'utilise plutôt des apps/sites (dont celui-ci) en version "spécial iPhone", qui se trouvent de plus en plus fréquemment et qui sont beaucoup plus agréables à l'usage. Je pense que Jobs, en faisant le forcing sur Flash, espère avoir au final "son net à lui", avec des sites version iPad... et ça n'est pas impossible que cela se réalise, si l'appareil connait le même succès que son grand/petit frère.
- Le "lien iTunes" : bah, il faut bien qu'Apple fasse son beurre ^^. Plus sérieusement, ça ne m'a jamais gêné sur iPhone et ça a au contraire l'avantage de l'intégration et de la stabilité des apps (car approuvées par Apple). Au niveau du choix, difficile de se sentir limité. Et les prix sont corrects. Donc : no problem pour moi.
Bref, à part ces quelques points gris somme toute pas dramatiques, je suis conquis par l'appareil tel qu'il est, et encore plus par son potentiel qui laisse rêveur, et qui doit déja faire plancher d'ingénieux développeurs.
Pour répondre à la question de l'autre topic : oui, j'achèterais un iPad.
Ah ça, perso le seul grief que je rajouterais c'est que, visiblement, il faut un ordi pour l'iPad, qui n'a pas l'autonomie d'un véritable Netbook. Alors même s'il s'agit d'une machine secondaire voir tertiaire, un iPad 100% autonome aurait pu intéresser aussi ceux n'ayant pas d'ordi. (Y a le potentiel pourtant).
Allez, j'attend la V2.
Super retour au TOS (Tramiel Operating System système de l'Atari !). Je crois que je vais me chercher un Amiga alors !
D'ailleurs pourquoi iPhone OS ? Ca devrait être JOS, Jobs Operating System. Pas de limite à la mégalomanie ! :rateau:
Bon si déjà on testait l'actuel, et pour acheter on attendra 2 ou 3 générations, puisque tout le monde a bien compris que le bridage des specs était purement marketing pour vous donner de bonnes raisons de vous faire acheter chaque génération
Super retour au TOS (Tramiel Operating System système de l'Atari !). Je crois que je vais me chercher un Amiga alors !
D'ailleurs pourquoi iPhone OS ? Ca devrait être JOS, Jobs Operating System. Pas de limite à la mégalomanie ! :rateau:
Ah ça, perso le seul grief que je rajouterais c'est que, visiblement, il faut un ordi pour l'iPad, qui n'a pas l'autonomie d'un véritable Netbook. Alors même s'il s'agit d'une machine secondaire voir tertiaire, un iPad 100% autonome aurait pu intéresser aussi ceux n'ayant pas d'ordi. (Y a le potentiel pourtant).
Allez, j'attend la V2.
Mais est-on vraiment sur qu'il n'est pas autonome ? Il me semble que contrairement à l'iPhone il ne nécessite pas d'activation via un ordi pour fonctionner. La seule chose dont il est vraiment dépendant, c'est d'une connection wi-fi ou 3G pour y installer ses apps...
C'est en tout cas un point que j'aimerais éclaircir (pour ma tata sans ordi ^^)
Tout dépend ta façon de vivre. Si tu as plein de fichiers audio/vidéo ...etc déjà sur ton ordinateur et que tu es un adepte soit du matérialisé (CD, DVD...etc), soit des boutiques en lignes de musique/vidéo/livres concurrentes, soit du piratage, tu vas avoir besoin d'un ordinateur pour pouvoir transférer ce contenu sur l'iPad.
Car étant donné qu'il n'y a pas de lecteur optique et que c'est pas demain qu'il y aura un client BitTorrent sur l'AppStore, tu ne pourras ni lire tes CD/DVD, ni télécharger du contenu pirate avec ton iPad (sauf peut être en le jailbreakant pour ce dernier point).
Si par contre cela te convient de récupérer ton contenu audio/vidéo/livres uniquement sur les boutiques d'Apple (iTunes/iBooks), alors effectivement, il est autonome.
J'avais écrit cela sur l'autre sujet dédié à cet objet :
Encore une fois, je ne comprends pas en quoi il est obligatoire de synchroniser quoi que ce soit via iTunes. L'adaptateur qui permet de transférer des photos existe, l'adaptateur qui permet de transférer des vidéos existe aussi, un petit gestionnaire de fichiers permettant de transférer des documents directement dans l'application concernée existe. Donc au final, photo vidéo musique et textes peuvent être transférés sans avoir besoin d'iTunes, mais il est vrai il faudra brancher l'Ipad sur un PC ou un Mac pour récupérer tout ça pour instant. Le seul manque ici, c'est une prise USB et cela va peut-être arriver dans la seconde version de l'objet ou alors d'ici la un adaptateur sortira.
et je n'ai pas vraiment eu de réponse satisfaisante à part que pour avoir des applications on doit passer par iTunes. Certes ce qui ne fait pas pour autant que l'objet n'est pas autonome car il peut aller sur iTunes seule. Pour moi c'est un objet autonome mais sans lecteur optique un peu comme le MacBook air.
Mais quid des solutions de stockages en ligne ???En effet, en mode autonome, il y a différentes manière d'alimenter l'iPad:
- L'adaptateur SD Card ou USB, qui permet de transférer des vidéos et des photos à partir d'une SD Card ou un appareil photo.
- Les E-Mails ou logiciels de transferts de fichiers en WiFi ou Bluetooth (il en existe déjà un certain nombre pour iPhone, nul doute qu'il en sera de même pour iPad)
- Les magasins Apple directement disponibles sur l'iPad via leur application respective: iTunes Store (application "iTunes"), App Store (application du même non), iBooks Store (application iBooks).
D'autres viendront peut être, notamment avec des adaptateurs sur le connecteur Dock (il serait par exemple envisageable un adaptateur Dock/USB Mass Storage (clé USB, appareil photo), un peu comme celui proposé par Apple, mais ouvert et exploitable par toutes les applis)
De toutes façons le concept génial, pour moi, c'est : voici une machine avec une certaine technologie, et Steve Jobs nous dit : à vous d'inventer la vie qui va avec.
Ah ça, perso le seul grief que je rajouterais c'est que, visiblement, il faut un ordi pour l'iPad, qui n'a pas l'autonomie d'un véritable Netbook. Alors même s'il s'agit d'une machine secondaire voir tertiaire, un iPad 100% autonome aurait pu intéresser aussi ceux n'ayant pas d'ordi. (Y a le potentiel pourtant).
Allez, j'attend la V2.
L' iPad 3G est clairement une mauvaise affaire en France puisqu' Apple ne souhaite le subventionner qu' avec un abonnement sans engagement et en France les opérateurs ne sont pas prêt pour faire des abonnements sans engagement.