A
Connaître avantages et inconvénients d'un mac par rapport à un pc
- Créateur du sujet leboy64
- Date de début
A
Anonyme
Invité
A
Anonyme
Invité
N'aurait-il pas par hasard un MacBook
? cf tous les fils qui ne parlent que de ça depuis le mois de mai...SUPER !!
merci !
bah mince alors. Je suis obligé de retirer le seul inconvénient du mac que j'avais cité
Désolé pour la citation, j'ai euh... C'est pas moi, c'est Windows !!
Je ferai mieu la prochaine fois.
Je ferai mieu la prochaine fois.
qu'il est plus simple de laisser un mac Os X allumé en permanence qu'un windows :
-la config mac sont en plus silencieuse que leur homologue pc(en tout cas pour l'imac)
-mac os X résiste mieux a de longue heures de fonctionnement, windows au bout d'un moment et en fonction de ce que tu fais peut avoir du mal.
quand au prix, pour les portables mac est plus chere. Mais les MBP sont en allu, je ne connais pas beaucoups d'autre portable qui le soient. maintent prend l'imac et compare le a ce que fait sony.
http://vaio.sony-europe.com/view/Vi...&site=ite_fr_FR&page=ProductTechnicalFeatures
on le trouve dans les 2000, il plus moche et plus emcombrant que ce qui se fait chez apple.
et pour le mac pro, son a peu prés equivalant chez dell vaut aussi cher(sinon plus).
Par contre, le prix de la ram et du mac mini sont excessif. heuresement qu'il y a macway.
F
fiat lux
Invité
Concernant le SAV, je trouve qu'Apple ne s'engage pas beaucoup.
Même en prenant un Apple care (qui représente un coût non négligeable), il n'y a aucun engagement de délai d'intervention, de délai de réparation, de mise à disposition d'une machine de remplacement....
Qui plus est, Apple renvoie le client vers les Apple center, qui lorsqu'ils n'ont pas vendu la machine, ne sont pas forcément ravis à l'idée de ne traiter qu'une réparation sous garantie (avec une rémunération au lance-pierre..)
D'une façon générale, j'ai l'impression qu'Apple préfère gérer les problèmes "au cas par cas", plutôt que de mettre noir sur blanc les choses dès le départ (c'est à dire avant d'acheter).
Le problème, c'est que le "cas par cas", en langage clair, ça veut dire "à la tête du client"...
Même en prenant un Apple care (qui représente un coût non négligeable), il n'y a aucun engagement de délai d'intervention, de délai de réparation, de mise à disposition d'une machine de remplacement....
Qui plus est, Apple renvoie le client vers les Apple center, qui lorsqu'ils n'ont pas vendu la machine, ne sont pas forcément ravis à l'idée de ne traiter qu'une réparation sous garantie (avec une rémunération au lance-pierre..)
D'une façon générale, j'ai l'impression qu'Apple préfère gérer les problèmes "au cas par cas", plutôt que de mettre noir sur blanc les choses dès le départ (c'est à dire avant d'acheter).
Le problème, c'est que le "cas par cas", en langage clair, ça veut dire "à la tête du client"...
Malheureusement ce genre d'attitude n'est pas spécifique à Apple : tu n'as qu'à avoir affaire au SAV de la FNAC, de France Telecom ou de beaucoup d'autres et tu verras que tant que çà va, tout est rose, dès que tu as besoin des services après vente, il n'y a plus personne..
Bonjour,
Perso, je suis PCiste, mais je trouve que le mac a pas mal d'avantages (stabilité du système, pas de virus, esthétique, ... enfin, les compliments habituels quoi). De plus, au niveau prix (concernant les imac et les mac pro), ce n'est pas plus cher qu'un PC il me semble (j'ai surtout regardé ça au niveau des MP). De plus ce sont des machines qui ne connaissent pas une telle dévaluation que les PC.
Au niveau des défauts, j'en trouve également pas mal : Déjà, évidemment, les configs limitées (et qu'on ne me parle pas des "millions" de configs possibles sur le MP, ça me fait doucement rire... ) ; le prix de la RAM, des DD, ... mais bon, on peut s'en fournir ailleurs même si j'ai pu lire à droite et à gauche quelques utilisateurs qui ont eu des plantages à cause de ça ; au niveau des imacs, mais ça reste personnel, je n'aime pas trop avoir un écran et une tour en un seul élément (si il y a un gros problème sur l'un, que devient l'autre ?) ;
pour le MP, je le trouve très désiquilibré dans des configs restant "abordables". Franchement, qui a besoin de deux Xéon de dernière génération , hormis ceux qui bossent sur de la 3D très lourde (avec des effets particuliers ou en temps réel) ? Et ceux-ci opteront plutôt pour des configs avec 4 Go de Ram (minimum) et la Quadro. Les cartes graphiques proposées en "bas" de gamme n'apportent quasiment rien au niveau 3D pro sachant que ce sont des cartes graphiques qui exploitent surtout le directx (3D pour jeux vidéo). Et 1 Go de RAM en config de base, c'est ridicule pour quelqu'un qui a besoin de deux Xéon ! Pour les pros de la vidéo et de la musique est-ce que deux Xéon ne sont pas de trop ? (mais je ne connais pas ce domaine, je travaille surtout en DAO, CAO et 3D "classique").
Donc tout ça pour dire qu'un défaut de mac actuellement, c'est le trou qui existe pour ceux qui font de la 3D pro qui ne nécessite pas deux Xéon et une carte pro aussi puissante que la Quadro 4500 (une quadro FX 1500 est largement suffisante et ne coute pas beaucoup plus cher qu'une X1900XT tout en étant optimisée pour la 3D pro). C'est aussi le problème des configs limitées de Mac et des choix discutables des assembleurs Apple (à mon goût).
Mais bon, pour ce qui est d'une utilisation plus classique (bureautique, internet musique, vidéo et même DAO, CAO, jeux vidéo sans être un hardcore gamer) j'aurai sans hésité choisi un iMac 20 ou 24" plutôt qu'un PC.
Voila... désolé d'avoir été aussi long :rose: mais je me suis emporté sur le MP car j'ai vraiment failli m'en acheter un pour le boulot d'où une déception amer.
Perso, je suis PCiste, mais je trouve que le mac a pas mal d'avantages (stabilité du système, pas de virus, esthétique, ... enfin, les compliments habituels quoi). De plus, au niveau prix (concernant les imac et les mac pro), ce n'est pas plus cher qu'un PC il me semble (j'ai surtout regardé ça au niveau des MP). De plus ce sont des machines qui ne connaissent pas une telle dévaluation que les PC.
Au niveau des défauts, j'en trouve également pas mal : Déjà, évidemment, les configs limitées (et qu'on ne me parle pas des "millions" de configs possibles sur le MP, ça me fait doucement rire...
) ; le prix de la RAM, des DD, ... mais bon, on peut s'en fournir ailleurs même si j'ai pu lire à droite et à gauche quelques utilisateurs qui ont eu des plantages à cause de ça ; au niveau des imacs, mais ça reste personnel, je n'aime pas trop avoir un écran et une tour en un seul élément (si il y a un gros problème sur l'un, que devient l'autre ?) ; pour le MP, je le trouve très désiquilibré dans des configs restant "abordables". Franchement, qui a besoin de deux Xéon de dernière génération
, hormis ceux qui bossent sur de la 3D très lourde (avec des effets particuliers ou en temps réel) ? Et ceux-ci opteront plutôt pour des configs avec 4 Go de Ram (minimum) et la Quadro. Les cartes graphiques proposées en "bas" de gamme n'apportent quasiment rien au niveau 3D pro sachant que ce sont des cartes graphiques qui exploitent surtout le directx (3D pour jeux vidéo). Et 1 Go de RAM en config de base, c'est ridicule pour quelqu'un qui a besoin de deux Xéon ! Pour les pros de la vidéo et de la musique est-ce que deux Xéon ne sont pas de trop ? (mais je ne connais pas ce domaine, je travaille surtout en DAO, CAO et 3D "classique").Donc tout ça pour dire qu'un défaut de mac actuellement, c'est le trou qui existe pour ceux qui font de la 3D pro qui ne nécessite pas deux Xéon et une carte pro aussi puissante que la Quadro 4500 (une quadro FX 1500 est largement suffisante et ne coute pas beaucoup plus cher qu'une X1900XT tout en étant optimisée pour la 3D pro). C'est aussi le problème des configs limitées de Mac et des choix discutables des assembleurs Apple (à mon goût).
Mais bon, pour ce qui est d'une utilisation plus classique (bureautique, internet musique, vidéo et même DAO, CAO, jeux vidéo sans être un hardcore gamer) j'aurai sans hésité choisi un iMac 20 ou 24" plutôt qu'un PC.
Voila... désolé d'avoir été aussi long :rose: mais je me suis emporté sur le MP car j'ai vraiment failli m'en acheter un pour le boulot d'où une déception amer.
A
Anonyme
Invité
Pas de soucis, c'était très intéressant... je n'avais pas vu les choses sous cet angle, mais bon, avec mon salaire d'étudiant, je ne suis pas prêt de me tourner du côté des macpro
!Petit bémol toutefois, concernant les pièces que l'on veut changer dans son mac, notamment la RAM; c'est pas "on peut" s'en procurer ailleurs, c'est "il FAUT" s'en procurer ailleurs; bien sûr, chez un revendeur spécialisé qui se fera un plaisir de te fournir du matos parfaitement compatible.
Je vais m'acheter un macpro cette semaine (enfin!), après avoir parcouru bon nombre de sites durant ces dernières semaines, mon opinion sur ce sujet est la suivante:
- les utilisateurs de PC sont bien plus nombreux que les mac (c'est indégnable) par conséquent, les éditeurs négligent les possesseurs de Mac et c'est bien domage. De ce fait, si tu veux ajouter tel ou tel périphérique, choisi le bien
- Mac OS a toujours eu de l'avance sur Windows et c'est le Windowsien endurci qui dit ça les entreprises utilisent de plus en plus du linux. MacOS est à base de BSD (Darwin) lui-même dérivé d'Unix si je ne m'abuse.
- un bémol, sur Mac OS X, il y a tout autant de mise à jour que sur Windows et heureusement! ça montre que le système est vivant.
- 114000 virus sur Windows aucun sur Mac. C'est un argument marketting du genre "100% des gagnants ont tentés leur chance". Il y a des failles sous MacOS. Nul système n'est parfait. Mais les créateurs de virus préfèrent enquiquiner 97% d'utilisateurs plutôt que 2%...
- Le prix: ben c'est pas plus cher qu'un PC. Va trouver un bi-xeon 64bit dual core avec 1GB de RAM ECC... Si tu veux faire la même chose en version PC, il te faudra mettre bien plus d'argent sur la table que 2500TTC.
- L'évolutivité. Certes, le iMac ou le Mac Mini, ne me semblent pas très évolutifs. En revanche le MacPro l'est au même titre qu'un PC.
- Le matériel : en principe il est testé en usine via le service de qualité. Donc, normalement, il n'y a pas de mourron à se faire.
Voilà...
- les utilisateurs de PC sont bien plus nombreux que les mac (c'est indégnable) par conséquent, les éditeurs négligent les possesseurs de Mac et c'est bien domage. De ce fait, si tu veux ajouter tel ou tel périphérique, choisi le bien
- Mac OS a toujours eu de l'avance sur Windows et c'est le Windowsien endurci qui dit ça
les entreprises utilisent de plus en plus du linux. MacOS est à base de BSD (Darwin) lui-même dérivé d'Unix si je ne m'abuse.- un bémol, sur Mac OS X, il y a tout autant de mise à jour que sur Windows et heureusement! ça montre que le système est vivant.
- 114000 virus sur Windows aucun sur Mac. C'est un argument marketting du genre "100% des gagnants ont tentés leur chance". Il y a des failles sous MacOS. Nul système n'est parfait. Mais les créateurs de virus préfèrent enquiquiner 97% d'utilisateurs plutôt que 2%...
- Le prix: ben c'est pas plus cher qu'un PC. Va trouver un bi-xeon 64bit dual core avec 1GB de RAM ECC... Si tu veux faire la même chose en version PC, il te faudra mettre bien plus d'argent sur la table que 2500TTC.
- L'évolutivité. Certes, le iMac ou le Mac Mini, ne me semblent pas très évolutifs. En revanche le MacPro l'est au même titre qu'un PC.
- Le matériel : en principe il est testé en usine via le service de qualité. Donc, normalement, il n'y a pas de mourron à se faire.
Voilà...
N'empêche que le 1er à réussir ce coup aurait plus de gloire que de créer le 114001ème virus pour windows
C'est que c'est surement NETTEMENT plus difficile 
Sans aucun doute! Le fait que l'OS d'Apple soit plus confidentiel n'est aps la seule raison pour qu'il n'y ai pas de virus sur Mac. La robustesse, la fiabilité et la sécurité des UNIX dérivés de BSD, dont fait parti Mac OS X, ne sont pas une légende. C'est l'architecture même du système qui rend la création de virus sur mac si difficile. Attention toutefois à ne pas dire fontaine je ne boirai pas de ton eau : je suis convaincu qu'un jour quelqu'un arrivera à créer un virus sur Mac OS X, mais pour l'instant on est tranquille...N'empêche que le 1er à réussir ce coup aurait plus de gloire que de créer le 114001ème virus pour windows
C'est un argument que j'ai entendu à plusieurs reprises, depuis 7 ans que je suis sur Mac. Mais perso, je trouve que l'on trouve proportionnellement autant de daubes sur Mac que sur PC. Seulement, comme la logithèque PC est nettement plus importante, on peut avoir cette impression...
Tu as dit le mot...
Le gros incovéniant de tester sur windows est qu'au fur et à mesure des essais, tu sature la base de registre et au moyen terme c'est le foutoir et rapidement la machine devient instable. Car même si le logiciel est desinstallé, des infos restes non nettoyées dans la base de registre... Windows continuera à charger, du moins essayer, en mémoire chaque fois. Or, sur OS X tu mets le logiciel dans la cobeille et c'est fini. Bon d'accord il faut peut-être cherche le fichier de préférence pour le mettre à la corbeille aussi, mais même si tu ne le fais pas, rien ne sera plus chargé en mémoire.
N'empêche que le 1er à réussir ce coup aurait plus de gloire que de créer le 114001ème virus pour windows
Exactement, car des annonces comme quoi des hackers ont réussi à pirater un Mac on en trouve sur le net... et à chaque fois, ça se termine par un aveu qu'ils ont accès sur la machine parce qu'ils ont un compte utilisateur dessus... Et n'oublions pas du fameaux renepo, un virus, enfin ver concept mort né...
Non... la part de marché n'a rien à voir là dedans... la première personne qui arrive à fabriquer un virus pour OS X aura un statut d'icone...
Le fameux prix...
Le Mac, c'est une audi, et un PC, c'est une toyota. Alors ne vous attendez pas à avoir le même prix! La vie est faite comme ça, pour avoir plus, il faut payer plus!
En plus, OSX vient avec la fonction 64 bits tandis que sous Windows, il faut payer plus pour avoir la fonction 64 bits.
En plus, les MÀJ constantes de OSX et de sa logithèque. Les constantes innovations.
Peut-être que Windows a une plus grande logithèque, mais à quoi ça sert d'avoir 30 logiciels qui font la même chose?
Mais, est-ce que Windows est basé Unix?
Le Mac, c'est une audi, et un PC, c'est une toyota. Alors ne vous attendez pas à avoir le même prix! La vie est faite comme ça, pour avoir plus, il faut payer plus!
En plus, OSX vient avec la fonction 64 bits tandis que sous Windows, il faut payer plus pour avoir la fonction 64 bits.
En plus, les MÀJ constantes de OSX et de sa logithèque. Les constantes innovations.
Peut-être que Windows a une plus grande logithèque, mais à quoi ça sert d'avoir 30 logiciels qui font la même chose?
Mais, est-ce que Windows est basé Unix?
Ben ... la différence de prix aujourd'hui n'est plus aussi flagrante. En ce qui concerne les iMac et surtout les MP, les prix sont kif kif voire moins élevés que ceux de PC équivalents (même montés par nos soins).
Je pense qu'un des seuls gros avantages du PC sur le Mac aujourd'hui, c'est le fait de pouvoir se faire monter un ordi répondant exclusivement à nos besoins, du boitier jusqu'à l'alimentation.
Je pense qu'un des seuls gros avantages du PC sur le Mac aujourd'hui, c'est le fait de pouvoir se faire monter un ordi répondant exclusivement à nos besoins, du boitier jusqu'à l'alimentation.
Parfaitement d'accord.
Mais, m'acheter un PC, il ne tournerait sûrement pas sous Windows...
C'est sûr que l'Avantage que je vois au PC de bureau, c'est la customisation du hardware à outrance. Cependant cette customisation réserve parfois des surprises; je me souviens d'un articles où pour monter une carte Ethernet, les gars avaient dû virer le lecteur de CD... Maintenant revers de la médaille, l'intégration hardware software sur un PC ce n'est pas toujours çà : conflit de driver par exemple. Sur Mac de ce coté, on est tranquille, c'est même une des force de notre plate forme.
Maintenant concernant le prix :
a) actuellement les mac intel sont bien placé niveau prix par rapport à leur concurrent.
b) Personne n'a parlé du coût du design. Certes, on peut ne pas aimer, mais les mac ont un design certain, et çà, ben... çà se paye.
c) l'offre logiciel qui entre un PC et un Mac n'ont rien de comparable
d) En ce qui concerne les portables il ne faut pas oublier de comparer l'encombrement, le poids et les matériaux de construction ainsi que de petits trucs qui n'ont l'air de rien tels que le magsafe...
Maintenant revers de la médaille, l'intégration hardware software sur un PC ce n'est pas toujours çà : conflit de driver par exemple. Sur Mac de ce coté, on est tranquille, c'est même une des force de notre plate forme.Maintenant concernant le prix :
a) actuellement les mac intel sont bien placé niveau prix par rapport à leur concurrent.
b) Personne n'a parlé du coût du design. Certes, on peut ne pas aimer, mais les mac ont un design certain, et çà, ben... çà se paye.
c) l'offre logiciel qui entre un PC et un Mac n'ont rien de comparable
d) En ce qui concerne les portables il ne faut pas oublier de comparer l'encombrement, le poids et les matériaux de construction ainsi que de petits trucs qui n'ont l'air de rien tels que le magsafe...
Sujets similaires
