A vouloir trop en faire..
on arrive à des résultats catastrophiques ! :rose:
on arrive à des résultats catastrophiques ! :rose:
Postez vos photos que tout le monde trouve ratée V.2
- Créateur du sujet GroDan
- Date de début
- Statut
Mais il y avait un monde fou !
(Pris jeudi dernier à Vergia (la plage dite "d'argent"), un peu au sud d'Ajaccio)
(Pris jeudi dernier à Vergia (la plage dite "d'argent"), un peu au sud d'Ajaccio)
la démarche de P77, c'est de poster une photo ratée dans "vos plus belles photos" et une belle photo (enfin pas floue) dans "vos photos ratées"
Bon, c'est pas fini, les papys du muppet show, là ? dans vos "plus belles photos", je poste mes belles photos, là, je mets les moches, et une belle même un peu floue*, ça reste plus beau qu'une "moche" nette !
(*) Ça s'appelle un "flou artistique", je ne pouvais pas, avec mon autofocus non débrayable, mettre au point et sur l'oiseau et sur la paroi, comme je visais l'oiseau, la paroi est floue, normal ! :hein:
(*) Ça s'appelle un "flou artistique", je ne pouvais pas, avec mon autofocus non débrayable, mettre au point et sur l'oiseau et sur la paroi, comme je visais l'oiseau, la paroi est floue, normal ! :hein:
Une charge de chevrotine, et il aurait arrêté de bouger.
Quelqu'un a déjà dit bien mieux que ça:une belle même un peu floue*, ça reste plus beau qu'une "moche" nette !
« Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. »
de Pierre Dac
Non ça s'appelle du flou de bougé
Le problème c'est que l'oiseau aussi est flou.
La paroi est floue car tu suivais l'oiseau et l'oiseau est flou aussi car tu ne l'as pas bien suivit.
Tu aurais pu améliorer le résultat en augmentant la vitesse d'obturation mais ça n'a rien a voir avec le coté débrayable ou pas de l'AF (pas plus qu'avec la compression).
Dernière édition:
D'après les données de l'original, ça a shooté à 1/600 de seconde, je veux bien que depuis le pont d'un bateau, ça bouge, mais si je compare la photo "réduite" avec l'original, je vois bien du flou sur la "compressée", mais pas vraiment sur l'original, du moins, au niveau de l'oiseau.
On attend toujours le crop à 100% sur le piaf pour se faire une idée...
L'ai postée hier (mais ch'sais pu où, vot'bureau, je crois)
A
Anonyme
Invité
A
Anonyme
Invité
Albert, Albert...
Ne confonds pas photo ratée et photo sans interêt s'il te plait.
Ne confonds pas photo ratée et photo sans interêt s'il te plait.
Il va falloir comprendre une chose, là, tout le monde, mais certains en particulier : MacGé n'a pas vocation à aspirer l'intégralité de vos disques durs photographiques.
Même ici
D'ailleurs, vous pouvez méditer sur le propos de Romuald.
Même ici
D'ailleurs, vous pouvez méditer sur le propos de Romuald.
Albert, Albert...
Ne confonds pas photo ratée et photo sans interêt s'il te plait.
Ah nan cette photo n'est pas sans intérêt puisqu'elle montre exactement TOUT ce qu'il ne faut pas faire:
Sujet sans intérêt
Composition merdique
Exposition foirée
Lumière à chier
Couleurs approximatives.
En quelque sorte c'est un cas d'école.
Ah nan cette photo n'est pas sans intérêt puisqu'elle montre exactement TOUT ce qu'il ne faut pas faire:
Sujet sans intérêt
Composition merdique
Exposition foirée
Lumière à chier
Couleurs approximatives.
En quelque sorte c'est un cas d'école.
T'es vache : l'horizon est droit et la photo est raisonablement nette, ça n'est quand même pas rien !
- Statut
