Contenu récent par apotheker

Disons qu’il y a un dogme des laser infrarouges chez Apple qui les amènent à vouloir généraliser une technologie potentiellement dangereuse.

Tiens, au passage, Apple a eu des problèmes avec les yeux de testeurs plus tôt dans l’année. https://gizmodo.com/leaked-document-details-apple-employee-injuries-hints-1794482497

Oui il a fallu gérer la frustration. 4 ans avec le même design c’était trop. Au moins le 8 plus me change un peu pendant 1 an. On verra pour le X2 l’année prochaine. Je pense que de toutes les manières Apple passera sur un système passif, composé de capteurs plutôt que de devoir nous bombarder...

Je voulais dire « dirigée par des humains faillibles ». Sinon je pense personnellement qu’Apple, comme toute ÉNORME boîte, est affublée d’une certaine inertie hiérarchique ainsi que de dogmes de design qui leur font faire des choses relativement incompréhensibles ou encore stupides. Les iPhones...

Alors oui j’ai un doctorat en médecine, mais ma spé n’est pas l’ophtalmo. Ensuite je suis un consommateur et à ce titre j’ai des droits y compris ceux de m’interroger sur l’innocuité d’une nouvelle technologie ainsi que ses effets au long cours. Enfin je suis un citoyen, je cotise à la sécurité...

Voici un lien p121 qui montre très clairement les limites de la réglementation sur les laser IR https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-3-642-12595-9.pdf#page=129

Encore une réponse stupide et agressive, vide de sens et... jalouse des docteurs en médecine? Fallait bosser pour le pcem1.

Franco-Suisse :)

Voici la copie d’une lettre envoyée à Apple = « Bonjour, étant professionnel de santé, je me pose la question de l’inocuité du système laser VSCEL infrarouge qui équipe les nouveaux Iphone X. Apple se réfugie derrière les normes internationales (laser classe 1) mais ne fournit pas de donnée...