iPhone X Inocuité du VSCEL « dot projector » iPhone X

apotheker

Membre enregistré
20 Novembre 2016
9
1
40
Voici la copie d’une lettre envoyée à Apple =

« Bonjour, étant professionnel de santé, je me pose la question de l’inocuité du système laser VSCEL infrarouge qui équipe les nouveaux Iphone X.

Apple se réfugie derrière les normes internationales (laser classe 1) mais ne fournit pas de donnée précise permettant de se faire une idée du risque (principe de précaution en France) encouru par un utilisateur qui aurait une utilisation journalière intense de son mobile.

Par exemple, quelle est la longueur d’onde utilisée?
Quels sont les temps d’exposition minimum et maximum par flash de laser?
Quelle est la puissance du sytème entier et ensuite celle de chaque point mesuré?

Cela permettra de savoir si les rayons traversent la cornée, le cristallin, l’humeur vitrée et s’ils arrivent jusqu’à la rétine et si oui, peuvent ils causer des dommages au niveau des cônes rétiniens?

Etant donné que pour l’instant aucun système VCSEL utilisé plusieurs heures par jour n’a jamais été commercialisé pour le grand public, mis à part le Microsoft Kinect, mais dont on ne connaît ni la longueur d’onde ni la puissance mais que l’on sait devoir être utilisé à une distance bien plus élevée.

Se pose tout de même le problême de savoir si une baisse très faible du nombre de cones rétinien, ou d’une atteinte cataracte insidieuse, ou d’une protéinisation progressive de l’humeur vitrée ou encore d’une néo-vascularisation peut se produire sur le long terme, causant des dommages difficiles à quantifier car survenant sur de longues périodes et faisant donc intervenir d’autres facteurs.

Merci de nous apporter une réponse claire plutôt que de devoir attendre que des utilisateurs fassent leur propres mesures et ne parlent sans réelle valeur juridique sur les réseaux sociaux »

À part les fanboys déjà aveuglés qui ne veulent croire que ce leur dit Apple, il y a t’il justement un confrère ou un spécialiste (en ophtalmologie par exemple) qui pourrait nous apporter son avis quand au principe de précaution?

Bien entendu les bêtises du genre « bah le soleil t’en donne plus de tes infrarouges » ce qui n’est pas un argument valable, car =

-le soleil ne crée pas de laser
-personne ne regarde directement le soleil (ou alors pas accident, très rarement)
-les rayonnements sont diffus, réfractés (donc divisées en nombre infini de longueurs d’onde

L’argument du « c’est pas suffisamment puissant est faux, la batterie de l’iPhone, même en en prenant que 1% (donc perte d’autonomie de juste 1%, imperceptible) pourrait créer des rayonnements capables de casser des liaisons moléculaires, qui au passage sont très sensibles longueurs d’onde des IR proches.

L’argument du « tais toi » ne prouve juste qu’une seule chose, la question est en suspend et elle dérange, car même si Apple nous dit que c’est OK, personne ne colle son iPhone sur son oreille pendant des heures (alors qu’il y a 10 ans tout le monde rigolait bêtement aussi), et de la même manière il est déconseillé de garder un téléphone cellulaire proche de son stock ovarien pour une jeune femme. Donc l’industrie technologique est truffées d’entailles au principe de précaution mais on s’en tape car dans 2 ans le Dot Projector n’existera plus car il n’auront qu’un seul capteur et processeur aussez puissant pour se passer d’un maillage laser.

Mais les utilisateurs d’iPhone X eux, auront fait les cobayes.

Alors je ne demande qu’à être rassuré et le pire c’est que je ne suis pas du tout le genre à stresser pour ça, par exemple les risques de cassure des brins d’ADN ne m’effraient pas tant que ca car j’ai étudié les systèmes de réparation de l’ADN et de la double protection du système apoptotique et même de la récupération par les Natural Killer des cellules qui échappent à tout ça (c’est ce qui fait qu’on est pas truffés de cancers)
Et je fais partie de ceux qui pensent qu’une augmentation de la stimulation radiative peut aider à surexprimer les systèmes de protection et peut être même nous protéger de certains cancers... donc je suis très ouvert.
 
  • J’aime
Réactions: Boobiboa

r e m y

Membre vénérable
Club MacG
4 Novembre 2000
41 519
4 322
59
St Germain en Laye - FRANCE
Je doute qu'Apple réponde à une demande individuelle, même venant d'un professionnel de santé, sauf via une reponse lénifiante à haute teneur marketing...

Le seul moyen d'avoir un avis éclairé sur l'impact ou l'inocuité au long cours du systeme Infra rouge utilisé pour illuminer le visage, est de faire faire des tests par un labo indépendant.
 
Dernière édition:

Locke

What am I doing here?
Modérateur
Club MacG
20 Juillet 2011
38 335
5 471
Avec un tel pseudo, tu es d'origine allemande ou suisse ? Mais ton IP indique que tu es chez Bouygues. ;)

Apotheke = Pharmacie
 
  • J’aime
Réactions: Macounette

gwen

iModo
Modérateur
Club MacG
25 Octobre 2001
14 396
2 101
49
Caen et de temps en temps Limoges
www.shito.com
Mais quel torchon ridicule ! On dirait que c'est pondu par un gamin. Ça ne fait vraiment pas sérieux comme demande en plus. Un mélange de termes pompeux qu'on peut imaginer venir de Wikipedia avec en prime des fautes d'orthographe à n'en plus finir.


On croirait entendre un militant pour une cause quelconque qui braille en cherchant à faire peur en créant du sensationnel.


Bref, cela manque de crédibilité et restera sûrement lettre morte.
 

gwen

iModo
Modérateur
Club MacG
25 Octobre 2001
14 396
2 101
49
Caen et de temps en temps Limoges
www.shito.com
Apparemment j'ai touché un point sensible, car je ne vois pas ce que tu entends par « stupide » à part le fait que je peux te retourner le compliment pour ton texte. « Agressive », là, je cherche encore, ah oui, tu te sens blessé par mon opinion, et bien tant pis, j'ai encore le droit de penser ce que je veux puisque toi tu te permets la même chose dès ton premier message en plus que je trouve bien évidemment extrêmement agressif.


Quant au « vide de sens », peut-être pour toi, mais bon, tout autant que ton message en tout cas.


Concernant le « pcem1 », cela fait sept ans que cela n'existe plus. Donc j’en conclus que tu es un vieux gâteux apparemment, on va peut-être te donner l'excuse de l'âge. Mais bon, ça je le reconnais, c'est une attaque gratuite, car la plupart des vieux ne sortent pas des bêtises aussi bêtes que toi normalement.
 

peyret

Membre expert
Club MacG
22 Octobre 2001
5 856
2 593
71
43110
@apotheker
Et t'as oublié de "poster" sur les "ondes" générées par les "iphones"....... :D
 

Locke

What am I doing here?
Modérateur
Club MacG
20 Juillet 2011
38 335
5 471
  • J’aime
Réactions: apotheker

gwen

iModo
Modérateur
Club MacG
25 Octobre 2001
14 396
2 101
49
Caen et de temps en temps Limoges
www.shito.com
La question est en effet intéressante, mais la formulation hasardeuse rend ce type d'action puérile. Je pense qu'Apple a bien du penser au problème, du moins je l'espère. Ensuite, on verra avec le temps (encore une fois).

Perso, je ne suis pas convaincu par cette technologie, du coup, ça ne me fait ni chaud ni froid. Je reste sur ma bonne vieille empreinte digitale et mon mot de passe.
 

r e m y

Membre vénérable
Club MacG
4 Novembre 2000
41 519
4 322
59
St Germain en Laye - FRANCE
Quand bien même la formulation serait plus travaillée, ce n'est pas UNE demande individuelle d'un parfait inconnu (même s'il se dit professionnel de santé, ce qui peut aller du brancardier au neuro-chirurgien) qui va amener Apple à donner des réponses précises aux questions soulevées.

S'il y a reponse, ce sera une belle soupe marketing assurant que le systeme mis en œuvre a mobilisé les meilleurs spécialistes du sujet pendant des années avant d'être intégré au meilleur smartphone au Monde, préfigurant le futur.
 

1000k

Membre actif
8 Août 2006
214
67
De toute façon, ça ne sert à rien de poser ce type de question à Apple.

Seul un labo spécialisé, reconnu et totalement indépendant pourra répondre à cette question... Ce n'est pas gagné ;-)
 
  • J’aime
Réactions: apotheker

r e m y

Membre vénérable
Club MacG
4 Novembre 2000
41 519
4 322
59
St Germain en Laye - FRANCE
L'élément utilisé pour l'illumination du visage n'est pas nécessairement un laser.
Tout ce que l'on en sait c'est qu'il utilise de la lumière infra rouge.

Quant au document que tu mets en lien, il parle d'ethique et de politique en matière de biométrie, c'est encore un autre sujet que celui que tu soulevais à l'origine et qui portait sur les risques de santé!
 

gwen

iModo
Modérateur
Club MacG
25 Octobre 2001
14 396
2 101
49
Caen et de temps en temps Limoges
www.shito.com
Mais quel est ton but en lançant cette lettre ?

Faire arrêter la commercialisation de l'iPhone X (et pourquoi) ?
Tu te préoccupes de ta santé (dans ce cas, n'achète pas d'iPhone X, il y a pleins d'autres alternatives) ?
Tu veux avoir la reconnaissance de tes confrères et passer pour un vrai scientifique (publie un papier dans une revue scientifique avec une vraie recherche) ?
Tu te préoccupes de la santé de tes concitoyens (il y a peu de chance que tu obtiennes le Nobel pour ça) ?
Tu ne fais pas confiance aux gouvernements pour te protéger (appel Mulder) ?
Tu veux juste faire chier Apple (ta lettre ira directement à la poubelle) ?

Bref, j'ai du mal à comprendre, à part perdre du temps, tu t'ennuies tant que ça ?
 

Jpm78

Membre confirmé
12 Novembre 2017
86
74
70
Oups ! Pas mal d'agressivité sur ce fil... Le problème que soulève "notre ami" est intéressante. Mais je pense qu'Apple a dû parfaitement gérer ce système. Il me semble totalement improbable qu'un entreprise aussi énorme que Apple n'ai pas pris en compte les effets de rayonnements liés à la santé.
Pour moi, le Touch ID reste le meilleur choix pour la sécurité et la réactivité... L'empreinte c'est... l'empreinte de la sécurité. 1chance sur 64 milliards pour qu'elle soit leurée...
À++
 

Djal94

Membre confirmé
2 Novembre 2017
15
4
40
Oups ! Pas mal d'agressivité sur ce fil... Le problème que soulève "notre ami" est intéressante. Mais je pense qu'Apple a dû parfaitement gérer ce système. Il me semble totalement improbable qu'un entreprise aussi énorme que Apple n'ai pas pris en compte les effets de rayonnements liés à la santé.
Pour moi, le Touch ID reste le meilleur choix pour la sécurité et la réactivité... L'empreinte c'est... l'empreinte de la sécurité. 1chance sur 64 milliards pour qu'elle soit leurée...
À++

Excuse moi mais tu dis des conneries, une empreinte c’est 1/50000 en terme de sécurité, alors que FaceID c’est 1/1000000
 

gwen

iModo
Modérateur
Club MacG
25 Octobre 2001
14 396
2 101
49
Caen et de temps en temps Limoges
www.shito.com
Je ne pense pas être agressif si tu fais allusion à mon dernier message. Je me pose des questions légitimes comme "ton ami" en pose de manière un peu lourde (et je trouve agressive du coup) à Apple.

En fonctionnent des personnes à qui l'on s'adresse, on y met la forme qui convient et surtout, soit il est possible d'écrire une lettre directement à l'entreprise concernée, soit il est possible de faire une lettre ouverte. Là, c'est le Q entre deux chaises, il ratisse large, mais dans quel but, lancer une mis une garde contre cette technologie, et donc contre Apple ?

J'ai peut-être trop regardé X-Files, mais la méthode me semble biaisée.

De plus, un élu américain a posé la même question à Apple et a eu une réponse directement. OK, les explications données ne conviennent peut-être pas à tout le monde, mais au moins, y ayant mis la forme, il a eu une réponse.

Qui peut croire qu'une entreprise va dévoiler ses secrets industriels comme ça au premier quidam qui se déclare médecin.

Je me vois bien envoyer un message à Coca-Cola demandant la recette, car je pense qu'ils mentent sur la composition du produit et que c'est rempli de produits additifs interdits par la loi. Je ne pense pas avoir de réponse !

Ensuite, la question est légitime, mais la manière de la poser me pose plus de problèmes que la question elle-même.