iPhone X Inocuité du VSCEL « dot projector » iPhone X

al1m

Membre junior
27 Octobre 2017
88
18
59
Tiens, au passage, Apple a eu des problèmes avec les yeux de testeurs plus tôt dans l’année.
https://gizmodo.com/leaked-document-details-apple-employee-injuries-hints-1794482497
Je ne vois pas de lien avec l’iPhone dans cet article, il y est surtout question d’accidents domestiques et, pour ce qui concerne les yeux des testeurs, c’est semble-t-il survenu avec un accessoire Bluetooth et un casque de réalité virtuelle. Si le projecteur de point ne balance que des infrarouges, il faudrait en connaître la puissance afin d’estimer les dommages potentiels sur la cornée et la rétine mais logiquement ce doit être inférieur à ce qui serait provoqué par de la lumière visible. À mon sens on doit se flinguer bien plus les yeux à regarder l’écran pendant des heures qu’à être exposé quelques secondes au infrarouges duFace ID... On va attendre la sortie des premières études sur Pubmed mais je ne jetterai pas mon X tout de suite ! ;)
 
  • J’aime
Réactions: Macounette et 1000k

Locke

What am I doing here?
Modérateur
Club MacG
20 Juillet 2011
35 735
4 313
@apotheker
Franchement tu n'apportes pas de l'eau à ton moulin, avec cet article, c'est bien tout le contraire. :meh:
 

apotheker

Nouveau membre
20 Novembre 2016
9
1
39
Disons qu’il y a un dogme des laser infrarouges chez Apple qui les amènent à vouloir généraliser une technologie potentiellement dangereuse.
 

lebonlabruteletruand

Membre junior
8 Octobre 2017
75
7
38
Mais quel est ton but en lançant cette lettre ?

Faire arrêter la commercialisation de l'iPhone X (et pourquoi) ?
Tu te préoccupes de ta santé (dans ce cas, n'achète pas d'iPhone X, il y a pleins d'autres alternatives) ?
Tu veux avoir la reconnaissance de tes confrères et passer pour un vrai scientifique (publie un papier dans une revue scientifique avec une vraie recherche) ?
Tu te préoccupes de la santé de tes concitoyens (il y a peu de chance que tu obtiennes le Nobel pour ça) ?
Tu ne fais pas confiance aux gouvernements pour te protéger (appel Mulder) ?
Tu veux juste faire chier Apple (ta lettre ira directement à la poubelle) ?

Bref, j'ai du mal à comprendre, à part perdre du temps, tu t'ennuies tant que ça ?

Il dit qu’il est un professionnel de la santé, alors oui à mon avis ça le préoccupe. Je comprends pas que ça te touche autant vu que tu dis que ça ne t’intéresse pas, dans ce cas réponds pas. Vas voir un psychiatre, faut te faire soigner, cinglée!
 

Macounette

il était une fois la pomme
Club MacG
29 Janvier 2004
6 773
2 667
Swiss is bliss

r e m y

Cas clinique
Club MacG
4 Novembre 2000
41 492
4 306
58
St Germain en Laye - FRANCE
C'est inadmissible ce genre de post. Mais il ne serait peut-être pas aussi agressif s'il savait que gwen est un mec.

Qui sait... ce n'est peut-être plus le cas!
Avec toutes ces ondes émises par les smartphones, on ne sait pas quelles perturbations hormonales nos corps peuvent subir...

Moi c'est bien simple, je ne sors plus sans mon caleçon anti onde
https://spartanunderwear.com/fr/accueil/


Et j'en porte un deuxième sur la tête, pour être protégé même quand je téléphone.
 
Dernière édition:

jmaubert

Membre émérite
6 Septembre 2015
523
238
65
SARREGUEMINES
Ce sujet me rappelle les " folles inquiétudes " que ressentent les gens à chaque nouvelle invention. Il en était de même lors de la découverte de l'électricité, des locomotives à vapeur , de l'automobile ou l'avion. Il y a toujours ceux qui s'inquiètent et sont " terrifiés " et ceux qui y voient le progrès ! Pour ma part, n'étant guère de nature inquiète et donc pas du tout parano, je préfère m'émerveiller devant ces technologies étonnantes :)
 

Fiz41

Membre junior
28 Décembre 2015
40
7
41
Pourquoi vous lui tomber tous dessus comme ça ? A commencer par les modos ? Quel que soit la manière dont il a exprimé ses craintes, le sujet n'est il pas pour le moins intéressant ?
 

r e m y

Cas clinique
Club MacG
4 Novembre 2000
41 492
4 306
58
St Germain en Laye - FRANCE
Bien sûr qu'il est intéressant... mais on s'occupe comme on peut en attendant des nouvelles de la reponse d'Apple ou des parlementaires sollicités, ou encore un retour des tests effectués avec un analyseur à infrarouge!

Parce que repeter à longueur de commentaires que cet illuminateur IR est dangereux, ca ne fait pas avançer le schmilblick!
 

gwen

iModo
Modérateur
Club MacG
25 Octobre 2001
13 540
1 630
49
Caen et de temps en temps Limoges
www.shito.com
Pourquoi vous lui tomber tous dessus comme ça ? A commencer par les modos ? Quel que soit la manière dont il a exprimé ses craintes, le sujet n'est il pas pour le moins intéressant ?

Si le sujet peut être intéressant, la forme est plus que discutable. Donc, oui, j'attaque la manière de présenter les choses et ma qualité de modérateur n'intervient pas là-dessus, je poste en tant que simple utilisateur d'iPhone. Par contre, lorsque je me fais insulter ou qu'un autre membre se fait insulter gratuitement, je bannis sans vergogne. Là, je suis dans ma qualité de modérateur.


Je ne pense pas avoir insulté Apotheker, mais je maintiens que je trouve sa démarche ridicule. Il y a des manières de faire des choses et se cacher derrière un prétendu poste dans l'univers médical sans signer correctement et par sa faction réelle son message en est un. Se glorifier des compétences d'un soi-disant confrère en ophtalmologie. Dire que certains arguments ne sont pas valables sans préciser pourquoi... bref, son message est un torchon servant à maintenir dans la peur les éventuels utilisateurs d'iPhone. On est plus proche de la religion où il faut le croire sur parole que de la vraie étude. Ensuite, je ne connais pas cet utilisateur, mais il devrait reformuler sa lettre et surtout la faire parvenir aux personnes susceptibles de l'aider dans sa recherche plutôt que de poster ça bêtement sur un forum comme un gros troll espérant des réponses virulentes des FansBoys aveuglés qu'il conspue.
 
  • J’aime
Réactions: Macounette

Fiz41

Membre junior
28 Décembre 2015
40
7
41
Utilisateur iPhone ou pas, tu es tout de même modérateur sur ce forum et allumer la mèche de l’agressivité n'est pas selon moi le bon exemple. Pourquoi ne pas avoir fermé son topic si tu estimais qu'il n'y avait pas de place pour une discussion sur le sujet !?
Une réponse tel que celle qui tu lui a faite mène rarement à une discussion argumentée et courtoise.

Bref, je ne suis pas non plus son avocat j'ai juste été surpris par certains commentaires, le tiens comme tu t'en doute et celui de jura39 entre autres. Je n'ai pas perçu son message comme une agression mais je peux comprendre que tu ai eu une perception différente, d'où ton message. Merci de t'en être expliqué.
 
  • J’aime
Réactions: patrick78140

gwen

iModo
Modérateur
Club MacG
25 Octobre 2001
13 540
1 630
49
Caen et de temps en temps Limoges
www.shito.com
Non, ce topique ne nécessite pas forcément d'être fermé. La question reste sujette à débat. Mais quand je dis :
"Mais quel torchon ridicule !" je maintiens mes propos et j'argumente "On dirait que c'est pondu par un gamin" car il n'y a aucune construction dans le propos, tout est décousu et cherche a faire paraître le problème comme bien plus large qu'il n'est selon les connaissances actuelles. Du coup, je mets en garde : "Ça ne fait vraiment pas sérieux comme demande".

Et quand je souligne "avec en prime des fautes d'orthographe à n'en plus finir" c'est pour démontrer que la démarche n'est pas sérieuse. La personne prétend avoir envoyé sa lettre à Apple. Or, quand j'envoie des lettres qui réclament une réponse sérieuse, j'y mets d'une part la forme, mais également un minimum de relecture si je veux être pris au sérieux.


Du coup je l'interroge sur les motivations de l'intervenant premier "On croirait entendre un militant pour une cause quelconque qui braille en cherchant à faire peur en créant du sensationnel". Je pense en effet qu'il cherche plus à créer un sursaut sensationnaliste en postant son message dans un lieu public qu'autre chose. Il sait pertinemment que sa lettre restera sans réponse.

D’ailleurs sa seule défense est "Encore une réponse stupide", ce qui sous-entend qu'il se croit supérieur aux autres en rabaisant son interlocuteur dés la première phrase. Par contre quand il dit "et agressive" il dévoile sa faiblesse, il ne cherche pas le débat, il cherche juste à avoir raison en faisant passer ses interlocuteurs comme l'agresseur, alors que c'est lui qui agresse Apple au départ. Il s'attend à quoi sur un forum Apple ? C'est la définition première du TROLL que l’on retrouve ici non ?

En plus, il essaie d’asseoir son savoir en jouant sur sa soi-disant supériorité intellectuelle en disant : "jalouse des docteurs en médecine? Fallait bosser pour le pcem1". Sauf qu'encore une fois, il ne dit pas qu'il est lui même Docteur en médecine. Il ne conforme ni son poste ni sa fonction. Surtout, lorsqu'on se rend compte qu'il se trompe : "Concernant le « pcem1 », cela fait sept ans que cela n'existe plus." Par contre, dans l’idée des autres lecteurs, il se fait passer pour un docteur en médecine qu’il n’est peut-être pas.

Du coup, je me mets au niveau de mon interlocuteur en lui reconnaissant l'excuse de l'âge de manière sarcastique en effet. Ainsi, le débat est oublié, il fait le beau et donc il pense qu'il a réussi à démontrer qu'il a forcément raison aux yeux de l'opinion publique puisque'il est lui même attaqué. Principe classique de victimisation quand le fond est vide de substance.
 
  • J’aime
Réactions: 1000k

1000k

Membre confirmé
8 Août 2006
214
67
Comme je l'ai noté plus haut, cette question (intéressante en soi) n'aura une réponse fiable que si elle est posée à un laboratoire compétent, reconnu et complètement indépendant.

A suivre...
 
  • J’aime
Réactions: gwen

r e m y

Cas clinique
Club MacG
4 Novembre 2000
41 492
4 306
58
St Germain en Laye - FRANCE
Comme je l'ai noté plus haut, cette question (intéressante en soi) n'aura une réponse fiable que si elle est posée à un laboratoire compétent, reconnu et complètement indépendant.

A suivre...

C'est également ce que je disais dès ma première réponse (message #3)
 
  • J’aime
Réactions: gwen