@GroDan: Salut! Je n'imaginais pas bouleverser quoi que ce soit en déboulant ici, mais bon... pour une fois que ça peut provoquer du remous, je ne suis pas contre!
Concernant mon traitement systématique (comme tu dis), je conteste, désolé.
Je vais redire ce que je passe mon temps à dire ici ou là, mais pour moi, une photo n'est révélée (!!!) qu'après développement et tirage. Avant on utilisait des bains, puis des papiers, et des "trucs" de labo pour arriver à donner tel ou tel rendu, grain, colorisation, effet, masquage, etc...
Aujourd'hui, on utilise Photoshop, mais les principes restent les même.
Les plus belles photos des plus grands photographes ne sont pas sorties "à tel" de leur appareil, mais sont le résultat de (beaux) tirages, soignés, etc... Et personne ne vient leur reprocher: "ha mais oui mais c'est traficoté en labo, ça"!!!
Même si l'on prend la peinture, on ne peut pas ne pas parler de "traitement particulier" en fonction de tel ou tel style. J'imagine que les premiers hyper-réalistes, par exemple, ont dut être décriés par les "traditionnels" mais aujourd'hui, plus personne ne viendrait critiquer le principe de l'hyper-réalisme en peinture évidement.
Je n'applique donc aucun traitement systématique à mes photos. Chacune passe par PSD, on est d'accord. Ca fait quasiment 20 ans que je joue avec ce soft (j'ai commencé avec la première Beta, 0.91) donc je pense l'avoir assez bien compris dans l'ensemble (ce qui ne veut pas dire que je le maîtrise, attention).
Lorsque je prends une photo, j'ai déjà, la plupart du temps, l'idée de ce que je vais en faire dans PSD.
Et chacune est "travaillée" différement. Mais bien évidemment, j'ai un oeil de photographe qui lui peut donner l'impression d'une même prise de vue souvent répétée (utilisation de la lumière souvent identique, par exemple, ce que je revendique absolument vu que pour moi, la photo, c'est une lumière, en premier lieu).
Donc, pour moi, PSD est incontournable, comme l'était le labo en son temps.
Après, bon, ça plait ou pas, on est d'accord. C'est un autre débat.
Enfin, le côté "faut pas en abuser, comme le chocolat"... mouais... bon... faut voir ce qu'on appelle abuser... je connais des amateurs de chocolat qui s'en gavent bien, ne sont jamais écoeurés, et s'en portent assez bien dans l'ensemble. Là encore, ça doit être assez subjectif comme appréciation!
Je rappelle quand-même que l'on n'a qu'une seule vie qu'en profiter trop tard ne sert que très peu dans l'ensemble! :rateau:
Si tu veux ouvrir un fil sur ce (vaste) sujet, je suis tout à fait d'accord bien évidemment.
Merci pour ton intérêt, c'est en fait le plus important, je pense: susciter le débat, qu'on aime ou pas!