2011 vs 2012

[Membre supprimé 1066431]

Bonjour à tous,

Je vous présente mon dilemme:

J'ai un choix à faire entre le mini haut de gamme 2011 et le mini entrée de gamme 2012.
Le premier est proposé à la FNAC a côté de chez moi à 679€, vous connaissez le prix du second. Donc à 50€ près pas de soucis ça rentre dans le même budget

Mon usage est le suivant: surf, newsgroups, tri de photo et quelques retouches légère, minecraft.

J'hésite entre les deux configs car pour minecraft c'est beaucoup le cpu qui bosse donc les deux sont les mêmes. Mais le gpu AMD apporterais plus de possibilité en matière de pack texture ou autres mods. Mais d'un autre côté j'utilise beaucoup mon DD externe comme stockage de photo ou vidéo, DD qui est USB 3 alors que mon Pc et ma freebox ne sont que USB2 (comme le mac2011), le mini2012 m'apporterait un gain certain sur ce point.
Dernier élément: je compte mettre mon Mini en hdmi sur une tv full HD 40" avec ce DD externe dessus comme stockage supplémentaire, le tout relié en Ethernet gigabit sur mon freebox server et l'utiliser comme NAS/mediacenter. Ce sera aussi mon ordinateur principal.

Donc le gpu2011 a t'il un intérêt pour mon usage (minecraft+écran 40")? L'Usb3 et ses debits mérite t'il que j'abandonne un peu de confort de jeu?

J'aimerai avoir vos avis.

Merci

 

[Membre supprimé 932882]

Dans les deux cas ce sont des processeurs Dual-Core. Et le gain de puissance apporté par les Ivy-Bridge (nouvelle génération) est faible (de 5 à 10%).
Mais sur l'ancien modèle il y a la puce graphique AMD qui est confortablement plus puissante que l'HD 4000 du modèle 2012.
Donc sur le plan des performance, je te conseil le 2011.

Après le modèle 2012 a un avantage : les ports USB 3. Donc à toi de voir.

 

[Membre supprimé 1066431]

Merci.
C'est bien ça le soucis, l'USB2 risque d'être un goulot d'étranglement sur mon reseau domestique (comme actuellement tout est en USB2 je ne vois pas trop la différence ^^) mais j'imagine bien que la carte AMD apporte un plus. La question est de savoir si pour mon usage l'AMD apporte un bénéfice qui vaille le coup de se priver de l'USB3.

Pour info, j'ai actuellement la config suivante : AMD E-350, Radeon HD 6310 , 4Go RAM, le tout sur un écran 1366x768.

 

[storme]

Pour tout ce qui touche au rendus 3D, c'est sur que la HD6630M est devant la HD 4000, pas des annèes lumières, mais devant.

Le Mac mini 2012 à pour lui une mémoire plus rapide, des processeurs plus rapide et l'USB 3 ( que du bonheur par rapport à l'USB 2 et même le firewire 800)