Bonjour,
Il y a 3 ans, j'ai upgradé mon vénérable Mac Pro 4.1. A l'époque, j'ai acheté une carte et un SSD Samsung 951 pour le système ainsi qu'une autre carte me permettant de "recycler" des 850 Pro en SATA III plutôt que de les brider en les montant dans les baies des disques durs.
Je me suis récemment demandé s'il n'y avait pas mieux à faire, me suis penché sur la question des SSD NVME, des cartes IOCREST avec lesquels les débits font rêver et du casse-tête pour éventuellement installer tout ça au mieux sachant que mes 4 slots PCI sont déjà occupés (carte graphique en 1 / SSD système en 2 - mesuré à 1 400 Mbps / USB 3.0 en 3 debit partagé avec la "fameuse" carte SATA et ses deux 850 Pro mesurés à près de 500 Mbps pour les données).
Faute d'un cinquième slot rapide ou de pouvoir conserver les différents SSDs en place, j'ai fait une croix sur la carte IOCREST et sur les débits des NVME, mais en cherchant à greffer un SSD supplémentaire sur la carte en slot 3, j'ai réalisé qu'elle disposait de deux lignes M.2 en plus des SATA III. Je crois par ailleurs bien me souvenir que cette carte proposait le RAID (que je ne saurai pas mettre en place faute de mode d'emploi…) et n'était pas pas un premier prix. La seule référence dont je dispose est celle de l'étiquette : FG-EST19A-1-BC01, mais je ne trouve quaziment que des infos… en russe ! J'ai cependant trouvé ça :
Sans bien tout saisir… Qui plus est après avoir lu, relu et re-relu le fil nmve / vieux Mac Pro de Mac Rumors qui dit clairement que les premières cartes "sérieuses" pour profiter des SSDs nvme se négocient au moins à 200 Euros. De mémoire, j'ai du payer la mienne 60 avec la seule intention d'y connecter des SSDs 2,5" que j'avais déjà, les M.2 étant hors de prix à l'époque et je me dis que si cette carte était si géniale, ça se saurait.
J'ai aujourd'hui besoin d'un ou deux SSD supplémentaires en interne, je me demande donc si j'ai un intérêt à acheter du M.2 (avec l'espoir d'un meilleur débit qu'en 2,5" même si je sais que le port les bridera a priori à 1 500 Mbps) ou si un bridage quelconque ne les rendrait pas plus rapides que des 2,5", ce qui me ferait me rabattre sur cette solution.
Je n'arrive pas non plus à être sûr que je peux utiliser conjointement un ou deux SSD M.2 ET deux ou trois sur les entrées SATA de la fameuse carte. Or, j'en aurais a priori besoin. Au moins dans un premier temps. Je suppose que le débit sera partagé entre ces disques et l'USB 3.0 ce qui n'est pas un (gros) problème compte tenu de la répartition des données stockées qui n'ont que très ponctuellement besoin de transiter entre les slots 3 et 4. En revanche, aujourd'hui, mes données et mes caches sont sur des SSDs 2,5" à 500 Mbps dont je ne sais pas si le débit est limité par les SSD (même s'il me semble bien que si) et/ou le slot 3, ni s'il m'est possible d'obtenir un meilleur débit tout en les conservant séparées du SSD système. Si quelqu'un a une idée ou une meilleure compréhension que moi de la lecture de la fichetechnique de la carte, je suis très, très, très partant !
Merci d'avance,
VLuc
Il y a 3 ans, j'ai upgradé mon vénérable Mac Pro 4.1. A l'époque, j'ai acheté une carte et un SSD Samsung 951 pour le système ainsi qu'une autre carte me permettant de "recycler" des 850 Pro en SATA III plutôt que de les brider en les montant dans les baies des disques durs.
Je me suis récemment demandé s'il n'y avait pas mieux à faire, me suis penché sur la question des SSD NVME, des cartes IOCREST avec lesquels les débits font rêver et du casse-tête pour éventuellement installer tout ça au mieux sachant que mes 4 slots PCI sont déjà occupés (carte graphique en 1 / SSD système en 2 - mesuré à 1 400 Mbps / USB 3.0 en 3 debit partagé avec la "fameuse" carte SATA et ses deux 850 Pro mesurés à près de 500 Mbps pour les données).
Faute d'un cinquième slot rapide ou de pouvoir conserver les différents SSDs en place, j'ai fait une croix sur la carte IOCREST et sur les débits des NVME, mais en cherchant à greffer un SSD supplémentaire sur la carte en slot 3, j'ai réalisé qu'elle disposait de deux lignes M.2 en plus des SATA III. Je crois par ailleurs bien me souvenir que cette carte proposait le RAID (que je ne saurai pas mettre en place faute de mode d'emploi…) et n'était pas pas un premier prix. La seule référence dont je dispose est celle de l'étiquette : FG-EST19A-1-BC01, mais je ne trouve quaziment que des infos… en russe ! J'ai cependant trouvé ça :
Sans bien tout saisir… Qui plus est après avoir lu, relu et re-relu le fil nmve / vieux Mac Pro de Mac Rumors qui dit clairement que les premières cartes "sérieuses" pour profiter des SSDs nvme se négocient au moins à 200 Euros. De mémoire, j'ai du payer la mienne 60 avec la seule intention d'y connecter des SSDs 2,5" que j'avais déjà, les M.2 étant hors de prix à l'époque et je me dis que si cette carte était si géniale, ça se saurait.
J'ai aujourd'hui besoin d'un ou deux SSD supplémentaires en interne, je me demande donc si j'ai un intérêt à acheter du M.2 (avec l'espoir d'un meilleur débit qu'en 2,5" même si je sais que le port les bridera a priori à 1 500 Mbps) ou si un bridage quelconque ne les rendrait pas plus rapides que des 2,5", ce qui me ferait me rabattre sur cette solution.
Je n'arrive pas non plus à être sûr que je peux utiliser conjointement un ou deux SSD M.2 ET deux ou trois sur les entrées SATA de la fameuse carte. Or, j'en aurais a priori besoin. Au moins dans un premier temps. Je suppose que le débit sera partagé entre ces disques et l'USB 3.0 ce qui n'est pas un (gros) problème compte tenu de la répartition des données stockées qui n'ont que très ponctuellement besoin de transiter entre les slots 3 et 4. En revanche, aujourd'hui, mes données et mes caches sont sur des SSDs 2,5" à 500 Mbps dont je ne sais pas si le débit est limité par les SSD (même s'il me semble bien que si) et/ou le slot 3, ni s'il m'est possible d'obtenir un meilleur débit tout en les conservant séparées du SSD système. Si quelqu'un a une idée ou une meilleure compréhension que moi de la lecture de la fichetechnique de la carte, je suis très, très, très partant !
Merci d'avance,
VLuc
.
