<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Perceval:</font><hr /> Bjr,
J'ai trouvé (rien d'extraordinaire) de quoi remonter le moral de ceux qui, comme moi, doutaient des performances du nouveau PPC970 au vu de sa fréquence de départ.
Les performances pures fournies par respectivement IBM et INTEL en SpecInt2000 et SpecFp2000 :
PowerPC 970
SPECint2000 937 @ 1.8 GHz
SPECfp2000 1051 @ 1.8 GHz
Pentium IV Hyper-Threading
SPECint2000 1099 @ 3.06 GHz
SPECfp2000 1077 @ 3.06 GHz
Oublions les fréquences et la course aux MHz.
Allez, ensemble ! :
ON VEUT DES PPC IBM DANS LES MACs,
ON VEUT DES PPC IBM DANS LES MACs
...
[/QUOTE]
Pour l'instant on a que des G4 qui sont loin de ces benchs ...
J'ai trouvé (rien d'extraordinaire) de quoi remonter le moral de ceux qui, comme moi, doutaient des performances du nouveau PPC970 au vu de sa fréquence de départ.
Les performances pures fournies par respectivement IBM et INTEL en SpecInt2000 et SpecFp2000 :
PowerPC 970
SPECint2000 937 @ 1.8 GHz
SPECfp2000 1051 @ 1.8 GHz
Pentium IV Hyper-Threading
SPECint2000 1099 @ 3.06 GHz
SPECfp2000 1077 @ 3.06 GHz
Oublions les fréquences et la course aux MHz.
Allez, ensemble ! :
ON VEUT DES PPC IBM DANS LES MACs,
ON VEUT DES PPC IBM DANS LES MACs
...
[/QUOTE]
Pour l'instant on a que des G4 qui sont loin de ces benchs ...