7500 vs 2MX

[mercutio]

Alors vu! la mise à jour des emacs:
Pouvez-vous quantifiez la différence entre la radeon
7500 32 Mo versus GF 2 MX 32 Mo ?

Perso je ne pense pas que la diff soit flagrante, la 7500 est clairement insuffisante pour UT 2003?

 

[[MGZ]Slug]

La GF2MX et la RADEON 7500 sont des cartes DirectX 7 ... mais la RADEON possède quand meme les shaders, le t&l, et plein de p'tites choses dans le genre. De plus elle est plus rapide dans l'absolu. Bon, certes ce n'est pas le Perou, mais c'est deja mieux que la 2MX, surtout pour UT2003 qui tire partie de ces technologies.

@+

Guillaume

 

[gKatarn]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par [MGZ]Slug</font><hr> La GF2MX et la RADEON 7500 sont des cartes DirectX 7 ... mais la RADEON possède quand meme les shaders, le t&amp;l, et plein de p'tites choses dans le genre. De plus elle est plus rapide dans l'absolu. Bon, certes ce n'est pas le Perou, mais c'est deja mieux que la 2MX, surtout pour UT2003 qui tire partie de ces technologies.

@+

Guillaume

[/QUOTE]

Désolé d'en remettre une couche cher Modérateur, mais il y a un post "quelle carte graphique" où un gentil membre suggérait respectueusement d'ajouter les cartes nVidia dans le comparatif de puissance des cartes ATI afin d'avoir une vue d'ensemble des cartes 3D pour mac.
J'ose espérer que ce n'est qu'un simple oubli temporaire, dû aux lourdes responsabilités de vos tâches.
Dans cette attente, veuillez agréer cher Modérateur, blablabla

 

[[MGZ]Slug]

J'ai du rater ce post moi ... j'y courre

 

[Anonyme]

Comme la chasse alors...

 

[hemostick]

/me slaps backcat around a bit with a large geforce