Oui mais en fait ca doit etre bcp plus difficile à quantifier parce que:
- tu passes pas ta vie à appliquer des filtres sous Photoshop, mais plutôt à déplacer/bouger des objets (evidemment je nie pas qu'il y'a de gros calculs de redimensionnements fait par l'ordi des fois).
- il semble que Rosetta fonctionne de manière de plus en plus efficace quand une instruction d'un programme est répétée, donc certaines fonctions s'accélèrent.
- tout le reste du système (OS X et ses applis livrées) est déjà pas mal optimisé Intel, donc le Mac Intel ne ramera pas du tout pour tout ce qui est "à côté" de Photoshop (finder, utilitaires, etc).
Bref c'est dommage qu'on soit pas en période d'Apple Expo où ils mettent Photoshop et autres applis sur les machines d'expos et on peut se forger sa propre opinion.
Mais si tu arrives encore à bosser avec ton G4 je pense que tu seras très agréablement surpris, d'une part parce que tu es en dual core donc pouvoir travailler en tache de fond est beaucoup plus envisageable sur cet iMac Intel Duo que sur le G5 mono-core. Comme d'hab, la RAM sera indispensable pour obtenir de meilleurs résultats et éviter le swap (Adobe CS 2 est une horreur au niveau bouffage de mémoire virtuelle, bien plus encore que la version CS 1).
Maintenant si tu veux les perfs maximum, un iMac G5 sera encore peut être meilleur avec les vieilles applis pendant plusieurs mois mais dans 1 à 2 ans ça sera l'inverse.
Le G5 reste un très bon processeur grace aux instructions Altivec (un iMac G5 est toujours top pour faire de l'encodage audio dans iTunes par exemple). cela dit cet iMac Intel (Est-ce la carte vidéo? lit du H264 1080 pixels mieux que la version G5 semble t'il...)
Donc Baki a parfaitement raison, pour quelqu'un dans son cas qui a déjà un PM dual 2 ghz, machine puissante et dont les logiciels sont optimisés, evidemment un iMac Intel c'est pas intéressant. Ou meme quelqu'un qui a pris un iMac G5 y'a 6 mois, ca vaut pas le coup de le revendre (je comprends le point de vue de DCZ aussi). Mais quand tu viens d'une machine qui a 5 ans... alors là...
Ici y'a une discu sur ceux qui ont reçu leur 1er iMac Intel
http://forums.macg.co/vbulletin/showthread.php?t=126216
Bon c'est un peu pollué par Sydney Bristow qui a décidé qu'Intel=grosse merde point barre et veut absolument le faire savoir
Autre 1eres impressions en anglais dans les forums de MacNN http://forums.macnn.com/showthread.php?t=281987&page=7
- tu passes pas ta vie à appliquer des filtres sous Photoshop, mais plutôt à déplacer/bouger des objets (evidemment je nie pas qu'il y'a de gros calculs de redimensionnements fait par l'ordi des fois).
- il semble que Rosetta fonctionne de manière de plus en plus efficace quand une instruction d'un programme est répétée, donc certaines fonctions s'accélèrent.
- tout le reste du système (OS X et ses applis livrées) est déjà pas mal optimisé Intel, donc le Mac Intel ne ramera pas du tout pour tout ce qui est "à côté" de Photoshop (finder, utilitaires, etc).
Bref c'est dommage qu'on soit pas en période d'Apple Expo où ils mettent Photoshop et autres applis sur les machines d'expos et on peut se forger sa propre opinion.
Mais si tu arrives encore à bosser avec ton G4 je pense que tu seras très agréablement surpris, d'une part parce que tu es en dual core donc pouvoir travailler en tache de fond est beaucoup plus envisageable sur cet iMac Intel Duo que sur le G5 mono-core. Comme d'hab, la RAM sera indispensable pour obtenir de meilleurs résultats et éviter le swap (Adobe CS 2 est une horreur au niveau bouffage de mémoire virtuelle, bien plus encore que la version CS 1).
Maintenant si tu veux les perfs maximum, un iMac G5 sera encore peut être meilleur avec les vieilles applis pendant plusieurs mois mais dans 1 à 2 ans ça sera l'inverse.
Le G5 reste un très bon processeur grace aux instructions Altivec (un iMac G5 est toujours top pour faire de l'encodage audio dans iTunes par exemple). cela dit cet iMac Intel (Est-ce la carte vidéo? lit du H264 1080 pixels mieux que la version G5 semble t'il...)
Donc Baki a parfaitement raison, pour quelqu'un dans son cas qui a déjà un PM dual 2 ghz, machine puissante et dont les logiciels sont optimisés, evidemment un iMac Intel c'est pas intéressant. Ou meme quelqu'un qui a pris un iMac G5 y'a 6 mois, ca vaut pas le coup de le revendre (je comprends le point de vue de DCZ aussi). Mais quand tu viens d'une machine qui a 5 ans... alors là...
Ici y'a une discu sur ceux qui ont reçu leur 1er iMac Intel
http://forums.macg.co/vbulletin/showthread.php?t=126216
Bon c'est un peu pollué par Sydney Bristow qui a décidé qu'Intel=grosse merde point barre et veut absolument le faire savoir
Autre 1eres impressions en anglais dans les forums de MacNN http://forums.macnn.com/showthread.php?t=281987&page=7
