Croyez-moi, ça me ferait vraiment plaisir de contredire Valeurs Actuelles.
Mais le problème se situe à mon humble avis dans l'extrait de ton post que je cite.
Je ne verrais strictement aucun problème à prioriser les racialisés (non blancs) si au moins un article scientifique sérieux démontrait que les Blancs ont plus de chances d'éviter les formes graves de COVID-19 et de survivre à la maladie que les racialisés.
Jusqu'ici je n'ai rien vu de tel.
Sauf erreur de ma part, la COVID-19 est à l'échelle mondiale plutôt une maladie de la précarité et des milieux urbains, surtout s'ils sont surpeuplés.
C'est sans doute, entre autres, pour cette raison que l'Inde est touchée de façon catastrophique.
Cette maladie peut toucher absolument tout le monde, mais ceux vivant de façon très rapprochée dans des milieux clos sont plus exposés que les autres aux risques de contamination.
Les décisions de la ville d'Hamilton ne me choquent pas spécialement ; les dirigeants de la ville font de leur mieux pour bien faire.
Je crains juste qu'ils se trompent.
Je n'y vois donc pas de scandale, mais sans doute une erreur parmi tant d'autres.
Personnellement, j'aurais préférer le choix de prioriser les habitants de certains quartiers pauvres.
Et si, dans ces quartiers, certains sont plus riches que d'autres ou bénéficient d'une meilleure couverture sociale, j'aurais aimé que les plus pauvres et les plus démunis soient priorisés.
Donc, oui, priorisons les publics les plus exposés à des risques de formes graves et de mort du fait de la COVID-19, sans hésiter.
Il faut juste ne pas se tromper de cibles.
Ou alors, qu'on me prouve que la couleur de la peau entre en ligne de compte dans les facteurs de risques de formes graves ou de mort dans la maladie COVID-19.
Sans aucune animosité envers aucun d'entre vous.
Si tu lit le communiqué, c’est un regroupement population + zone géographique.
Ils ont des données sur qui se présente pour se faire soigner, la gravité et l’endroit où il où habitent.
Ce n’est pas un problème de “les blancs ci, etc.” La population qu’ils visent, c’est 49% à l’hôpital, il y a donc 51% d’autres. Dont très sûrement des blancs et d’autre populations. Mais ces autres catégories sont sûrement plus dispersés, ou moindre, je ne connais pas leur chiffre. Sinon, ils s’adresseraient à eux en premier. Ou peut être qu’il y a deja des actions qui sont mises en place. En fait, on n’en sait rien, sinon que ce n’est pas aussi urgent que ces 49%.
Tu peux habiter dans un même quartier (ils indiquent les code postaux dans le communiqué) et avoir des conditions de vie bien différente. Et bien sur, quelques soit tes origines et ton sentiment d’appartenance à tel ou tel groupe, tu peux habiter dans un quartier ou un autre, et avoir des ressource complètement différente de quelqu’un qui serait mis dans le même regroupement.
Ce qui peut faire que, effectivement, tu es mis dans une catégorie qui ne te correspond pas forcément. Il doit donc y avoir quelques personnes qui n’en auront pas besoin bien qu’elles soient dedans, et d’autres qui auraient bien aimé y être et qui n’y sont pas (par exemple, habiter de l’autre côté de la rue, avec un code postal différent).
Personnellement, j'aurais préférer le choix de prioriser les habitants de certains quartiers pauvres.
Et si, dans ces quartiers, certains sont plus riches que d'autres ou bénéficient d'une meilleure couverture sociale, j'aurais aimé que les plus pauvres et les plus démunis soient priorisés.
Entre ce qu’ils ont au niveaux des hôpitaux et les données de recensement, ils doivent arriver à peut près à ca.
Mais au final, le but c’est de faire réduire à pression sur les services de santé, et donc d’avoir rapidement de grands groupes de population, de la plus affectée à la moins affectée, qui est vaccinée rapidement. Même si c’est 80% de ce groupe qui l’est (contre 100%), alors c’est deja ça.
Et chercher à faire le groupe parfait, ça n’arrivera jamais.
Une fois que ce groupe de personne sera vaccinée, ça sera la même méthode avec la nouvelle liste.
Et la, ça sera peut être que des vieux et blancs, et il n’y aura même pas d’article pour dire que c’est injuste pour les jeunes. Ou pour ci, ou pour ça.
Par exemple, autour de moi, des personnes sont vaccinées, pour plusieurs raison (âge, travail). Même en faisant parti du même groupe de population (origines, lieux, éventuellement revenus), pourquoi devrai-je vouloir passer en premier ? Je travaille depuis chez moi suis en bonne santé et sans co morbidité ! S’ils sont exposés ou que qu’ils sont particulièrement à risques, alors qu’ils passent en premier (et pourtant, j’aimerai bien pouvoir bouger).
Mais comme tu dis : tout le mode de fait de son mieux.
C’est franchement désespérant par moment, mais je n’aimerai pas à avoir gérer un tel soucis.
C’est mondial, ça peut toucher n’importe qui, n’importe où. Se calmer, ressurgir.
Plus les populations qui en ont marre, et qui ne jouent pas forcément le jeu.
vu les disparités, c’est impossible de mettre tout le monde d’accord. Et avec la politique par dessus ou tout le monde propose la meilleure idée sans en avoir aucune idée.
Bref… c’est relou de taper de si longs textes sur un iPad.